Прежде всего – несколько слов о самом замысле изучения современного внутриполитического состояния Украины, предпринятого Центром славяноведческих исследований Хоккайдского университета. По своим подходам, приемам, а главное – целям он, несомненно, уникален. Проблематика внутриполитической жизни одного из крупнейших государств Европы – Украины, естественно, интересует многих как в её границах, так и вне их, причем на нынешний день – почти на всех континентах. В большинстве таких исследований ставятся весьма конкретные, иногда сугубо пропагандистские, задачи или же, что бывает очень часто, даются лишь количественные результаты проведенных по классическим схемам социологических, политологических и прочих мониторингов, особо популярных в связи с различного рода выборами и иными общественными кампаниями. В данном случае конечная цель, своего рода idйe fixe предпринятого исследования несомненно иная. Рецензируемый сборник – часть комплекса эмпирических и теоретических работ, нацеленных на осмысление микро- и макропроцессов, происходящих в данной части Европы, корреляционно и прямо функционально связанных между собой. Политологическая часть замысла при этом дополняется целым набором экономических, географических и чисто гуманитарных сюжетов, что, возможно, позволит в конечном итоге создать достаточно реальную модель развития не только в этом европейском регионе, но и в евразийской системе вообще. Собственно, в подтверждение этого тезиса необходимо было бы указать и на другие весьма впечатляющие научные начинания Центра славяноведческих исследований Хоккайдского университета, однако наша задача – оценить всего лишь одну конкретную книгу, изданную Центром в ходе реализации столь масштабного исследовательского цикла.
Перед нами итог достаточно неоднозначной по своему фактографическому и аналитическому наполнению научной работы, проделанной небольшой группой молодых украинских ученых, из которых двое еще студенты, и одним японским – профессором К. Мацузато. Редакторы книги называют её сборником, являющимся составной частью исследований, проведенных в рамках проектов “Комплексное исследование политики в современной Украине” (ноябрь 2000 г. – март 2002 г.) и “Региональная и субрегиональная политика в посткоммунистических странах” (апрель 1999 г. – март 2002 г.). Сборник – результат совместных научных усилий одного из крупнейших и успешно действующих, а главное, весьма динамично развивающихся центров мирового славяноведения, который находится в Саппоро, и старейшей (наряду с Острожской академией) украинской высшей школы – Национального университета “Киево-Могилянская академия”, где работает редактор рецензируемого издания профессор В. Якушик. Сборник – второй том серии “Регионы Украины”. Первый был посвящен Донецкой области (1999). После этого его автором пришлось сосредоточиться на подготовке интернет-сайта “Политична елiта українських регiонiв” (http: //src-h.slav.hokudai. ac.jp/ukrregions/index.html), который был открыт в начале 2001 г. Несомненно, подобная деятельность весьма положительно повлияла на весь ход дальнейшей работы коллектива, что, как представляется, необходимо было бы специально отобразить в сборнике. Такой опыт интересен именно в наших условиях, полезен для ученых, находящихся в сходной ситуации в Украине, России, Беларуси, Молдавии, Литве, Польше и многих других странах. Не менее значим, вероятно, и положительный эффект вовлечения студентов в научные исследования. Не случайны заключительные слова редакторов сборника во Введении: “В данном сборнике состоялся давно созревший научный дебют молодого политолога Александра Синеокого. Написанные им главы свидетельствуют как об объективной научной ценности для мирового сообщества политического опыта Украины, так и о том, что в Украине, несомненно, имеется необходимый человеческий потенциал для глубокого научного изучения закономерностей и особенностей развития страны. Подобное самопознание намного важнее для Украины, чем романтическое ‘самопознание’, которое, как правило, вызывает за рубежом улыбку, если не смех. Без талантливой научной молодежи немыслимо творческое осмысление пройденного страной пути и поиски выхода из нынешней сложной экономической и культурно-политической ситуации, без нее немыслимо процветающее государство” (С. 4).
Всего в сборнике 6 глав, четыре из которых (1, 2, 3 и 5) написаны А. Синеоким, одна (4) – К. Мацузато, одна (6) – В. Костыриной и И. Присняковым. Кроме того, автором параграфа 16 (“Обсуждение Конституции Украины 1996 г. и ее реализация в регионе”) во второй главе является Е. Бакакина. Ей же принадлежит и ряд подготовительных материалов для сборника.
При написании главы первой “Общий обзор”, дающей краткую характеристику региона, естественно, не ставились задачи подготовить сколько-нибудь значительный исторический и социогеографический очерк, тем не менее составителю удалось нарисовать довольно обстоятельную картину местной жизни за всю её историю и рассказать о некоторых ее особенностях. Правда, автору можно поставить в упрек явную нелогичность отдельных констатаций, касающихся в основном народонаселения. Несколько смущают и такие, например, утверждения: “...Харьковская область в политическим контексте является одним из наиболее стабильных регионов государства. Не в последнюю очередь это обусловлено индивидуализмом, характерным для ментальности Харьковщины, где многие вопросы принято решать кулуарным способом в индивидуальном порядке” (С. 11). Вторая глава, “Политическая история Харьковской области (1989-2001 гг.)”, – самая объемная, занимает около половины сборника. Здесь приведен почти бесстрастный рассказ о наиболее заметных событиях и фигурах харьковской истории, уходящей еще в советские времена. Можно даже говорить в данной связи о создании некоей политологической базы данных региона, впрочем, конечно же, далеко не полной. К сожалению, третья глава, “Деятельность средств массовой информации в регионе”, представляет собой всего лишь краткое перечисление местных СМИ на двух страницах, составленное к тому же на основе довольно устаревшей обзорной информации. Совершенно особенное место занимает в сборнике четко структурированная, строго аналитическая четвертая глава, “Субрегиональная политика в Харьковской области: г. Чугуев и Чугуевский район, Дергачевский район”, для написания которой использованы специально собранные в полевых условиях данные. Автор, К. Мацузато, делает много важных выводов, отдельные из которых, например, об особенностях деревенского управления, все же кажутся спорными. Несколько преувеличено представление о той роли, которую играет мнение “Запада” в умах региональной элиты. Тем не менее, глава содержит множество интересных наблюдений, свидетельствующих, в частности, о том, что “судьба режима Леонида Кучмы сильно зависела и продолжает зависеть от настроения элиты этого уровня” (С. 76). А вот и другой вывод общеукраинского масштаба: “Разнообразие субрегиональных политических режимов в Украине свидетельствует о деконцентрированном характере украинского государства (иначе говоря, о силе субрегиональной элиты Украины), который прикрывает конституционная видимость унитаризма” (С. 76). При чтении главы встает вопрос о достаточности данной выборки для столь обобщающих утверждений, однако тут же приходится признать, что их автор, один из немногих исследователей, проводящих полевые наблюдения, опирается на результаты собственных многолетних скрупулезных исследований на местах, что дает ему возможность прибегнуть к подобной экстраполяции. Пятая глава, “Биографии руководителей области”, и шестая, “Движение руководящего состава субрегионального уровня”, содержат краткие сведения об отдельных областных и районных руководителях, а также отображают почти двадцатилетнюю политическую судьбу городов и районов Харьковщины.
Общий вывод, который можно сделать, знакомясь со сборником, – перед нами, с одной стороны, своего рода хронико-аналитический срез внутриполитической и административной жизни последних лет отдельной области – Харьковской, относимой к самым крупным в Украине; с другой – набор промежуточных верифицированных данных для дальнейших построений, касающихся не только конкретного государства, но и ряда сопредельных стран. Есть и еще один важный момент, который скорее угадывается в проекте – серьезный политический, экономический и культурный интерес японского общества к славянству и славяно-евразийскому пространству, пограничному Японии. Таким образом, взгляд на Украину изнутри, в данном случае с помощью непосредственного анализа политических процессов, происходящих в Харьковской области, обращается в своего рода макроуровневый проект не только межгосударственного, но и межконтинентального евроазиатского плана, в котором России, естественно, отводится центральное место.