3/2009 Maison des sciences de l’Homme: Human Sciences in the Empire

On Tendencies of the Politics of Remembrance in Contemporary Lithuania

Vasilijus Safronovas

Forum AI: Human Sciences in the Empire: History and Falsification

SUMMARY:

Lithuanian scholar, Vasilius Safronovas, proposes an analytical overview of the politics of remembrance in present-day Lithuania. He traces transformations of historical concepts of the Lithuanian past throughout the twentieth century and shows how internal and external political factors have led to hegemonization of some particular versions of the past and memories of particular social and ethnic groups of the Lithuanian population. The author’s main concern is current memorial constructions of the dominant canon of the history of Lithuanian statehood.

Access

Subscribe to access full texts

Subscribe to Access

Читать на русском

Footnotes

1.Pierre Nora. Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire // Representations. 1989. Vol. 26. Pр. 7-24.↩

2.Jacques Le Goff. History and Memory. New York, 1992. P. 54.↩

3.О понятиях и их значениях см.: Vasilijus Safronovas. Expressions of Domination in the Discourse of the Representations of the Past // V. Michelkevičius, A. Narušytė, L. Michelkevičė (Eds.). Mapping Lithuanian Photography: Histories and Archives. Vilnius, 2007. Pp. 137-159.↩

4.См.: Michel Foucault. L’ordre du discours. Paris, 1971; Jean-François Lyotard. La Condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris, 1979; Jean Baudrillard. Simulacres et simulation. Paris, 1981.↩

5.Например, Harald Welzer, Sabine Moller, Karoline Tschuggnall. “Opa war kein Nazi”. Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis. Frankfurt am Main, 2002; Karoline Tschuggnall, Harald Welzer. Rewriting Memories: Family Recollections of the National Socialist Past in Germany // Culture & Psychology. 2002. Vol. 8. No. 1. Pp. 130-145.↩

6.George L. Mosse. The Nationalization of the Masses: Political Symbolism and Mass Movements in Germany from the Napoleonic Wars Through the Third Reich. New York, 1975.↩

7.См.: Barbara Christophe. Staat versus Identität: zur Konstruktion von “Nation“ und “nationalem Interesse“ in den litauischen Transformationsdiskursen von 1987 bis 1995. Köln, 1997. S. 48-63; Arūnas Streikus. Istorinės atminties sovietizavimo ypatybės Lietuvoje // Naujasis židinys–Aidai. 2005. Nr. 9 (177). Pp. 370.↩

8.Государственные праздники указаны согласно Трудовому кодексу Литовской ССР: LTSR įstatymas Dėl Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos darbo įstatymų kodekso patvirtinimo. 1972 VI 1 // LTSR Aukščiausiosios Tarybos ir Vyriausybės žinios. 1972. VI 30. Nr. 18-137.↩

9.Сравни: Česlovas Laurinavičius, Vladas Sirutavičius. Lietuvos istorija. XII tomas, I dalis: Sąjūdis: nuo “persitvarkymo” iki Kovo 11-osios. Vilnius, 2008. Pp. 28-30.↩

10.Alfred Erich Senn. Lithuania Awakening. Berkeley, 1990. P. 146.↩

11.Термин “миф происхождения” (нем. Gründungsmythos) утверждает существование в разных группах населения определенных мифов, которые посредством рассказа сюжетов о происхождении, начале, учреждении или основании институтов и событий утверждают групповую общность и уникальность. Сравни: Matteo Galli, Heinz-Peter Preußer (Hg.). Deutsche Gründungsmythen (Jahrbuch Literatur und Politik, Bd. 2). Heidelberg, 2008.↩

12.Сравни: Terry D. Clark. Jovita Pranevičiūtė. Perspectives on communist successor parties. The case of Lithuania // Communist and Post-Communist Studies. 2008. Vol. 41. P. 444.↩

13.LR įstatymas Dėl švenčių dienų. 1990. X 25. Nr. I-712 // Valstybės žinios. 1990. XI 10. Nr. 31-757; LR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo įsakas Dėl atmintinų dienų. 1990. X 31. Nr. I-730 // Valstybės žinios. 1990. XI 20. Nr. 32-777.↩

14.Švenčių ir poilsio įstatymas. 1924 XI 18 // Vyriausybės žinios. 1925. II 02. Nr. 181. Pp. 1-2.↩

15.Švenčių ir poilsio įstatymo pakeitimas. 1925 V 5 // Vyriausybės žinios. 1925. V 9. Nr. 191. P. 6.↩

16.Švenčių ir poilsio įstatymas // Vyriausybės žinios. 1930. V 14. Nr. 328. Pp. 2-3.↩

17.Vladas Sirutavičius. Šventės nacionalizavimas. “Tautos šventės” atsiradimas Lietuvos Respublikoje XX amžiaus 4-ajame dešimtmetyje // Vladas Sirutavičius, Darius Staliūnas (Sud.). Nacionalizmas ir emocijos (Lietuva ir Lenkija XIX-XX a.) (Lietuvių Atgimimo istorijos studijos. T. 17). Vilnius, 1998. P. 133-145. Подробнее о культе Витаутаса в Литве см.: Alvydas Nikžentaitis. Das Vytautaskult in Litauen (15-20. Jahrhundert) und seine Widerspiegelung im Denkmal // Sven Ekdahl (Hg.). Das Denkmal im nördlichen Ostmitteleuropa im 20. Jahrhundert. Politischer Kontext und nationale Funktion (Nordost–Archiv. Bd. VI/ 1997. Heft 1). Lüneburg, 1997. S. 131-145; Alvydas Nikžentaitis. Witold i Jagiełło: Polacy i Litwini we wzajemnej stereotypie. Poznań, 2000.↩

18.Сравни: Paul Connerton. How Societies Remember. New York, 1989. P. 7.↩

19.Juozas Brazauskas. Lietuvos istorija nuo seniausiųjų laikų iki Liublino unijos: VI–VII klasės vadovėlis. Kaunas, 1995; Juozas Brazauskas. Lietuvos istorija nuo Liublino unijos iki 1918 metų: VIII–IX klasės vadovėlis. Kaunas, 1995; Juozas Brazauskas. Lietuvos istorija nuo 1915 iki 1953 metų: X klasės vadovėlis. Kaunas, 1993.↩

20.Benediktas Šetkus, Liucija Pobedinska. Senovės istorija. Vilnius, 1998; Rimantas Jokimaitis, Algis Kasperavičius, Eugenijus Manelis, Beatričė Stukienė. Pasaulio ir Lietuvos istorija VI–XVIII amžiai: vadovėlis 8 klasei. Vilnius, 1999; Juozas Brazauskas, Saulius Jurkevičius, Kęstutis Petrauskis. Naujųjų amžių istorija: nuo Didžiosios prancūzų revoliucijos iki Pirmojo pasaulinio karo pabaigos: vadovėlis 9 klasei. Vilnius, 1999; Rimantas Jokimaitis, Algis Kasperavičius (Sud.). Naujausiųjų laikų istorija. Vilnius, 1998.↩

21.LR Atmintinų dienų įstatymo 1 straipsnio pakeitimo įstatymas. 2004. IV 1. Nr. IX-2099 // Valstybės žinios. 2004. IV 16. Nr. 55-1890.↩

22.С 1985 г. в Европейском Сообществе 9 мая отмечают предложение Робера Шумана 1950 г., которое стало первым шагом в сторону евроинтеграционного процесса.↩

23.См.: Michael Kohrs. Die ofizielle Darstellung des Holocaust in der Sowjetzeit (1945–1990) // Vincas Bartusevičius, Joachim Tauber, Wolfram Wette (Hg.). Holocaust in Litauen: Krieg, Judenmorde und Kollaboration im Jahre 1941. Köln, Weimar, Wien, 2003. S. 247-261. Недавно в Клайпедском университете защищена диссертация, посвященная проблеме памяти Холокоста в Литве: Hektoras Vitkus. Holokausto atminties raida Lietuvoje. Daktaro disertacija. Klaipėda, 2008.↩

24.Подробнее о некоторых стратегиях см.: Siegmar Schmidt, Gert Pickel, Susanne Pickel (Hg.). Amnesie, Amnestie oder Aufarbeitung? Zum Umgang mit autoritären Vergangenheiten und Menschenrechtsverletzungen. Wiesbaden, 2009.↩

25.Komisijos Armijos krajovos veiklai Lietuvos įvertinti išvados // Armija krajova Lietuvoje. Kaunas, 1995. Pp. 122-124.↩

26.Сравни: Tim Snyder. National Myths and International Relations: Poland and Lithuania, 1989-1994 // East European Politics & Societies. 1995. Vol. 9. No. 2. Pр. 317-343.↩

27.LR Atmintinų dienų įstatymo 1 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymas. 2008. V 13. Nr. X-1537 // Valstybės žinios. 2008. V 31. Nr. 62-2335.↩

28.Arūnas Vyšniauskas. Rusijos įvaizdis lietuviškuose istorijos vadovėliuose // Politologija. 2002. Nr. 2 (26). P. 18.↩

29.Vilius Mackonis. Po 60 metų – simbolinė taika // Lietuvos rytas. 2004. IX 3. Nr. 204 (4164). P. 2.↩

30.Из заявления президента Литвы Валдаса Адамкуса по случаю подписания декларации о примирении 2 сентября 2004 г. См.: http://www.voruta.lt/archyvas/37/958. Последнее посещение 8 августа 2009 г.↩

31.См.: Aleida Assmann. Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. München, 2006. S. 170-174.↩

32.Ainė Ramonaitė, Nerijus Maliukevičius, Mindaugas Degutis. Tarp Rytų ir Vakarų: Lietuvos visuomenės geokultūrinės nuostatos. Vilnius, 2007. P. 29.↩

33.Подробнее об идентификациях с прошлым “левых” и “правых” см.: Rasa Čepaitienė. Lietuvių istorinės sąmonės tyrimų perspektyvos: ideologinis problemos lygmuo // Politologija. 2004. Nr. 3 (35). Pр. 84-100; Rasa Čepaitienė. Sovietmečio atmintis – tarp atmetimo ir nostalgijos // Lituanistika. 2007. T. 53. Nr. 4 (72). Pр. 36-50.↩

34.LR įstatymas Dėl asmenų, represuotų už pasipriešinimą okupaciniams režimams, teisių atstatymo. 1990. V 2. Nr. I-180 // Valstybės žinios. 1990. V 20. Nr. 14-386.↩

35.В запрете конкретно идет речь о меньшинстве бывшей Компартии, которое после XX съезда КП Литвы (декабрь 1989 г.) осталось лояльной Москве. См.: LR Aukščiausiosios Tarybos nutarimas Dėl LKP (SSKP) struktūrų veiklos Lietuvoje. 1991. VIII 22. Nr. I-1690 // Valstybės žinios. 1991. IX 10. Nr. 25-661.↩

36.LR Aukščiausios Tarybos nutarimas Dėl Sovietų Sąjungos KGB veiklos Lietuvoje ištyrimo. 1991. VIII 24. Nr. I-1698 // Valstybės žinios. 1991. IX 10. Nr. 25-667.↩

37.LR įstatymas Dėl deputatų, įtariamų sąmoningu bendradarbiavimu su kitų valstybių specialiosiomis tarnybomis, mandatų patikrinimo. 1991. XII 17. Nr. I-2115 // Valstybės žinios. 1992. I 10. Nr. 1-1.↩

38.LR įstatymas Dėl SSRS valstybės saugumo komiteto (NKVD, NKGB, MGB, KGB) vertinimo ir šios organizacijos kadrinių darbuotojų dabartinės veiklos. 1998. VII 16. Nr. VIII-858 // Valstybės žinios. 1998. VII 22. Nr. 65-1877.↩

39.LR Asmenų, slapta bendradarbiavusių su buvusios SSRS specialiosiomis tarnybomis, registracijos, prisipažinimo, įskaitos ir prisipažinusiųjų apsaugos įstatymas. 1999. XI 23. Nr. VIII-1436 // Valstybės žinios. 1999. XII 8. Nr. 104-2976.↩

40.Emanuelis Zingeris (Pareng.). Atgimstanti Lietuva ir žydai. Vilnius, 1997. P. 19.↩

41.Теория “двойного геноцида” основана на стереотипе “евреев–коммунистов” в Литве. Она гласит, что участие литовцев в Холокосте было реакцией на “геноцид литовцев”, осуществлявшийся в 1940-1941 гг. коммунистами, среди которых якобы преобладали евреи. Подробнее см.: Alfonsas Eidintas. Das Stereotyp des “jüdischen Kommunisten” in Litauen 1940–41 // Bartusevičius, Tauber, Wette (Hg.). Holocaust in Litauen. S. 13-25.↩

42.LR įstatymas Dėl atsakomybės už Lietuvos gyventojų genocidą. 1992. IV 9. Nr. I–2477 // Valstybės žinios. 1992. V 10. Nr. 13–342.↩

43.О юридических контекстах употребления термина “геноцид” в Литве см.: Justinas Žilinskas. “Genocidas”– sąvokos traktuotė Lietuvoje ir užsienyje // Genocidas ir rezistencija. 2001. No. 2 (10). Pp. 109-113.↩

44.LR Aukščiausios Tarybos nutarimas Dėl valstybinio Lietuvos gyventojų genocido tyrimo centro įsteigimo ir Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl ypatingos reikšmės archyvų išsaugojimo” įsigaliojimo tvarkos. 1992. X 29. Nr. I-3021 // Valstybės žinios. 1992. XI 30. Nr. 33-1012; LR Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro įstatymas. 1993. VII 16. Nr. I-242 // Valstybės žinios. 1993. VII 28. Nr. 32-735; LR Seimo nutarimas Dėl Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro įstatymo įgyvendinimo tvarkos. 1993. VII 16. Nr. I-243 // Valstybės žinios. 1993. VII 28. Nr. 32-736.↩

45.LR Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro įstatymas. 1993. VII 16. Nr. I-242 // Valstybės žinios. 1993. VII 28. Nr. 32-735.↩

46.LR Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro įstatymas. 1997. VI 5. Nr. VIII-238 // Valstybės žinios. 1997. VI 27. Nr. 60-1398.↩

47.Проект закона см.: http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=344389. Последнее посещение 8 августа 2009 г.↩

48.Arvydas Anušauskas. Lietuvių tautos sovietinis naikinimas 1940–1958 metais. Vilnius, 1996. Pp. 403-404.↩

49.Rimgaudas Geleževičius. Holokausto teisingumas ir restitucija Lietuvoje atkūrus nepriklausomybę (1990–2003). Vilnius, 2003. Pp. 73-75.↩

50.LR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo nutarimas Dėl Sausio 13-osios – Laisvės gynėjų dienos. 1991. XI 27. Nr. I-2028 // Valstybės žinios. 1991. XII 20. Nr. 35-958.↩

51.LR Pasipriešinimo 1940–1990 metų okupacijoms dalyvių teisinio statuso įstatymas. 1997. I 23. Nr. VIII-97 // Valstybės žinios. 1997. II 7. Nr. 12-230.↩

52.LR Atmintinų dienų įstatymas. 1997. VII 3. Nr. VIII-397 // Valstybės žinios. 1997. VII 16. Nr. 67-1672. Вместо Дня партизан, отмечаемого в четвертое воскресенье мая, в 2000 г. был введен День почтения партизан и единства армии и общества, отмечаемый в третье воскресенье мая (LR Atmintinų dienų įstatymo 1 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymas. 2000. V 16. Nr. VIII-1680 // Valstybės žinios. 2000. V 24. Nr. 42-1197).↩

53.LR Seimo nutarimas Dėl 1999 metų paskelbimo Laisvės kovų minėjimo metais Lietuvoje. 1998. XII 10. Nr. VIII-968 // Valstybės žinios. 1998. XII 18. Nr. 111-3061.↩

54.LR Seimo nutarimas Dėl 2009 metų paskelbimo Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio metais. 2009. I 20. Nr. XI-156 // Valstybės žinios. 2009. I 24. Nr. 9-319.↩

55.LR Pasipriešinimo 1940–1990 metų okupacijoms dalyvių teisinio statuso įstatymas. 1997. I 23. Nr. VIII-97 // Valstybės žinios. 1997. II 7. Nr. 12-230.↩

56.LR 1941 m. birželio 23 d. Lietuvos laikinosios Vyriausybės pareiškimo “Nepriklausomybės atstatymo deklaravimas” pripažinimo Lietuvos Respublikos teisės aktu įstatymas (закон, принятый Сеймасом 12 сентября 2000 г., не вступил в силу).↩

57.Kęstutis Gečas. Seimas perrašė šalies istoriją // Lietuvos rytas. 2000. IX 13. Nr. 215 (2960). P. 2; Kęstutis Gečas. Po valstybės pamatais – bomba // Lietuvos rytas. 2000. IX 14. Nr. 216 (2961). Pp. 1-2; Kęstutis Gečas. V. Landsbergis švelnina padėtį // Lietuvos rytas. 2000. IX 15. Nr. 217 (2962). P. 2; Perrašęs istoriją Seimas smogė šalies prestižui // Lietuvos rytas. 2000. IX 16. Nr. 218 (2963). P. 2; Rita Grumadaitė, Kęstutis Gečas. Sukandusi dantis Seimo dauguma atsitraukė // Lietuvos rytas. 2000. IX 20. Nr. 221 (2966). P. 2.↩

58.LR Atmintinų dienų įstatymo 1 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymas. 2008. V 13. Nr. X-1537 // Valstybės žinios. 2008. V 31. Nr. 62-2335.↩

59.Mindaugas Pocius. Antisovietinis ginkluotas pasipriešinimas Lietuvoje 1944–1953 m.: represinių struktūrų nuostoliai ir civilių gyventojų netektys // Lietuvos istorijos metraštis, 1997. Vilnius, 1998. P. 214.↩

60.Проект закона см.: http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=344389. Последнее посещение 8 августа 2009 г.↩

61.Ainė Ramonaitė. Posovietinės Lietuvos politinė anatomija. Vilnius, 2007. P. 42.↩

62.Ibid. P. 43.↩

63.Senn. Op. cit. P. 14.↩

64.LR įstatymas Dėl SSRS okupacijos žalos atlyginimo. 2000. VI 13. Nr. VIII-1727 // Valstybės žinios. 2000. VI 28. Nr. 52-1486.↩

65.Sovietų okupacijos padaryta žala – 20 milijardų dolerių // Lietuvos rytas. 2000. X 7. Nr. 236 (2981). P. 2.↩

66.Arvydas Anušauskas (Vyr. red.). Lietuva 1940–1990: okupuotos Lietuvos istorija. Vilnius, 2005.↩

67.Сравни: Jokimaitis, Kasperavičius (Sud.). Op. cit. Pp. 202-209, 222-227.↩

68.Сравни: Rūstis Kamuntavičius, Vaida Kamuntavičienė, Remigijus Civinskas, Kastytis Antanaitis. Lietuvos istorija 11–12 klasėms. Vilnius, 2000. Pp. 426-458.↩

69.Vyšniauskas. Op. cit. Pp. 19-20.↩

70.LR Prezidento dekretas Dėl Tarptautinės komisijos nacių ir sovietinio okupacinių režimų nusikaltimams Lietuvoje įvertinti. 1998. IX 7. Nr. 159 // Valstybės žinios. 1998. IX 11. Nr. 80-2248.↩

71.LR Susirinkimų įstatymo 8 straipsnio papildymo įstatymas. 2008. VI 17. Nr. X-1609 // Valstybės žinios. 2008. VII 3. Nr. 75-2920.↩

72.Ramonaitė, Maliukevičius, Degutis. Op. cit. P. 29.↩

73.LR įstatymas Dėl Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio Tarybos 1949 m. vasario 16 d. deklaracijos. 1999. I 12. Nr. VIII-1021 // Valstybės žinios. 1999. I 27. Nr. 11-241.↩

74.LR Seimo deklaracija Dėl Jono Žemaičio pripažinimo Lietuvos valstybės vadovu. 2009. III 12 // Valstybės žinios. 2009. III 19. Nr. 30-1166.↩

Notes

[1]Pierre Nora. Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire // Representations. 1989. Vol. 26. Pр. 7-24.

[2]Jacques Le Goff. History and Memory. New York, 1992. P. 54.

[3]О понятиях и их значениях см.: Vasilijus Safronovas. Expressions of Domination in the Discourse of the Representations of the Past // V. Michelkevičius, A. Narušytė, L. Michelkevičė (Eds.). Mapping Lithuanian Photography: Histories and Archives. Vilnius, 2007. Pp. 137-159.

[4]См.: Michel Foucault. L’ordre du discours. Paris, 1971; Jean-François Lyotard. La Condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris, 1979; Jean Baudrillard. Simulacres et simulation. Paris, 1981.

[5]Например, Harald Welzer, Sabine Moller, Karoline Tschuggnall. “Opa war kein Nazi”. Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis. Frankfurt am Main, 2002; Karoline Tschuggnall, Harald Welzer. Rewriting Memories: Family Recollections of the National Socialist Past in Germany // Culture & Psychology. 2002. Vol. 8. No. 1. Pp. 130-145.

[6]George L. Mosse. The Nationalization of the Masses: Political Symbolism and Mass Movements in Germany from the Napoleonic Wars Through the Third Reich. New York, 1975.

[7]См.: Barbara Christophe. Staat versus Identität: zur Konstruktion von “Nation“ und “nationalem Interesse“ in den litauischen Transformationsdiskursen von 1987 bis 1995. Köln, 1997. S. 48-63; Arūnas Streikus. Istorinės atminties sovietizavimo ypatybės Lietuvoje // Naujasis židinys–Aidai. 2005. Nr. 9 (177). Pp. 370.

Ab Imperio

Ab Imperio

On Tendencies of the Politics of Remembrance in Contemporary Lithuania

Notes