The First World War in Finland: Empire Against a Nation, the Russian Army Against the Finns
Elena Dubrovskaia
4/2001
Published in Russian.
SUMMARY:
The article analyzes the role and perception of the imperial army in the Grand Duchy of Finland during the World War I. The author traces the history of Finland’s armed forces back to 1905 when after the first revolution they were reorganized and integrated into the overall imperial army. Since the break up of the world war the military administration coexisted with the former civil imperial administration in the Grand Duchy of Finland. The author documents the changes in government of Finland which were brought mainly by the military authorities. In comparison to the civil administration the military intervened much more ruthlessly and expansively into the process of administration and everyday life of Finland. They were largely unaware of the complexities associated with this region and traditions that were accumulated in the history of administering of the borderland. More importantly new administrative style and practices were conditioned by the novelty of the “total war,” which required the comprehensive internal mobilization of human and material resources. The author reveals a latent conflict between the military and civil imperial authorities in Finland over a proper policy of the empire in this region, in which the civil authorities attempted to mediate intervention and continue the pre-war tradition of imperial government. The author also scrutinizes the everyday life of and day-to-day interaction between the imperial army the population of Finland. Focusing on mutual perception that emerged out of new policy and this interaction, the author concludes that a more direct and unmediated encounter of Finland with the imperial army and military authorities led to a more conflictual relationship underpinned by cultural misunderstanding and brought about the construction of the army into the negative image of the empire as a whole, which in turn contributed to the growth of separatist moods.
Notes
[1]Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. Москва, 1994; Первая мировая война. Москва, 1998; Россия в Первой мировой войне: материалы международного научного коллоквиума. СПб., 1999; Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 434–435. Также см. статьи П. Гетрелла и П. Холквиста в настоящем номере Ab Imperio. В советской исторической науке влияние первой мировой войны на жизнь общества рассматривалось чаще всего в плане воздействия на состояние господствующей общественной формации, анализировались соответствующий подъем классовой борьбы и революционная ситуация, возникшая во время войны. См. напр.: Л. Г. Бескровный. Армия и флот России в начале ХХ в.: Очерки военно-экономического потенциала. Москва, 1986; П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства. Москва, 1962; А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. Москва, 1960; Он же. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. Москва, 1973; К. Ф. Шацилло. Русский империализм и развитие флота накануне мировой войны (1906 – 1908). Москва, 1968; Он же. Государство и монополии в военной промышленности России: конец ХIХ в. – 1914 год. Москва, 1992, и др. Однако практически не исследовалось воздействие военного фактора на институты и явления, не вписывающиеся в формационный и классовый подходы. К таковым можно отнести антироссийские и антиимперские выступления в заключительный период “русской истории” Финляндии.
[2]И. М. Бобович. Русско-финляндские экономические отношения накануне Великой Октябрьской социалистической революции (эпоха империализма). Ленинград, 1968; И. М. Бобович, Т. М. Китанина. Финляндский транзит и союзнические поставки стран Антанты в годы первой мировой войны // Россия и Финляндия в ХVIII - ХХ вв.: специфика границы. СПб., 1999. С. 81-87; Они же. Финляндия: создание основ экономической независимости // Россия и Финляндия в ХХ в. СПб., 1997. С.232–238; В. И. Старцев. Временное правительство и Финляндия в 1917 г. // Там же. С. 6–33; В. Ю. Черняев. Российское двоевластие и процесс самоопределения Финляндии // Анатомия революции... С. 308–323. Наступление имперской власти на автономные привилегии Великого княжества в составе Российского государства, осуществлявшееся в 1909-1917 гг., в финляндской историографии принято было характеризовать как второй (последовавший за 1899 – 1905 гг.) “период угнетения”. Затем это явление, вопрос о причинах которого продолжает оставаться дискуссионным, предпочли называть “русификацией”, наконец, в современных исследованиях часто употребляется понятие “унификация”. См., например, И. Н. Новикова. Великое княжество Финляндское в имперской политике России // Имперский строй России в региональном измерении (XIX – начало ХХ вв.). Москва, 1997. С. 7; Е. Б. Ошеров, Л. В. Суни. Финляндская политика царизма на рубеже ХIX – ХХ вв. Петрозаводск, 1986; В. Расила. История Финляндии. Петрозаводск, 1996. С. 118 – 133; Т. Полвинен. Держава и окраина. Н. И. Бобриков – генерал-губернатор Финляндии 1898 – 1904. СПб., 1997. С. 247–258.
2.
И. М. Бобович. Русско-финляндские экономические отношения накануне Великой Октябрьской социалистической революции (эпоха империализма). Ленинград, 1968; И. М. Бобович, Т. М. Китанина. Финляндский транзит и союзнические поставки стран Антанты в годы первой мировой войны // Россия и Финляндия в ХVIII - ХХ вв.: специфика границы. СПб., 1999. С. 81-87; Они же. Финляндия: создание основ экономической независимости // Россия и Финляндия в ХХ в. СПб., 1997. С.232–238; В. И. Старцев. Временное правительство и Финляндия в 1917 г. // Там же. С. 6–33; В. Ю. Черняев. Российское двоевластие и процесс самоопределения Финляндии // Анатомия революции... С. 308–323. Наступление имперской власти на автономные привилегии Великого княжества в составе Российского государства, осуществлявшееся в 1909-1917 гг., в финляндской историографии принято было характеризовать как второй (последовавший за 1899 – 1905 гг.) “период угнетения”. Затем это явление, вопрос о причинах которого продолжает оставаться дискуссионным, предпочли называть “русификацией”, наконец, в современных исследованиях часто употребляется понятие “унификация”. См., например, И. Н. Новикова. Великое княжество Финляндское в имперской политике России // Имперский строй России в региональном измерении (XIX – начало ХХ вв.). Москва, 1997. С. 7; Е. Б. Ошеров, Л. В. Суни. Финляндская политика царизма на рубеже ХIX – ХХ вв. Петрозаводск, 1986; В. Расила. История Финляндии. Петрозаводск, 1996. С. 118 – 133; Т. Полвинен. Держава и окраина. Н. И. Бобриков – генерал-губернатор Финляндии 1898 – 1904. СПб., 1997. С. 247–258.
3.Исключением является работа И. М. Соломеща, где наряду с политическим содержанием финляндского вопроса в 1914 – 1917 гг. рассмотрены и военные аспекты взаимоотношений России и Финляндии в годы первой мировой войны. Автор отмечает моменты противостояния военных и гражданской администрации Великого княжества в обстановке, когда Финляндия была объявлена на военном положении: И. М. Соломещ. Финляндская политика царизма в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.). Петрозаводск, 1992.↩
4.P. Luntinen. The Imperial Russian Army and Navy in Finland 1808-1918. Helsinki, 1997.↩
5.O. Karemaa. Vihollisia, vainooja, syäpäläisia: venäläisviha Suomessa 1917 – 1923. Helsinki, 1998. Отдельные аспекты этой проблемы рассмотрены в целом ряде новейших работ об армейской и флотской повседневности как в предреволюционный период, так и в 1917 - 1918 годы. См. В. П. Булдаков. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. Москва, 1997. С. 121-122, 145; Б. И. Колоницкий. Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб., 2001; он же. Символы власти и борьба за власть. К изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2001; А. Н. Чистиков. Финляндия: независимость, гражданская война, отношения с Россией // Интервенция на Северо-западе России 1917 - 1920 гг. СПб., 1995. С.159–174; Mark von Hagen. Soldiers in the Proletarian Dictatorship. The Red Army and the Soviet State. 1917 - 1936. Ithaca, London, 1990; D. A. Longley. Officers and Men: A Study in the Development of Political Attitudes аmong the Sailors on the Baltic Fleet in 1917 // Soviet Studies. 1973, Vol. XXV; E. Mawdsley. The Russian Revolution and the Baltic Fleet. War and Politics: February 1917 - April 1918. London, 1978; N. Saul. Sailors in Revolt. Lawrence, Kanzas, 1978; O. Manninen. Kapina, kansalaissota, vapaussota // Itsenäistymisen vuodet: 1917 - 1920. 2 osa. Helsinki, 1993; L. Westerlund. Massakern i Jakobstad. Klubbliv. Jägerprotest. Privatjustis. Helsingfors, 1993.↩
6.Е. Б. Ошеров, Л. В. Суни. Указ. соч. С. 63; В. Расила. Указ. соч. С. 136; И. М. Соломещ. Указ. соч. С. 20.↩
7.P. Luntinen. Op. cit. Pp. 254–255; S. Roudasmaa. Oulun varuskunnan historia. Kemi, 1981. S. 121–122; E. Korkama, S. Roudasmaa. Tapparasta Tankkeihin: Hämeenlinnan varuskunnan historia. Joensuu, 1988. S. 254.↩
8.Б. Г. Кипнис, В. К. Усанов. Участие войск Петербургского военного округа в Первой мировой войне // Роль Петербургского – Петроградского – Ленинградского военного округа в обеспечении безопасности cеверо-запада России. СПб., 1999. С. 42–46.↩
10.В. Ю. Черняев. Указ. соч. С. 308; К. Ф. Шацилло. Россия перед первой мировой войной. Вооруженные силы царизма в 1905–1914 гг. Москва, 1970. С. 13.↩
11.Об этом, в частности, свидетельствуют письма сослуживцев капитану 2 ранга Ф. Ю. Довконту, помощнику флаг-капитана по оперативной части штаба командующего Балтийским флотом: Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ) Ф.760. Оп.1. Д.14. Л. 32–33 об.↩
12.Kansallinen Arkisto (КА) – Национальный архив Финляндии. Фонд “Русские военные бумаги”. Д. 7682. – Приказ № 1 по 42-му армейскому корпусу. Список частей войск, окончательно сформированных к 10 июня 1915 г.; S. Heikkinen. Den ryska soldatsken och österbotningarna // Blod på drivan. Händelserna 1917 – 1918 ur ett österbottniskt perspektiv. Vasa, 1999. S. 25.↩
13.U. V. Raunheimo. Venäläiset joukot Suomessa maailmansodan aikana, niiden yleisruhmitukset ja toimintasuunitelemat // Tiede ja ase. 1960. № 8. S. 160; РГВИА. Ф. 8260 (92–я бригада государственного ополчения). Оп. 1 и 2.↩
15.M. Närhi. Venäläiset joukot Suomessa autonomian aikana // Venäläiset Suomessa 1809 – 1917. Historiallinen Arkisto.1984. N 83. S. 171-172, 180.↩
16.Kansallinen Arkisto. Kenraalikuvernöörin kanslia (ККК). Hd 105 - 22. Д. 20.↩
17.Подсчитано по: Национальный архив Финляндии (КА), “Русские военные бумаги”, 342:1 Д. 6107, 106-я пехотная дивизия↩
18.Над его созданием еще на рубеже ХIХ – ХХ столетий немало потрудились авторы десятков публикаций по “финляндскому вопросу”. См. В. А. Алексеев. Панфинский лютеранский поход финляндцев на православную Карелию. СПб., 1910; Н. Вальтер. Изнанка финляндской культуры (финляндская печать о финляндцах). СПб., 1913; В. П. Крохин. История карел. СПб., 1908; С. Смирнова. Угнетенная страна. Заметки о Финляндии. СПб., 1908 и др. Особое положение Великого княжества Финляндского в составе Российской империи уже с начала 80-х гг. XIX в. становилось объектом критики и прямых нападок со стороны консервативных сил общества.↩
21.Kansallinen Arkisto. KKK. 1914, sotaajan jaosto (Канцелярия финляндского генерал-губернатора, отдел военного времени)↩
22.И. Н. Евгенин. Финляндия во время войны. Гельсингфорс, 1915. С. 3.↩
23.Журналы Особого совещания по обороне государства (1915 – 1918). 1917 г. Вып.1. Москва, 1978. С. 84–85.↩
24.Kansallinen Arkisto. “Русские военные бумаги.” Д. 13583. Сводка наблюдения по г. Гельсингфорсу за 1916 г. за лицами, принадлежащими к местной организации РСДРП, заподозренными в военном шпионаже.↩
25.В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914 – 1917). Ленинград, 1967. С. 180; Политические деятели России. 1917. Биографический словарь. Москва, 1993. С. 30.↩
27.И. Н. Новикова. Секретная миссия генерал-адьютанта Ф. Ф. Трепова в Финляндию, февраль 1916-го года. (По материалам российских архивов) // Россия и Финляндия в ХIХ – ХХ вв. 2-е изд. СПб., 1998. С. 46; В. Расила. Указ. соч. С. 139.↩
28.Цит. по: И. Н. Новикова. Там же. С. 43. О настроениях финляндцев по сведениям отчетов военных цензоров см.: Е. Ю. Дубровская. Российские войска в Финляндии и население Великого княжества в годы первой мировой войны // Проблемы национальной идентификации, культурные и политические связи России со странами Балтийского региона в XVIII – ХХ веках. Самара, 2001. С. 78.↩
46.Там же. Отчет Вазаского губернатора генерал-губернатору Зейну 16 августа 1914.↩
47.Там же. Отчет Выборгского губернатора 19 июля 1914 г.↩
48.Там же. Отчет Выборгского губернатора 8 августа 1914 г.↩
49.Л. Тиандер. Финляндия и Россия. Пг., 1917. С. 68-69; В. Ю. Черняев. Указ.соч. С. 308.↩
50.И. М. Бобович. Указ. соч. С. 158, 162–166; И. М. Бобович, Т. М. Китанина. Финляндский транзит и союзнические поставки стран Антанты в годы Первой мировой войны // Россия и Финляндия в ХVIII – ХХ вв.: специфика границы. СПб., 1999. С. 81–87; Экономическое положение Финляндии во время войны. Пг., 1915.↩
51.Kansallinen Arkisto. KKK. Fb Hd 105. – Дело о Сердобольской семинарии 1912 – 1913 и 1916 гг.↩
52.Подробнее об этом см.: Е. Ю. Дубровская. Сортавальская учительская семинария в годы первой мировой войны // Петербургские чтения 98 – 99. СПб., 1999. С. 312–315; Х. Киркинен, П. Невалайнен, Х. Сихво. История карельского народа. Петрозаводск, 1998. С. 199; Т. Полвинен. Держава и окраина. Н. И. Бобриков - генерал-губернатор Финляндии 1898 – 1904. СПб., 1997. С. 152 и др.↩
53.Kansallinen Arkisto. Там же. Исторический очерк возникновения и деятельности Сердобольской семинарии. Перевод.↩
54.Kansallinen Arkisto Там же. Письмо Ф. А. Зейна Ю. Н. Данилову 14 декабря 1916 г.↩
56.Kansallinen Arkisto. Там же. Копии секретного отношения начальника штаба главнокомандующего армиями Северного фронта финляндскому генерал-губернатору от 5 ноября 1916 г.↩
58.И. М. Соломещ. Указ соч. С. 29–30, 35–36; P. Luntinen. F. A. Seyn: A Political Biography of a Tsarist Imperialist as Administrator of Finland. Helsinki, 1985. Pp. 253-254.↩
59.Kansallinen Arkisto. Там же. Копия секретного письма Ю. Н. Данилова Ф. А. Зейну 27 декабря 1916 г.; письма Ф. А. Зейна Ю. Н. Данилову 14 декабря 1916 г. и 2 января 1917 г.↩
60.Kansallinen Arkisto. KKK. 1915, sotajaosto (дела военного временного отделения за 1915 г.)↩
[3]Исключением является работа И. М. Соломеща, где наряду с политическим содержанием финляндского вопроса в 1914 – 1917 гг. рассмотрены и военные аспекты взаимоотношений России и Финляндии в годы первой мировой войны. Автор отмечает моменты противостояния военных и гражданской администрации Великого княжества в обстановке, когда Финляндия была объявлена на военном положении: И. М. Соломещ. Финляндская политика царизма в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.). Петрозаводск, 1992.
[4]P. Luntinen. The Imperial Russian Army and Navy in Finland 1808-1918. Helsinki, 1997.
[5]O. Karemaa. Vihollisia, vainooja, syäpäläisia: venäläisviha Suomessa 1917 – 1923. Helsinki, 1998. Отдельные аспекты этой проблемы рассмотрены в целом ряде новейших работ об армейской и флотской повседневности как в предреволюционный период, так и в 1917 - 1918 годы. См. В. П. Булдаков. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. Москва, 1997. С. 121-122, 145; Б. И. Колоницкий. Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб., 2001; он же. Символы власти и борьба за власть. К изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2001; А. Н. Чистиков. Финляндия: независимость, гражданская война, отношения с Россией // Интервенция на Северо-западе России 1917 - 1920 гг. СПб., 1995. С.159–174; Mark von Hagen. Soldiers in the Proletarian Dictatorship. The Red Army and the Soviet State. 1917 - 1936. Ithaca, London, 1990; D. A. Longley. Officers and Men: A Study in the Development of Political Attitudes аmong the Sailors on the Baltic Fleet in 1917 // Soviet Studies. 1973, Vol. XXV; E. Mawdsley. The Russian Revolution and the Baltic Fleet. War and Politics: February 1917 - April 1918. London, 1978; N. Saul. Sailors in Revolt. Lawrence, Kanzas, 1978; O. Manninen. Kapina, kansalaissota, vapaussota // Itsenäistymisen vuodet: 1917 - 1920. 2 osa. Helsinki, 1993; L. Westerlund. Massakern i Jakobstad. Klubbliv. Jägerprotest. Privatjustis. Helsingfors, 1993.
[6]Е. Б. Ошеров, Л. В. Суни. Указ. соч. С. 63; В. Расила. Указ. соч. С. 136; И. М. Соломещ. Указ. соч. С. 20.
[7]P. Luntinen. Op. cit. Pp. 254–255; S. Roudasmaa. Oulun varuskunnan historia. Kemi, 1981. S. 121–122; E. Korkama, S. Roudasmaa. Tapparasta Tankkeihin: Hämeenlinnan varuskunnan historia. Joensuu, 1988. S. 254.
[8]Б. Г. Кипнис, В. К. Усанов. Участие войск Петербургского военного округа в Первой мировой войне // Роль Петербургского – Петроградского – Ленинградского военного округа в обеспечении безопасности cеверо-запада России. СПб., 1999. С. 42–46.
[10]В. Ю. Черняев. Указ. соч. С. 308; К. Ф. Шацилло. Россия перед первой мировой войной. Вооруженные силы царизма в 1905–1914 гг. Москва, 1970. С. 13.
[11]Об этом, в частности, свидетельствуют письма сослуживцев капитану 2 ранга Ф. Ю. Довконту, помощнику флаг-капитана по оперативной части штаба командующего Балтийским флотом: Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ) Ф.760. Оп.1. Д.14. Л. 32–33 об.
[12]Kansallinen Arkisto (КА) – Национальный архив Финляндии. Фонд “Русские военные бумаги”. Д. 7682. – Приказ № 1 по 42-му армейскому корпусу. Список частей войск, окончательно сформированных к 10 июня 1915 г.; S. Heikkinen. Den ryska soldatsken och österbotningarna // Blod på drivan. Händelserna 1917 – 1918 ur ett österbottniskt perspektiv. Vasa, 1999. S. 25.
[13]U. V. Raunheimo. Venäläiset joukot Suomessa maailmansodan aikana, niiden yleisruhmitukset ja toimintasuunitelemat // Tiede ja ase. 1960. № 8. S. 160; РГВИА. Ф. 8260 (92–я бригада государственного ополчения). Оп. 1 и 2.
[15]M. Närhi. Venäläiset joukot Suomessa autonomian aikana // Venäläiset Suomessa 1809 – 1917. Historiallinen Arkisto.1984. N 83. S. 171-172, 180.
[16]Kansallinen Arkisto. Kenraalikuvernöörin kanslia (ККК). Hd 105 - 22. Д. 20.
[17]Подсчитано по: Национальный архив Финляндии (КА), “Русские военные бумаги”, 342:1 Д. 6107, 106-я пехотная дивизия
[18]Над его созданием еще на рубеже ХIХ – ХХ столетий немало потрудились авторы десятков публикаций по “финляндскому вопросу”. См. В. А. Алексеев. Панфинский лютеранский поход финляндцев на православную Карелию. СПб., 1910; Н. Вальтер. Изнанка финляндской культуры (финляндская печать о финляндцах). СПб., 1913; В. П. Крохин. История карел. СПб., 1908; С. Смирнова. Угнетенная страна. Заметки о Финляндии. СПб., 1908 и др. Особое положение Великого княжества Финляндского в составе Российской империи уже с начала 80-х гг. XIX в. становилось объектом критики и прямых нападок со стороны консервативных сил общества.
[21]Kansallinen Arkisto. KKK. 1914, sotaajan jaosto (Канцелярия финляндского генерал-губернатора, отдел военного времени)
[22]И. Н. Евгенин. Финляндия во время войны. Гельсингфорс, 1915. С. 3.
[23]Журналы Особого совещания по обороне государства (1915 – 1918). 1917 г. Вып.1. Москва, 1978. С. 84–85.
[24]Kansallinen Arkisto. “Русские военные бумаги.” Д. 13583. Сводка наблюдения по г. Гельсингфорсу за 1916 г. за лицами, принадлежащими к местной организации РСДРП, заподозренными в военном шпионаже.
[25]В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914 – 1917). Ленинград, 1967. С. 180; Политические деятели России. 1917. Биографический словарь. Москва, 1993. С. 30.
[27]И. Н. Новикова. Секретная миссия генерал-адьютанта Ф. Ф. Трепова в Финляндию, февраль 1916-го года. (По материалам российских архивов) // Россия и Финляндия в ХIХ – ХХ вв. 2-е изд. СПб., 1998. С. 46; В. Расила. Указ. соч. С. 139.
[28]Цит. по: И. Н. Новикова. Там же. С. 43. О настроениях финляндцев по сведениям отчетов военных цензоров см.: Е. Ю. Дубровская. Российские войска в Финляндии и население Великого княжества в годы первой мировой войны // Проблемы национальной идентификации, культурные и политические связи России со странами Балтийского региона в XVIII – ХХ веках. Самара, 2001. С. 78.
[46]Там же. Отчет Вазаского губернатора генерал-губернатору Зейну 16 августа 1914.
[47]Там же. Отчет Выборгского губернатора 19 июля 1914 г.
[48]Там же. Отчет Выборгского губернатора 8 августа 1914 г.
[49]Л. Тиандер. Финляндия и Россия. Пг., 1917. С. 68-69; В. Ю. Черняев. Указ.соч. С. 308.
[50]И. М. Бобович. Указ. соч. С. 158, 162–166; И. М. Бобович, Т. М. Китанина. Финляндский транзит и союзнические поставки стран Антанты в годы Первой мировой войны // Россия и Финляндия в ХVIII – ХХ вв.: специфика границы. СПб., 1999. С. 81–87; Экономическое положение Финляндии во время войны. Пг., 1915.
[51]Kansallinen Arkisto. KKK. Fb Hd 105. – Дело о Сердобольской семинарии 1912 – 1913 и 1916 гг.
[52]Подробнее об этом см.: Е. Ю. Дубровская. Сортавальская учительская семинария в годы первой мировой войны // Петербургские чтения 98 – 99. СПб., 1999. С. 312–315; Х. Киркинен, П. Невалайнен, Х. Сихво. История карельского народа. Петрозаводск, 1998. С. 199; Т. Полвинен. Держава и окраина. Н. И. Бобриков - генерал-губернатор Финляндии 1898 – 1904. СПб., 1997. С. 152 и др.
[53]Kansallinen Arkisto. Там же. Исторический очерк возникновения и деятельности Сердобольской семинарии. Перевод.
[54]Kansallinen Arkisto Там же. Письмо Ф. А. Зейна Ю. Н. Данилову 14 декабря 1916 г.
[56]Kansallinen Arkisto. Там же. Копии секретного отношения начальника штаба главнокомандующего армиями Северного фронта финляндскому генерал-губернатору от 5 ноября 1916 г.
[58]И. М. Соломещ. Указ соч. С. 29–30, 35–36; P. Luntinen. F. A. Seyn: A Political Biography of a Tsarist Imperialist as Administrator of Finland. Helsinki, 1985. Pp. 253-254.
[59]Kansallinen Arkisto. Там же. Копия секретного письма Ю. Н. Данилова Ф. А. Зейну 27 декабря 1916 г.; письма Ф. А. Зейна Ю. Н. Данилову 14 декабря 1916 г. и 2 января 1917 г.
[60]Kansallinen Arkisto. KKK. 1915, sotajaosto (дела военного временного отделения за 1915 г.)