Tatars-Muslims and Russians in the Meshchane Communes of the Middle Volga in the late 19th - early 20th century

Alexander Kaplunovskii

1/2000

Published in Russian.

SUMMARY:

The article places the mechanisms and forms of implementation of imperial policies aimed at unification of the estate structure of the Russian Empire during the second half of the 19th century into the context of social integration of the Russians and non-Russian populations. The meshchane communities of the Kazan’ gubernia cities serve as the focus of Alexander Kaplunovskii’s research and provide empirical material to elaborate upon.

Access

Subscribe to access full texts

Subscribe to Access

Читать на русском

Footnotes

1.Интересам данных систем служили, в частности, с последней трети XVIII в. тяглые общины мещан. См. подробнее о мещанском сословии и мещанских общинах: П. Г. Рындзюнский. Городское гражданство дореформенной России. Москва, 1954. C. 54 и след., 147; А. Н. Зорин. Горожане Среднего Поволжья во второй половине XVI – начале XX в. Казань, 1992. C.88-89, 94, 95, 131-133, 154; Л. Н. Гончаренко. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века. Чебоксары, 1994. С.128-138; Л.А. Анохина, М. Н. Шмелева. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. Москва, 1977. С.23-25, 32, 256, 261; Г. В. Жирнова. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. Москва, 1980. С.18; М. Г. Рабинович. Очерки этнографии русского феодального города. Москва, 1978. С.111; D. Brower. The Russian City Between Tradition and Modernity, 1860-1900. London, 1990. P. 18, 25-29, 37-38, 60, 108-111, 117, 122; M. Hittle. The Service City. State and Townsmen in Russia 1600-1800. Cambridge, Mass., London, 1979. P. 53, 123-148, 201-202; Ch. Schmidt. Ständerecht und Standwechsel in Rußland 1851-1897. Wiesbaden, 1994. S.55-59, 61-69, 81-87, 119-139; H. Hudson. Urban Estate Engineering in the Eighteenth-Century in Russia: Catherine the Great and the Elusive Meshchanstvo // CASS, 1984 (4); M. Hildermeier. Was war das Meščanstvo? // FzOG, 1985 (Bd.36); он же, Bürgertum und Stadt in Rußland 1760-1870. Köln-Wien, 1986. S. 124-157; см. также А.П. Каплуновский. Мещанская община города Казани в последней трети 19 в. // Гуманитарные науки в России. Соросовские лауреаты. Том философия, история, археология, этнография. Москва, 1996; он же, Казанская мещанская община в пореформенное время // Вестник Евразии. Москва, 1996, 2 (3); он же, Русская мещанская община в городах Казанского Поволжья. 1870-1918 гг. (Этноисторическое исследование). Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. Казань, 1998; A. Kaplunovskij, Die Gemeinde der meščane in Rußland: die Endphase // JBfGOE, 1999 (H.3).
Следующие сокращения употребляются в сносках: ВВ (Волжский вестник); ИЗ (Исторические записки); НА РТ (Национальный архив республики Татарстан); СЗ (Свод законов российской империи); ЦГА РЧ (Центральный государственный архив республики Чувашия); CASS (Canadian and American Slavic Studies); FzOG (Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte); JBfGOE (Jahrbücher für Geschichte Osteuropas).↩

2.A. Kappeler. Historische Voraussetzungen im Zarenreich // Andreas Kappeler (Hrsg.). Regionalismus und Nationalismus in Rußland. Baden-Baden, 1996. S.19-39, здесь S.28. Каппелер называет среди основных факторов, тормозивших национальную интеграцию, постоянный рост территории империи, полиэтнический и мультирелигиозный характер последней, всеобщую отсталость России, отсутствие грамотности у основной части населения. – там же, S.28-29; он же, Russland als Vielvölkerreich, 2. durchges. Aufl. München, 1993. S.134-138.↩

3.A. Kappeler. Russlands erste Nationalitäten. Das Zarenreich und die Völker der Mittleren Wolga vom 16. Bis 19. Jahrhundert. Köln-Wien, 1982. S.408, а также S.402-407.↩

4.Из последних работ см.: Kappeler. Historische Voraussetzungen. S.24.; R.G. Suny. The Revenge of the Past: Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union. Stanford, 1993, P.15.↩

5.В качестве их основных компонентов можно назвать рост образованной татарской элиты и научно-просветительскую деятельность ее представителей (Ш. Марджани, К. Насыри и др.), развитие татарской прессы, увеличение числа татарских школ. Важная роль на этом этапе принадлежала также Восточному разряду Казанского университета.↩

6.См.: M. Hroch. Die Vorkämpfer der nationalen Bewegung bei den kleinen Völkern Europas. Eine vergleichende Analyse zur gesellschaftlichen Entwicklung der patriotischen Gruppen. Praha, 1968; он же, Social Preconditions of National Revival in Europe. A Comparative Analysis of the Social Composition of Patriotic Groups among the Smaller European Nations. Cambridge, 1985; он же, In the National Interest. Demands and Goals of European National Movements of the Nineteenth Century: A Comparative Perspective. Prague, 2000. P.13-14.↩

7.А. Г. Рашин. Динамика численности и процессы формирования городского населения России в XIX – начале XX вв. // ИЗ, 1954. № 34. С. 59-68.↩

8.Лаишев 62 (1,2 %), Мамадыш 154 (2,6 %), Казань 21.921 (15,6%), Чистополь 4250 (17,2 %), Тетюши 827 (17,8 %),. – Обзор Казанской губернии за 1897 г., Казань, 1898. По переписи 1897 г. в Казани числилось 22 % “мусульман”. – Die Nationalitäten des Russischen Reiches in der Volkszählung von 1897. Hg. von H. Bauer, A. Kappeler und B. Roth, Bd.2.↩

9.См. напр.: Л. Н. Гончаренко. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX в. Чебоксары, 1994. C.132; ср.: НА РТ. Ф.98. Оп.1. Д.813; Ф.2. Оп.3. Д.2182; Д.2183.↩

10.Упразднение в 1854 г. Татарской Ратуши и перевод Восточного разряда из Казанского университета в С.-Петербург.↩

11.См. напр. соответствующие параграфы “Высочайше утвержденного мнения Государственного совета от 16 июня 1838 г. о порядке взимания с городских обывателей денежных сборов”. Я. М. Вилейшис. Систематический сборник законов о мещанских управлениях. Херсон, 1914. С.168-178.↩

12.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.2183. Л.16, 17.↩

13.Имелась в виду не подушная подать, а внутриобщинные денежные сборы на призрение неимущих и содержание мирских органов управления. За отсутствием специальных законодательных норм для такого рода денежных сборов административные органы и мещанские общины продолжали пользоваться в пореформенный период статьями закона 16 июня 1838 г. – Я. М. Вилейшим, указ.соч., С.168-178.↩

14.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.2182.↩

15.М. И. Мыш. О мещанских и ремесленных управлениях. СПб., 1896. С.104-105.↩

16.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.2182.↩

17.Там же, Л.37-42, 45, 103-105 об.↩

18.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.2182. Л.1, 2, 18-26, 47-51, 107-109 об., 128-129.↩

19.Там же, Л.109-109 об.↩

20.“В городах, где по большому населению выбор всем обществом затруднителен, отдается оному на волю назначить для выборов поверенных по частям, на сколько город расписан, с тем только, чтобы поверенных сих вообще было не менее ста”. – СЗ 1876, т. IX, Зак. о сост., ст.620. На самом деле данная статья составляла исключение в ряду законодательных правил о мещанских сходах и отношения к ним не имела. Речь в ней шла о поверенных в больших городах с дореформенным управлением, в задачи которых входил выбор городской администрации. Тем не менее, казанские мещане использовали ее действие.↩

21.См. напр.: ВВ, 1896, 3 нояб.↩

22.Отзыв МВД 11 окт. 1872 г. № 9613, 4 дек. № 11762, 21 июня 1873 № 6794, 12 сент. № 9571 // М. И. Мыш , указ. соч., С.71.↩

23.Официальное название, которое прослеживается вплоть до начала 70-х гг. В противоположность чистопольской, община мещан в Казани начала официально именоваться русско-татарской после 1886 г. Только эти две общины в Казанской губернии носили официальные названия “русско-татарских”.↩

24.Высочайше утвержденное мнение Государственного совета 31 мая 1853 г. – НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.1721. Л.43-43 об.↩

25.С 1906 г. к ним добавились города Киевской, Подольской и Волынской губерний Юго-Западного генерал-губернаторства, а также г. Ташкент. СЗ 1876, т. IX, Зак. о сост., ст.671; Я. М.Вилейшис. указ. соч., С.160-162; СЗ 1899, т. IX, Зак. о сост., ст.602.↩

26.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.1721. Л.30.↩

27.См напр.: НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.321; Д.676; Д.1721; Д.2193. Л.7 об.; Д.2196. Л.8, 8 об.↩

28.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.1721. Л.15.↩

29.Там же. Д. 321; Д.676.↩

30.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д. 321. Л.2 об.-14.↩

31.Там же. Д.676. Л.1-2.↩

32.Там же. Д.1721. Л.23 об., 24, 28 об.↩

33.Там же.↩

34.Там же, Л.19 об.↩

35.Там же, Ф.1015. Оп.1. Д.5. Л.34, 40; Д.6а. Л.55; 145, Л.4; Д.186; A. Kaplunovskij, Die Gemeinde, S.349.↩

36.О функциях мещанских общин в государственном и местном управлении, суде, социальной сфере и экономическом быту см.: А. П. Каплуновский. Русская мещанская община, С.100-147.↩

37.НА РТ Ф.2. Оп.3. Д.321. Л.3-6 об.; Д. 676.↩

38.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.2183. Л.18 об.; об этом же чистопольский староста. – там же, Д.321; Д.676. Л.1, 2; Д.1721. Л.15, 19. На более высокую организованность татар-мусульман при выборах в Городскую думу Казани, а также в работе этого муниципального органа указывают Р. Салихов и Л. Хэфнер (L. Häfner): Radik Salihov. L’implication des tatars musulmans dans les institutions èlectives d’auto-administration de la ville et de la province de Qazan, an tournament des XIXe et XXe siècles // L’islam de Russie. Conscience kommunautaire et autonomie politique chez les tatars de la Volga et de l’Oural, deruis le XVIIIe siècle. Paris, 1997. P. 161; L. Häfner. Stadtdumawahlen und soziale Eliten in Kazan’ 1870-1913: Zur rechtlichen Lage und politischen Praxis der lokalen Selbstverwaltung // JBfGOE, 1996. B. 44. S.238.↩

39.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.1721. Л.19.↩

40.Именно потому, что сохранение негласности не всегда удавалось, в нашем распоряжении имеются материалы, раскрывающие данную сторону мирской жизни мещан.↩

41.НА РТ Ф.2. Оп.3. Д.676. Л.1; Д.1620. Л.6-8; Д.1621; Д.1718. Л.13 об., 16; Д. 1721; 2183; Д.2193. Л.7 об.; Д.2194. Л.4; Д.2196. Л.7-8 об.; Д.4896. Л.6; ВВ, 1896, 3 нояб.↩

42.Речь в цитируемом тексте идет об истории, имевшей место в середине 80-х гг. XIX в. – НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.4896. Л.6.↩

43.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.1721. Л.18 об.↩

44.См. источники, указ. в сноске № 41, а также НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.1527. Л.1.↩

45.ВВ, 1896, 21 янв.↩

46.ВВ, 1888, 22 марта.↩

47.ВВ, 1888, 22 марта., 1 окт.↩

48.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.2371; Д.6600; ВВ, 1897, 2 февр.↩

49.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.2371. Л.1-1 об.↩

50.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.2371. Л.1-1 об.↩

51.Слияния благотворительных капиталов русских и татар не произошло, но решения об их использовании принимались совместно. ВВ, 1891, 27 нояб.; Отчет Казанской мещанской управы за 1902 г., Казань, 1903, с.15; см. также отчеты за след. годы; ВВ, 1902, 14 марта.↩

52.ВВ, 1894, 24 мая.↩

53.Компетентное мнение Городского головы С.В. Дьяченко, в котором он выступал за сохранение раздельных судов, гласными Городской думы и МВД, учтено не было. НА РТ. Ф.1. Оп.3. Д.2185; Д.2702. Л.1-19; Д.6635. Л.11 об., 35 об., 41, 43; Ф.419. Оп.1. Д.113. См. также: Radik Salihov, L’implication, P.158.↩

54.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.2183. Л.9.↩

55.Там же; ВВ, 1895, 8, 12, 21, 24, и 25 янв.↩

56.Там же.↩

57.C. В. Дмитриев. Воспоминания. Ярославль, 1999. С.174-175.↩

58.ВВ, 1888, 28 окт.↩

59.ВВ, 1890, 19 окт.↩

60.НА РТ. Ф.2. Оп.3. Д.1017; ВВ, 1895, 16 янв., 23 марта.↩

61.ЦГА РЧ. Ф.77. Оп.1. Д.5. Л.27,28.↩

62.Этапами этого процесса стали выступления славянофилов и западников, народников, националиста Ю. Самарина и “реакционеров” К. П. Победоносцева и Д. А. Толстого и др. Тема национального проникла не только в произведения композиторов Глинки и Мусоргского, или на полотна живописцев Верещагина, Сурикова, Васнецова, Нестерова, Репина, Мясоедова, Савицкого и др. Она была также хорошо знакома простому русскому обывателю – по рассказам ветеранов среднеазиатских походов и Русско-турецкой войны, по лубочным картинкам на книжных прилавках, красочно повествовавшим о подвигах русских солдат в недавних войнах. – См.: С. В. Дмитриев, С. 188-189.↩

63.ВВ, 1895, 23 марта; НА РТ. Ф.419. Оп.1. Д.113.↩

64.НА РТ. Ф.419. Оп.1. Д.113. Л.2.↩

65.НА РТ. Ф.419. Оп.1. Д.113. Л.7 об.-8.↩

Notes

[1]Интересам данных систем служили, в частности, с последней трети XVIII в. тяглые общины мещан. См. подробнее о мещанском сословии и мещанских общинах: П. Г. Рындзюнский. Городское гражданство дореформенной России. Москва, 1954. C. 54 и след., 147; А. Н. Зорин. Горожане Среднего Поволжья во второй половине XVI – начале XX в. Казань, 1992. C.88-89, 94, 95, 131-133, 154; Л. Н. Гончаренко. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века. Чебоксары, 1994. С.128-138; Л.А. Анохина, М. Н. Шмелева. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. Москва, 1977. С.23-25, 32, 256, 261; Г. В. Жирнова. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. Москва, 1980. С.18; М. Г. Рабинович. Очерки этнографии русского феодального города. Москва, 1978. С.111; D. Brower. The Russian City Between Tradition and Modernity, 1860-1900. London, 1990. P. 18, 25-29, 37-38, 60, 108-111, 117, 122; M. Hittle. The Service City. State and Townsmen in Russia 1600-1800. Cambridge, Mass., London, 1979. P. 53, 123-148, 201-202; Ch. Schmidt. Ständerecht und Standwechsel in Rußland 1851-1897. Wiesbaden, 1994. S.55-59, 61-69, 81-87, 119-139; H. Hudson. Urban Estate Engineering in the Eighteenth-Century in Russia: Catherine the Great and the Elusive Meshchanstvo // CASS, 1984 (4); M. Hildermeier. Was war das Meščanstvo? // FzOG, 1985 (Bd.36); он же, Bürgertum und Stadt in Rußland 1760-1870. Köln-Wien, 1986. S. 124-157; см. также А.П. Каплуновский. Мещанская община города Казани в последней трети 19 в. // Гуманитарные науки в России. Соросовские лауреаты. Том философия, история, археология, этнография. Москва, 1996; он же, Казанская мещанская община в пореформенное время // Вестник Евразии. Москва, 1996, 2 (3); он же, Русская мещанская община в городах Казанского Поволжья. 1870-1918 гг. (Этноисторическое исследование). Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. Казань, 1998; A. Kaplunovskij, Die Gemeinde der meščane in Rußland: die Endphase // JBfGOE, 1999 (H.3).
Следующие сокращения употребляются в сносках: ВВ (Волжский вестник); ИЗ (Исторические записки); НА РТ (Национальный архив республики Татарстан); СЗ (Свод законов российской империи); ЦГА РЧ (Центральный государственный архив республики Чувашия); CASS (Canadian and American Slavic Studies); FzOG (Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte); JBfGOE (Jahrbücher für Geschichte Osteuropas).

[2]A. Kappeler. Historische Voraussetzungen im Zarenreich // Andreas Kappeler (Hrsg.). Regionalismus und Nationalismus in Rußland. Baden-Baden, 1996. S.19-39, здесь S.28. Каппелер называет среди основных факторов, тормозивших национальную интеграцию, постоянный рост территории империи, полиэтнический и мультирелигиозный характер последней, всеобщую отсталость России, отсутствие грамотности у основной части населения. – там же, S.28-29; он же, Russland als Vielvölkerreich, 2. durchges. Aufl. München, 1993. S.134-138.

Ab Imperio

Ab Imperio

Tatars-Muslims and Russians in the Meshchane Communes of the Middle Volga in the late 19th - early 20th century

Notes