4/2002 Socioeconomic Sturctures and Paradoxes of Imperial Modernization

Пограничная экономика против пограничной ментальности: политика российско-китайской пограничной торговли

Дэвид Локвуд

4/2002

Статья публикуется на английском.

SUMMARY:

В статье Дэвида Локвуда рассматривается роль пограничной торговли и экономических взаимоотношений между российским Дальним Востоком и соседним Китаем. Используя исторические сравнения и концепцию “поселенческого государства”, автор рассматривает рост экономических контактов между Китаем и российским Дальним Востоком с точки зрения работы механизмов свободного рынка. В свою очередь, сворачивание этих контактов и антииммигрантская истерия на Дальнем Востоке объясняется через анализ интересов региональной элиты, для которой такие контакты означают ограничение собственной власти. Автор также обращает внимание на противоречивую ситуацию в российской политике, когда “стратегическое партнерство” с Китаем, объявленное Кремлем, на местном уровне вызывает отторжение. Это отторжение автор объясняет влиянием “этоса поселенческого государства”, население которого считает, что именно оно защищает национальную границу и национальные интересы, безразличные для политиков из центра. Автор полагает, что экономическое взаимодействие российского Дальнего Востока и Северо-Восточной Азии неизбежно в силу развития рыночных отношений.

Доступ

Оформите подписку, чтобы получить полный доступ к текстам

Оформить подписку

Read in English

Сноски

1.Mark Bassin. Inventing Siberia: Visions of the Russian Far East in the Early Nineteenth Century // American Historical Review. 1991. Vol. 96. No. 3; Idem. Turner, Solov'ev, and the “Frontier Hypothesis”: the Nationalist Significance of Open Spaces // Journal of Modern History. 1993. Vol. 65. No. 3.↩

2.As Bassin himself admits; see Inventing Siberia. Pp. 766-7.↩

3.James Forsyth. A History of the Peoples of Siberia. Cambridge, 1992. Pp.191-219.↩

4.Ibid. Pp.220-1; Viktor Larin. “Yellow Peril” Again? // S. Kotkin & D. Wolff (Eds.). Rediscovering Russia in Asia. Armonk, NY, 1995. P.297.↩

Примечания

[1]Mark Bassin. Inventing Siberia: Visions of the Russian Far East in the Early Nineteenth Century // American Historical Review. 1991. Vol. 96. No. 3; Idem. Turner, Solov'ev, and the “Frontier Hypothesis”: the Nationalist Significance of Open Spaces // Journal of Modern History. 1993. Vol. 65. No. 3.

[2]As Bassin himself admits; see Inventing Siberia. Pp. 766-7.

[3]James Forsyth. A History of the Peoples of Siberia. Cambridge, 1992. Pp.191-219.

[4]Ibid. Pp.220-1; Viktor Larin. “Yellow Peril” Again? // S. Kotkin & D. Wolff (Eds.). Rediscovering Russia in Asia. Armonk, NY, 1995. P.297.

[5]See M. I. Gubel'man. Bor'ba Za Sovetskii Dal'nii Vostok 1918-1922. Moscow, 1958. Pp.19-219.

[6]Forsyth. Peoples of Siberia. P. 324.

[7]John Stephan. The Russian Far East. Stanford, 1994. P.198

[8]Lachlan Strahan. The Dread Frontier in Australian Defence Thinking // G. Cheeseman & R. Bruce (Eds.). Discourses of Danger and Dread Frontiers. Sydney, 1996. Pp.150-156.

[9]Robert Hughes. The Fatal Shore. London, 1987. P. 2.

Ab Imperio

Ab Imperio

Пограничная экономика против пограничной ментальности: политика российско-китайской пограничной торговли

Примечания