“Ab Imperio” придерживается строгих редакционных процедур, чтобы обеспечить высокий научный уровень публикаций и нивелировать широкий разброс академических стандартов и стилей, представляемых нашими авторами из разных стран.
Этап 1: Предварительный отбор
Присланные рукописи сначала формально оцениваются редакторами с точки зрения тематического соответствия научному фокусу журнала, объема текста и широты библиографии (5–7 дней). Статьи, не обговоренные с редакторами заранее, могут иметь не более двух авторов. Материалы, не отвечающие этим базовым требованиям, могут быть отклонены на данном этапе без дальнейшего рецензирования. См. также программу журнала.
Авторы присылаемых в журнал статей могут следовать любой методологии, включая нациецентричную, однако ожидается, что они так или иначе будут преодолевать мононациональность в своем исследовании. Как минимум, речь идет о механическом применении формулы “n+1”. Это значит, что любой монологический нарратив должен демонстрировать равное внимание хотя бы к одной дополнительной форме группности вдобавок к основной или основным для автора. Если основное внимание предполагается уделить некой общей рамке – “Российской империи”, “советской экономике”, “внешней политике” и пр. – необходимым элементом статьи будет систематическое обсуждение хотя бы одной конкретной группы в этом общем контексте, например, этноконфессиональной. Подобным же образом, сосредоточение на любой национальной группе должно компенсироваться вниманием к ее взаимодействию с общей рамкой или с другой национальностью, либо с иной формой группности – к примеру, гендерными или религиозными сообществами, не ограниченными этой национальной рамкой.
Этап 2: Рецензирование и доработка
Исследовательские статьи обычно направляются как минимум двум внешним рецензентам. Редакторы стремятся собрать рецензии в течение 4–6 недель, однако сроки зависят от индивидуальных графиков рецензентов.
Редакторы “Ab Imperio” рассматривают внешнее рецензирование не как трибунал, а как “систему раннего предупреждения”. Оно показывает, как статью воспримут специалисты по теме. Помимо ликвидации возможных лакун в историографии и источниках, продуктивная реакция на рецензии подразумевает прояснение для читателя ключевого аргумента статьи и обоснование принятых методологических решений.
Принятие к публикации материалов – включая рецензии и заказанные редакцией тексты, – обусловлено внесением авторами исправлений по требованию редакторов. Успешность ответа на замечания рецензентов оценивается по тому, насколько существенны внесенные в рукопись изменения; при этом целью вовсе не является буквальное выполнение всех их требований.
Продуктивная доработка текста должна сделать избыточной высказанную в адрес статьи критику. В частности, необходимо устранить саму возможность того, что читатель может “не заметить” или “недопонять” авторский тезис, а также обосновать отбор источников, литературы и методологического подхода – показав, что это осознанный выбор, а не следствие ограниченности экспертизы. Аргументированные разногласия являются неотъемлемым элементом научной дискуссии, однако непроясненность исследовательского замысла и методов служит легитимным основанием для отклонения рукописи.
Этап 3: Производство
Все принятые к публикации тексты проходят профессиональное редактирование для приведения в соответствие с американскими академическими стандартами и нормами академического языка – русского и американского английского (Chicago Manual of Style, 18th Edition). В случае внесения существенных изменений отредактированный текст будет направлен автору на утверждение.
Авторы получают верстку для окончательного согласования перед отправкой номера в производство. Обратите внимание: “Авторское соглашение” очерчивает пределы допустимой правки.
Этап 4: После публикации
Авторы исследовательских статей получают два бесплатных экземпляра номера журнала; участники дискуссионных форумов и рецензенты книг получают по одному экземпляру.
Публикационный цикл
Обычно 6 месяцев от подачи рукописи до выпуска.