Историки как свидетели-эксперты на Международном трибунале по бывшей Югославии
3/2007
Материал публикуется на английском (на английской части сайта)
SUMMARY:
В статье рассматриваются сложные взаимоотношения истории и юридического суждения на примере историков, выступавших в качестве экспертов на заседаниях международного Трибунала по бывшей Югославии. Автор обращается к дискуссиям, затрагивающим неоднозначную проблематику включения историков в юридическую систему, чтобы выявить специфику их работы для данного конкретного Трибунала. При этом он указывает, что не только сложившаяся традиция влияет на восприятие аргументов историков в юридическом контексте, но и специфика (в том числе политическая) международного Трибунала по Югославии сказывается на свидетельствах исторических экспертов. В частности, сама процедура Трибунала стимулирует радикальное противостояние сторон и, соответственно, антагонистический характер свидетельств экспертов, выступающих на стороне защиты и обвинения. Этот антагонизм усиливается в результате пространственного, временного и качественного ограничения юрисдикции международного Трибунала. Эти ограничения препятствуют интериоризации установленных в нем фактов и суждений населением бывшей Югославии. Напряжение между глобальным взглядом на преступные аспекты недавнего прошлого Югославии и отрицанием этих аспектов на местном уровне достигает своего максимального проявления в противостоящих друг другу исторических нарративах, свидетельствующих о том, что международный судебный орган создать проще, чем устраивающий разные стороны вариант мировой истории.