За пределами национальности

Сергей Плохий

4/2007

Материал публикуется на английском (на английской части сайта)

SUMMARY:

В статье, которая открывается замечанием Эрнеста Ренана о том, что “создание ошибочной версии истории является важнейшим фактором формирования нации”, С. Плохий рассматривает имеющиеся сегодня у историков возможности переписывания и переструктурирования восточноевропейских исторических нарративов. Непосредственно предметом анализа служит украинская историография. В статье критически рассматриваются становление национальной парадигмы украинской истории, а также альтернативы национализирующему подходу, прежде всего – мультиэтническая и локальная истории, а также транснациональные и региональные подходы. В заключении автор обращается к перспективам встраивания украинской истории в контекст истории большого наднационального сообщества, каковым может являться “Восточно-Центральная Европа” или “Евразия”. В своем анализе автор исходит из убеждения, что если будущее Украины связано с Европой, то ее прошлое принадлежит пограничным цивилизационным и имперским пространствам и пограничным пересечениям, которые в течение веков определяли ход и интерпретацию событий на территории, известной сегодня под именем “Украина”.

Доступ

Оформите подписку, чтобы получить полный доступ к текстам

Оформить подписку

Read in English

Сноски

1.Quoted in Eric Hobsbawm. On History. New York, 1997. P. 270. For a different translation of the same statement, see Renan. What is a Nation? // Nationalism in Europe from 1815 to the Present: A Reader. London and New York, 1996. P. 50.↩

2.See Stefan Berger. Representations of the Past: The Writing of National Histories in Europe // Debatte. 2004. Vol. 12. No. 1. Pp. 73-96, here P. 74.↩

3.See Nikolai Markevich. Istoriia Malorossii. 5 vols. Moscow, 1842-1843.↩

4.On the development of the Ukrainian women’s movement in the late nineteenth and early twentieth centuries, see Martha Bohachevsky-Chomiak. Feminists Despite Themselves: Women in Ukrainian Community Life, 1884-1939. Edmonton, 1988.↩

Примечания

[1]Quoted in Eric Hobsbawm. On History. New York, 1997. P. 270. For a different translation of the same statement, see Renan. What is a Nation? // Nationalism in Europe from 1815 to the Present: A Reader. London and New York, 1996. P. 50.

[2]See Stefan Berger. Representations of the Past: The Writing of National Histories in Europe // Debatte. 2004. Vol. 12. No. 1. Pp. 73-96, here P. 74.

[3]See Nikolai Markevich. Istoriia Malorossii. 5 vols. Moscow, 1842-1843.

[4]On the development of the Ukrainian women’s movement in the late nineteenth and early twentieth centuries, see Martha Bohachevsky-Chomiak. Feminists Despite Themselves: Women in Ukrainian Community Life, 1884-1939. Edmonton, 1988.

[5]See Aleksandra Efimenko. Istoriia ukrainskogo naroda. 2 pts. St. Petersburg, 1906. On Efimenko, see P. G. Markov. A. Ia. Efimenko – istorik Ukrainy. Kyiv, 1966.

[6]See Mykhailo Drahomanov. Chudats’ki dumky pro ukraïns’ku natsionalnu spravu // Idem. Vybrane. Kyiv, 1991. P. 490. Quoted in Serhii Plokhy. Unmaking Imperial Russia: Mykhailo Hrushevsky and the Writing of Ukrainian History. Toronto, 2005. P. 156.

[7]See English Historical Review. 2006. Vol. 121. No. 490. Pp. 253-255.

[8]On Hrushevsky, see chapters 5 and 6 of Serhii Plokhy. Ukraine and Russia: Representations of the Past. Toronto, 2008.

Ab Imperio

Ab Imperio

За пределами национальности

Примечания