Аллегории сталинской историографии: “Иван Грозный” Эйзенштейна

Кевин Платт

4/2007

Материал публикуется на английском (на английской части сайта)

SUMMARY:

В статье пересматривается представление о том, что фильм “Иван Грозный” С. М. Эйзенштейна являл собой скрытую критику сталинизма. Тщательно анализируя образы и трактовки второй части знаменитой трилогии, автор предлагает оригинальную интерпретацию сталинского исторического ревизионизма и дискурсивных тупиков, характерных для исторических проектов 1930-х – 1940-х гг. в целом. В итоге анализ фильма переносится из плоскости поиска доказательств намеренной оппозиционности Эйзенштейна в плоскость рассмотрения фильма в контексте сталинского исторического ревизионизма и его критики. Автор показывает, как сама буквальная апелляция к историческим метафорам и аллегориям для легитимации героической версии истории настоящего оказывается чревата последствиями, поскольку сохраняется пространство для актуализации прежних, заложенных ранее в этих метафорах интерпретаций и смыслов.

Доступ

Оформите подписку, чтобы получить полный доступ к текстам

Оформить подписку

Read in English

Сноски

1.This and subsequent quotes from Blium in this paragraph: V. I. Blium. Letter to Stalin // Kevin M. F. Platt, David Brandenberger (Eds.). Epic Revisionism: Russian History and Literature as Stalinist Propaganda. Madison, 2006. Pp. 317-319. A. I. Guchkov (1862-1936), leader of the pre-revolutionary monarchist Octoberist party; P. A. Stolypin (1862-1911), Chair of the Council of Ministers; P. N. Miliukov (1859-1943), leading member of the liberal Kadet party.↩

2.See, for instance: Leonid Kozlov. The Artist and the Shadow of Ivan // R. Taylor, D. Spring (Eds.). Stalinism and Soviet Cinema. London, 1993. Pp. 109-130; Joan Neuberger. Ivan the Terrible. New York, 2003. In previous publications I and my co-authors have offered comprehensive bibliography of critical work devoted to the general topic of the rehabilitation of Ivan the Terrible. Hence I will dispense with this task in the present article, referring readers to: Kevin M. F. Platt, David Brandenberger. Terribly Romantic, Terribly Progressive or Terribly Tragic? Rehabilitating Ivan IV Under I. V. Stalin, 1937-1953 // Russian Review. 1999. Vol. 58. No. 4. Pp. 635-654; David Brandenberger, Kevin M. F. Platt. Terribly Pragmatic: Rewriting the History of Ivan IV’s Reign // K. Platt, D. Brandenberger (Eds.). Epic Revisionism. Pp. 157-178.↩

3.See my: Rehabilitation and Afterimage: Aleksei Tolstoi’s Many Returns to Peter the Great // K. Platt, D. Brandenberger (Eds.). Epic Revisionism. Pp. 47-68. My most detailed treatment of this topic is forthcoming in 2008 in an issue of Novoe literaturnoe obozrenie.↩

Примечания

[1]This and subsequent quotes from Blium in this paragraph: V. I. Blium. Letter to Stalin // Kevin M. F. Platt, David Brandenberger (Eds.). Epic Revisionism: Russian History and Literature as Stalinist Propaganda. Madison, 2006. Pp. 317-319. A. I. Guchkov (1862-1936), leader of the pre-revolutionary monarchist Octoberist party; P. A. Stolypin (1862-1911), Chair of the Council of Ministers; P. N. Miliukov (1859-1943), leading member of the liberal Kadet party.

[2]See, for instance: Leonid Kozlov. The Artist and the Shadow of Ivan // R. Taylor, D. Spring (Eds.). Stalinism and Soviet Cinema. London, 1993. Pp. 109-130; Joan Neuberger. Ivan the Terrible. New York, 2003. In previous publications I and my co-authors have offered comprehensive bibliography of critical work devoted to the general topic of the rehabilitation of Ivan the Terrible. Hence I will dispense with this task in the present article, referring readers to: Kevin M. F. Platt, David Brandenberger. Terribly Romantic, Terribly Progressive or Terribly Tragic? Rehabilitating Ivan IV Under I. V. Stalin, 1937-1953 // Russian Review. 1999. Vol. 58. No. 4. Pp. 635-654; David Brandenberger, Kevin M. F. Platt. Terribly Pragmatic: Rewriting the History of Ivan IV’s Reign // K. Platt, D. Brandenberger (Eds.). Epic Revisionism. Pp. 157-178.

[3]See my: Rehabilitation and Afterimage: Aleksei Tolstoi’s Many Returns to Peter the Great // K. Platt, D. Brandenberger (Eds.). Epic Revisionism. Pp. 47-68. My most detailed treatment of this topic is forthcoming in 2008 in an issue of Novoe literaturnoe obozrenie.

[4]As ideology chief A. S. Shcherbakov put it in an internal Central Committee communication in 1942, “aristocratic and bourgeois historians have been unable to grasp in a historically correct manner the energetic and multifaceted activity of Ivan the Terrible in the creation and strengthening of the centralized Russian state, in overcoming the antiquated past and in raising the international prestige of Russia.” in: A. S. Shcherbakov. Memorandum to Stalin concerning A. N. Tolstoi’s play Ivan the Terrible // K. Platt, D. Brandenberger (Eds.). Epic Revisionism. Pp. 179-198, cit. on 182.

Ab Imperio

Ab Imperio

Аллегории сталинской историографии: “Иван Грозный” Эйзенштейна

Примечания