3/2008 Vandalizing the Garden: Multiple Forms of Violence in the Imperial Space

Заключительные комментарии

Бен Эклоф

3/2008

Forum AI:
Постсоветское и западное научное сообщество:
Res Publica Litterarum – Imperium Litterarum?

Материал публикуется на английском (на английской части сайта)

SUMMARY:

В заключительном комментарии к форуму Бен Эклоф выразил удовлетворение самим фактом такого обсуждения на страницах AI и самодостаточность каждого эссе. Признавая роль своих американских коллег в интеграции российской науки в мировую, а также факт очевидного присутствия таких российских ученых, как А. Каменский или Б. Миронов, на мировой научной сцене, Эклоф остается верен своему выводу о том, что все эти перемены не создали новых возможностей для региональных российских ученых. Напротив, в их распоряжении оказалось еще меньше реальных ресурсов и возможностей для международной интеграции. Наибольшее возражение Эклофа вызвали эссе С. Беккера и А. Каменского: вопреки их интерпретации, Эклофа интересовала проблема сохранения асимметрии в отношениях американских и российских историков в постсоветский период, когда ее уже нельзя объяснить только идеологическими ограничениями периода холодной войны; он также не разделяет идеологическое послание “Социальной истории” Миронова и его версию нормализации прошлого России. Эклоф корректирует мнение Каменского о том, что сами российские историки должны продвигать свои исследования на английском языке и отмечает, что большинство американских профессоров истории (Америки) владеют лишь одним – английским – языком. И для них безразлично, как другие интерпретируют их историю. Эклоф связывает перспективы развития научного сообщества с формированием поколения транснациональных историков, которые – на уровне профессиональной подготовки и научной социализации – объединяют несколько научных традиций и научных языков. Эклоф рассматривает AI с его исключительно разнообразной авторской и читательской аудиторией, как пример научного проекта, который помогает сглаживать те полярности, которым посвящена настоящая дискуссия.

Доступ

Оформите подписку, чтобы получить полный доступ к текстам

Оформить подписку

Read in English

Сноски

1.The majority of Russians (69%) do not use the Internet at all, the All-Russia Center for the Study of Public Opinion found in a recent poll. In 2006, that proportion was 76 percent. Eleven percent of respondents use the Internet everyday (up from 5% in 2006). Nine percent use the Internet several times a week, 7 percent several times a month and 3 percent rarely, but at least twice a year. See: Kommersant. 2008. October 20.↩

2.The reader can learn of my own views in a recent article I published: Gorbachev and the Collapse of the Soviet Union // The Oxford Encyclopedia of the Modern World. Oxford, 2007. On modernization and world history, I largely subscribe to the views put forth in C. A. Bayly. The Birth of the Modern World, 1780-1914. London, 2004.↩

3.Kamenskii also ascribes some views to me from the text of a long footnote, which is, in fact, a close paraphrase of the comments of an Indian historian, Madhavan Palat, in an essay, originally written in Russian, reviewing Mironov’s A Social History.

Примечания

[1]The majority of Russians (69%) do not use the Internet at all, the All-Russia Center for the Study of Public Opinion found in a recent poll. In 2006, that proportion was 76 percent. Eleven percent of respondents use the Internet everyday (up from 5% in 2006). Nine percent use the Internet several times a week, 7 percent several times a month and 3 percent rarely, but at least twice a year. See: Kommersant. 2008. October 20.

[2]The reader can learn of my own views in a recent article I published: Gorbachev and the Collapse of the Soviet Union // The Oxford Encyclopedia of the Modern World. Oxford, 2007. On modernization and world history, I largely subscribe to the views put forth in C. A. Bayly. The Birth of the Modern World, 1780-1914. London, 2004.

[3]Kamenskii also ascribes some views to me from the text of a long footnote, which is, in fact, a close paraphrase of the comments of an Indian historian, Madhavan Palat, in an essay, originally written in Russian, reviewing Mironov’s A Social History.

[4]Anecdotally, I have learned from many colleagues in Central Asia and the Caucasus that the collapse of the Soviet Union at least initially led to a steep drop-off in academic contact with the outside world, since Russian language journals had previously been the primary mode of communication and access to world science.

[5]Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2007. Vol. 8. No. 1. Pp. 222-224.

Ab Imperio

Ab Imperio

Заключительные комментарии

Примечания