В серии “Окраины Российской империи”, издаваемой “Новым литературным обозрением”, я выступаю не только в качестве редактора и автора книги “Западные окраины”, но и в роли председателя редколлегии, которая в данном случае не является, как это порой бывает, символической. Поэтому прежде всего я бы хотел кратко рассказать читателям этого форума об истории проекта, который превратился, в конце концов, в серию “Окраины Российской империи”. Эта история сама по себе небезынтересна, к тому же она позволяет лучше понять особенности тех книг, которые уже вышли в рамках серии.
В 2001 г. Андрей Кортунов и Марина Баталина, руководившие тогда проектом российского отделения фонда Сороса по поддержке высшего образования, пригласили меня заняться в этом проекте исторической частью. Тогда же было решено, что в фокусе нашего внимания будет проблема империи в российской истории. В госстандарте по преподаванию истории в высшей школе (кажется, так назывался этот документ, определявший то, что следовало преподавать в вузах) слова империя тогда вообще не было. Не уверен, что и теперь оно там есть. После распада СССР история тех территорий, которые не вошли в новое российское государство, с ужасающей быстротой исчезала из учебников.
В 2003 году в Москве прошла большая международная конференция, посвященная истории Российской империи в сравнительной перспективе, материалы которой были вскоре изданы в виде двух разных по содержанию книг на русском и английском.^[1]
Тогда же мы задумались о том, что можно сделать в помощь университетским преподавателям, которые хотели бы ввести в свои курсы больше тем по истории империи. Сошлись на двух проектах – антология наиболее интересных зарубежных публикаций последних лет по истории Российской империи и серия учебных пособий для вузов по истории различных окраин Российской империи, прежде всего по истории имперской политики на этих окраинах. Однако в 2004 г. вполне неожиданно работа фонда Сороса в России была практически свернута. Для подготовки антологии переводов зарубежных публикаций это не имело тяжелых последствий, потому что основная часть работы была уже выполнена и профинансирована. Уже в 2005 г. при помощи Саратовского МИОНа книга была издана.^[2]
А вот для серии учебных пособий по истории окраин закрытие фонда создавало весьма серьезные проблемы. К тому моменту уже были сформированы авторские коллективы для подготовки шести книг серии – по Западным окраинам, Великому Княжеству Финляндскому, Волго-Камскому региону, Северному Кавказу, Степному Краю и Средней Азии, Сибири и Дальнему Востоку. От планов сформировать такие коллективы для написания книг по Прибалтийским губерниям и по Закавказью пришлось, к сожалению, отказаться, потому что нам не удалось тогда найти достаточного количества специалистов. Мой изначальный план состоял в том, чтобы передать авторским коллективам только четверть выделенных на проекты средств, а остальные деньги выплачивать по мере поступления выполненной работы и оценки ее качества. Эта схема позволила бы заменять на более поздних этапах тех авторов, которые не представили тексты или представили тексты недостаточно высокого качества. То есть в руках координатора оставались определенные “спасательные средства”. А я понимал, что они непременно понадобятся, потому что частью общей философии проекта было привлечение как можно более широкого круга авторов из различных регионов. Организационные “проколы” в такой ситуации были неизбежны.
Закрывающийся фонд Сороса целиком выполнил свои обязательства по выплате авторских гонораров. Но теперь он не мог держать эти средства на своем счете и передал деньги авторам, которые на тот момент еще не успели представить тексты. Вопрос о финансировании издания книг остался нерешенным.
Прежде всего, предстояло понять, какие последствия влечет за собой отсутствие денег на издание. Было очевидно, что мы не сможем найти издателя, готового за свой счет напечатать серию учебных пособий, тем более такого объема. Поэтому авторские коллективы в срочном порядке пришлось переориентировать на написание книг, которые по-прежнему могли бы выполнить функцию учебных пособий для заинтересованных преподавателей, но были бы лишены типичных характеристик таких книг, которые изначально планировались, например списков вопросов для семинарских занятий и т.д. Теперь задача была в том, чтобы создать книги, представляющие интерес для более широкой публики. Я определил тогда адресную аудиторию как читателей с высшим образованием, интересующихся историей, но не обязательно занимающихся историей профессионально. Это значило, среди прочего, что нужно было добиться, чтобы книги не выглядели как традиционные советские коллективные монографии, были написаны живее, легче, по возможности в единой стилистике. При этом научные стандарты не должны были пострадать.
Последствия выплаты гонораров до завершения работы не заставили себя ждать. Илья Соломещ, руководивший авторским коллективом по Финляндии, получив деньги, просто не представил текстов. Так пришлось попрощаться с этой книжкой. Коллектив авторов по Волго-Камскому региону честно представил все запланированные тексты. Но наряду с превосходными кусками было немало разделов, качество которых никак не могло считаться удовлетворительным. К сожалению, денег на замену авторов уже не было, а энтузиаста(ов), который мог бы “дотянуть” книгу до соответствующего уровня, переписывая неудачные разделы, в коллективе не нашлось.^[3]
В результате работа была доведена до конца только в тех коллективах, которые возглавляли настоящие энтузиасты, вложившие в конце концов в доработку книг по Сибири, Кавказу, Средней Азии и Западным окраинам много дополнительного труда уже без какой-либо финансовой компенсации и без какой-либо уверенности в том, что этот труд не пропадет даром. Дело в том, что наши обращения к целому ряду издателей в первой половине 2005 г. не дали положительного результата. Только глава издательского дома НЛО Ирина Прохорова решительно нас поддержала, за что я ей безмерно благодарен. Впрочем, и она, похоже, не слишком верила в коммерческий успех этого предприятия. Мы с Михаилом Долбиловым даже взяли на себя, пусть и небольшую, часть расходов на издание отредактированной и в основном написанной нами книги “Западные окраины”, которая стала первым томом серии.
Судьба этой книги оказалась, вопреки опасениям, счастливой. Первый двухтысячный тираж был продан менее чем за год, так что уже вскоре НЛО подготовило допечатку тиража. Успех первой книги открыл зеленую улицу остальным – в 2007 г. вышел том по Кавказу, в 2008 – по Сибири и Средней Азии. Сегодня два недавних докторанта Центрально-Европейского университета Виктор Таки и Андрей Кушко работают над томом о Бессарабии в составе Российской империи. Довольно успешно развивающиеся в настоящее время исследования политики Российской империи на различных окраинах позволяют надеяться, что в обозримом будущем найдутся достаточно квалифицированные энтузиасты, которые возьмутся за подготовку книг и по другим регионам. Как редактор серии я буду рад обсудить любую инициативу потенциальных авторов.
Теперь об отзывах на “Западные окраины” Теда Викса и Александра Смоленчука. Я весьма признателен им за общую положительную оценку книги. Остановлюсь подробнее на некоторых моментах, в которых мне трудно вполне согласиться с интерпретациями авторов рецензий.
Викс пишет, что наша книга посвящена тем землям Речи Посполитой, которые были аннексированы Российской империей в результате разделов и Венского конгресса. Это не совсем верно в смысле границ рассматриваемой нами территории и совсем не верно с точки зрения интенций авторов. Мы определили интересующее нас пространство как территорию, на которой происходило соперничество Российской империи с польским национальным движением и где постепенно формировались национальные движения и идентичности украинцев, литовцев, белорусов, евреев. Поэтому книга касается не только Западного края и Царства Польского, но также территорий днепровского левобережья и Новороссии, которые важны не столько для истории конфликта империи с поляками, сколько для украинских и еврейских сюжетов. В этом смысле сложности рассмотрения в одной книге двух существенно различных регионов (Западного края и Царства Польского), о которых говорит Викс, на самом деле были еще больше.
К сожалению, Тед Викс невнимательно прочитал первые две страницы книги (С. 13-15), где говорится и о том, по какому принципу мы очертили ту территорию, которая рассматривается в книге, и о ее главной задаче, а именно изучении политики Российской империи на этом пространстве. Именно так ставилась задача и для других книг серии. Поэтому весь период, когда та или иная территория и проживавшие на ней сообщества не входили в состав Российской империи, неизменно рассматривается лишь в самом общем ключе во вводной главе. Поэтому в “Западных окраинах” дело не в том, что члены авторского коллектива специализируются на определенном периоде и потому не уделили внимания более ранним векам, а в том, что авторы приглашались именно под таким образом поставленную задачу, как специалисты по тому периоду, который нас интересовал. Там же, во вводной главе, объяснено, почему преимущественное внимание уделено в книге политике имперского центра – за что упрекают нас, каждый по-своему, оба рецензента. При этом мы специально оговариваемся, что отдаем себе отчет в ограниченности такого подхода, и поясняем, что рассматриваем нашу книгу не как вполне сбалансированный нарратив, а как “шаг на пути реконструкции более полной картины”. (С. 15)
Оба рецензента отмечают те или иные вопросы, которым можно было бы уделить больше внимания. И во многом они правы, хотя у каждого свой список тех тем, которые заслуживают более подробного обсуждения. Объяснений в данном случае три. Во-первых, многие сюжеты и сегодня недостаточно исследованы, а ведь с тех пор, когда эта книга в основном была написана (2003–2005 гг.), у нас был настоящий бум исследований, посвященных империи вообще и западным окраинам в частности. Во-вторых, литература на литовском языке была для нас недоступна по незнанию оного, а часть новейшей белорусской историографии – по тому, что доступ к этим изданиям был затруднен. Но есть и еще одна, вполне банальная, но немаловажная причина – в книге и так более шестисот страниц, и нам неизбежно приходилось быть избирательными. Замечу, что ни один из рецензентов не указал на какую-либо из вошедших в книгу глав как на ту, без которой стоило бы обойтись.
И Викс, и Смоленчук отмечают как одно из достоинств книги включение в нее статей белорусского, литовского, польского и украинского историков, каждый из которых обсуждает историографию своей страны по той проблематике, которая освещена в книге. Мне эта идея действительно очень дорога. И не только потому, что статьи получились интересные и полезные сами по себе. Включение этих статей в книгу, написанную российскими историками, должно было подчеркнуть: мы понимали, что не можем претендовать в трактовке такой проблематики на полную объективность, хотя именно к этому мы, конечно, и стремились. Эти статьи, которые мы принципиально не редактировали в содержательном отношении, были предложены читателю после основной части книги, чтобы он мог сам сделать выводы и оценки. Остается только сожалеть, что по разным причинам этот принцип не удалось осуществить в других книгах серии.
Тед Викс совершенно справедливо отмечает, что в книге о западных окраинах акцент делается больше на “информативном нарративе”, чем на проблематизации. (Что, конечно, вовсе не значит, что проблематизации и внимания к методологии в ней нет.) Отчасти это связано с тем обстоятельством, что практически одновременно с книгой о западных окраинах готовилась и вышла в свет в том же издательстве НЛО моя книга “Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии исторического исследования”, где, как видно уже из названия, в центре внимания стоят именно вопросы методологии и проблематизации. Решение Смоленчука обсудить эти книги вместе вполне соответствует моей стратегии – я очень надеялся, что читатель познакомится именно с обеими книгами, и неслучайно включил во Введение к “Империи…” тот же самый свой текст, который открывает все книги серии “Окраин” как предисловие от редколлегии. Да и вообще я рад, что через три года после публикации книги “Империя Романовых и национализм”, когда уже вышло ее английское издание и готовится третье, существенно дополненное, русское издание, в журнале Ab Imperio в рецензии Александра Смоленчука на “Западные окраины” хотя бы походя, но все же обсуждена и эта книга.