4/2009 From Homo Imperii to Civitas: Projects of Imagined Imperial Communities

Имперские контексты социологии в Соединенных Штатах, Британии и Франции с XIX века

Джордж Стайнмец

4/2009

Материал публикуется на английском (на английской части сайта)

SUMMARY:

В статье Джорджа Стайнмеца рассматриваются интеллектуальные корни социологии в имперском опыте США, Франции и Великобритании и отчасти в Германии. Автор утверждает, что социология с самого своего зарождения как научная дисциплина была вплетена в отношения колониализма и империи и что производство социологического знания было связано с функционированием европейских империй. Во Франции и США социология была институционализирована раньше, чем в других странах. Великобритания на момент утверждения социологии как науки была самой большой империей. При этом в каждой из стран дисциплинарное поле социологии, т.е. науки о современных обществах, было достаточно широко и включало антропологов, проводивших свои исследования в колониях. В отношениях с империей социологи выступали как исследователи, критики и советники. Автор анализирует каждую из этих ролей и обсуждает следующие вопросы: чем объясняется наличие национальных отличий в отношениях социологов к империи? Чем определялась смена периодов повышенного интереса социологов к империи периодами спада соответствующей заинтересованности? Каким образом привлекательность империи как предмета изучения соотносилась с собственно научной динамикой в сфере производства знания и с историческим развитием каждой из европейских империй? Почему в Великобритании имперскую проблематику монополизировали антропологи, в то время как во Франции из нее выросла социология? Почему историческая социология колониализма возникла в США, которые являются “неколониальной” державой? Наконец, почему некоторым социологам удалось сохранить определенную степень автономии в исследованиях имперских обществ, в то время как другие превратились в агентов империи?

Доступ

Оформите подписку, чтобы получить полный доступ к текстам

Оформить подписку

Read in English

Сноски

1.See Michel Leiris. L’Afrique fantôme. Paris, 1934. Also idem. L’ethnographie devant le colonialisme // Les temps modernes. 1952. No. 58. Pp. 357-373. On anthropology in the United States, see Marshall Sahlins. The Established Order: Do Not Fold, Spindle, or Mutilate // Irving Louis Horowitz (Ed.). The Rise and Fall of Project Camelot: Studies in the Relationship Between Social Science and Practical Politics. Cambridge, 1967. For British anthropology, see Talal Asad (Ed.). Anthropology and the Colonial Encounter. New York, 1973. German anthropology’s entanglements with colonialism were first analyzed by Manfred Gothsch. Die deutsche Völkerkunde und ihr Verhältnis zum Kolonialismus. Baden-Baden, 1983.↩

2.On geography and empire, see Anne Godlewska and Neil Smith (Eds.). Geography and Empire. Oxford, UK, 1994. On political science, see David Long, Brian C. Schmidt (Eds.). Imperialism and Internationalism in the Discipline of International Relations. Albany, 2005. On American social science and U.S. informal empire after 1945, see Ron Robin. The Making of the Cold War Enemy: Culture and Politics in the Military Intellectual Complex. Princeton, 2001.↩

Примечания

[1]See Michel Leiris. L’Afrique fantôme. Paris, 1934. Also idem. L’ethnographie devant le colonialisme // Les temps modernes. 1952. No. 58. Pp. 357-373. On anthropology in the United States, see Marshall Sahlins. The Established Order: Do Not Fold, Spindle, or Mutilate // Irving Louis Horowitz (Ed.). The Rise and Fall of Project Camelot: Studies in the Relationship Between Social Science and Practical Politics. Cambridge, 1967. For British anthropology, see Talal Asad (Ed.). Anthropology and the Colonial Encounter. New York, 1973. German anthropology’s entanglements with colonialism were first analyzed by Manfred Gothsch. Die deutsche Völkerkunde und ihr Verhältnis zum Kolonialismus. Baden-Baden, 1983.

[2]On geography and empire, see Anne Godlewska and Neil Smith (Eds.). Geography and Empire. Oxford, UK, 1994. On political science, see David Long, Brian C. Schmidt (Eds.). Imperialism and Internationalism in the Discipline of International Relations. Albany, 2005. On American social science and U.S. informal empire after 1945, see Ron Robin. The Making of the Cold War Enemy: Culture and Politics in the Military Intellectual Complex. Princeton, 2001.

[3]The major exception is R.W. Connell. Why Is Classical Theory Classical? // American Journal of Sociology. 1997. Vol. 102. No. 6. Pp. 1511-1557. See also Raewyn Connell. Southern Theory. Cambridge, 2007.

[4]Eberhard Demm. Ein Liberaler in Kaiserreich und Republik: der politische Weg Alfred Webers bis 1920. Boppard am Rhein, 1990. Pp. 192-224.

[5]A number of French professors from the University of Paris attended this conference. Congrès international de sociologie coloniale. Vol. 1. Paris, 1901. Pp. 465-478.

[6]Selbald R. Steinmetz. Rechtsverhältnisse von eingeborenen Völkern in Afrika und Ozeanien, Beantwortungen des Fragebogens der Internationalen Vereinigung für vergleichende Rechtswissenschaft und Volkswirtschaft zu Berlin. Berlin, 1903.

Ab Imperio

Ab Imperio

Имперские контексты социологии в Соединенных Штатах, Британии и Франции с XIX века

Примечания