ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ ТЮРКОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА 26-ГО ФЕВРАЛЯ 1926 Г.
[…]
[Председательствование]
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:^[1] Есть основное предложение, чтобы председательствование было по делегациям.
МАКСУДОВ:^[2]Когда у нас будут обсуждаться вопросы чисто научного характера, то практично было бы поручить председательствование некоторым ученым, профессорам.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Только надо сказать одно, что всякий научный вопрос очень легко может перейти в политический.
ПАВЛОВИЧ:^[3] Всем нам было бы неудобно заявить, что на Съезде партийная часть президиума должна руководить беспартийной. Поэтому мы выбрали такой список, чтобы партийцы руководили, потому что на самом деле всякий научный вопрос есть политический. У нас могут быть разногласия. Мы хотим, чтобы эти разногласия, если они будут, были бы в определенной форме. Мы же не можем развернуть между нами какие-нибудь острые прения, все должно быть в определенных рамках партийности. Если вы в каком-нибудь остром вопросе за Ольденбурга или Бартольда, то это невозможно принять. Поэтому нужно, чтобы Съездом руководила определенная группа коммунистов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Во-первых, предложение, выдвинутое тов. Максудовым, и, во-вторых, вопрос относительно председательствования поочередно представителями делегаций.
ГОЛОС: Товарищи, этот метод не годится. В самых важных моментах может председательствование находиться в нетвердых руках. Не всякий партиец может руководить собранием. Поэтому я предлагаю принять первоначальный список, зачитанный председателем.
[…]
[Порядок дня]
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет возражений к тому, чтобы вопрос о сокращении порядка дня пока снять, одновременно поручив организационной комиссии пересмотреть программу с точки зрения перестановки вопросов.
МАКСУДОВ: Я не возражаю. Но дело в том, что есть пункт, по которому нужно договориться. Я имею в виду доклад об алфавите. Некоторые товарищи скажут, что его нужно заслушать, тогда как по этому вопросу нужно договориться сейчас, а по детальным вопросам можно после.
ГОЛОС: Товарищ Максудов не закончил свои мысли. Дело в том, что многие делегаты понимают, что Съезд имеет историческое значение, поэтому, мне кажется, все главные вопросы нужно разработать в спокойной атмосфере, а вопрос об алфавите вызовет страсти, поэтому все товарищи предлагают, что было бы хорошо, если бы этот спор перенести к концу Съезда, это дало бы возможность спокойно работать Съезду.
ДЖАБИЕВ:^[4] Во-первых, сейчас рассмотреть тут порядок дня, который уже составлен, невозможно. Все вопросы связаны между собой и идут в последовательном порядке. Во-вторых, алфавит стоит в последнем месте, исключая организационный и информационный доклад Ольденбурга.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вопрос об алфавите стоит в конце. Что касается относительно того, что по этому вопросу могут разгореться страсти, я думаю, что фракция примет решение, что по этому вопросу решение будет обсуждаться на фракции, так что мы заранее определим поведение товарищей коммунистов. Так что в этом смысле со стороны фракции будут приняты все меры, чтобы не допустить боя или скандала. Постольку поскольку основное предложение принимается – оставить в конце, то не будем по этому поводу говорить.
[…]

ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ ТЮРКОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА (ВТОРОЕ) 1-ГО МАРТА 1926 Г.

Председательствует т. КАРАЕВ^[5]
[…]
ПОРЯДОК ДНЯ.
1) Информационное сообщение Комиссии ЦК ВКП (б)
2) Об алфавите
3) О дальнейших работах Съезда.
[…]
ПАВЛОВИЧ: Прежде чем сделать информационное сообщение, я позволю себе маленькое вступление. Вопрос о латинском алфавите не представляет из себя, конечно, совершенно неизвестного вопроса для ЦК. Вы знаете, что Ленин уже высказался по вопросу о латинском алфавите как о революции на Востоке. ЦК стал на точку зрения сочувствия алфавиту. Но выражение сочувствия латинскому алфавиту не должно рассматриваться как начало какого-нибудь нажима, с одной стороны, и как формальное обязательство, с другой стороны. Здесь, на этом Съезде, мы имеем, с одной стороны, представителей Азербайджанской Коммунистической партии и, с другой стороны, всех остальных тюрко-татарских республик. Каковы наши обязанности по отношению к азербайджанским коммунистам? Несомненно, что латинский алфавит является детищем Азербайджанской Коммунистической партии и Советской власти в Азербайджане. Весь мусульманский мир – Индия, Персия, Турция, Египет – следят за всем тем, что происходит на этом Съезде.
Латинский алфавит представляет собой капитал, накопленный Азербайджанской Коммунистической партией и Советской властью в Азербайджане, и мы этот капитал ни в коем случае не должны развеять по ветру.
Никогда ЦК не разрешил бы созвать Съезд в Баку, если бы полагал, что может явиться дискредитация Азербайджанской Коммунистической партии и Советской власти. А если бы вышло такое положение, что, может быть, здесь отвергли латинский алфавит, несомненно, партия вышла бы здесь с большим ущербом. Таковы наши обязанности по отношению к азербайджанским коммунистам.
Каковы же их обязанности? Их обязанность заключается в том, чтобы ни в коем случае не навязывать алфавита другим республикам. Алфавит – это для каждой республики есть внутреннее дело. Если, например, татарские или другие коммунисты не хотят вводить у себя алфавита – это их дело. Во всяком случае, на этом Съезде не должно быть места никаким спорам, конфликтам, которые могли бы обрадовать многочисленных врагов Советской власти и коммунизма.
После этого краткого предисловия я зачту документы Политбюро ЦК ВКП (б). Само собой разумеется, эти документы не должны записываться, не подлежат публикации и относятся к таким, которые тотчас же сжигаются и уничтожаются по прочтении.
Постановление Политбюро ЦК ВКП (б): “...(читает)..”^[6]
Второй документ: “Тов. Караеву...(читает)...”
Следующая телеграмма: “...(читает)...”
Последний документ: “...(читает)…”^[7]
В связи с этими постановлениями, с этой самой резолюцией ЦК ВКП (б), Комиссия ЦК ВКП (б) приняла следующую резолюцию, которую она предлагает на Ваше усмотрение:
РЕЗОЛЮЦИЯ
1) Констатируя преимущества и техническое превосходство нового тюркского (латинского) алфавита над арабским, даже реформированным арабским алфавитом, а также огромное прогрессивное значение нового алфавита сравнительно с арабским, Съезд, однако, считает введение нового алфавита (латинского) в отдельных тюрко-татарских республиках и областях делом каждой республики и каждого народа.
2) В связи с этим Съезд констатирует факт огромного положительного значения заключающегося в введении Азербайджаном нового тюркского (латинского) алфавита.
Отмечая огромную положительную работу, проделанную Азербайджаном в области введения нового тюркского (латинского) алфавита, Съезд рекомендует всем тюрко-татарским народам изучить опыт Азербайджана для возможного применения этого у себя.
Эта резолюция принята единогласно всеми членами ЦК. Вот мое информационное сообщение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какие-либо вопросы есть? […] Тогда переходим к прениям по информации тов. Павловича и тут одновременно об алфавите будем говорить.
ДЖАБИЕВ: По-моему, можно эти два вопроса соединить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет возражений? Нет. Слово тов. Максудову.
МАКСУДОВ: Постольку поскольку имеется постановление Политбюро ЦК, конечно, мы не будем возражать. Тут все-таки есть разница, тут есть два характерных принципиальных момента. Тут очень ясно и определенно сказано в отношении организации какого бы то ни было союзного центра. Это ясно указано. Я думаю, что никто не станет возражать. А постановление ЦК в отношении Бакинского шрифта – это другой вопрос. Тут говорится, что действительно не нужно принимать какой бы то ни было резолюции о немедленном переходе к латинскому шрифту. Это значит, что ЦК нам запрещает принятие резолюции такого категорического характера – с одной стороны, и, с другой стороны, ЦК партии нас не обязывает принимать резолюцию положительного характера в отношении латинского алфавита. Такого пункта в постановлении ЦК партии не имеется. И потому я думаю, что, высказывая свое мнение в отношении латинского алфавита, этим самым я не буду против постановления ЦК и потому перехожу к мнению многоуважаемого тов. Павловича.
Сейчас тов. Павлович говорит, что латинский алфавит – это дело партии, с одной стороны, а потом переходит и говорит, что все-таки отдельные республики автономны в этом отношении. По-моему, товарищи, если действительно это есть дело идеологического характера, то никакого заключения не должно быть. Если марксизм обязывает коммунистов принять латинский алфавит, то не только азербайджанские коммунисты должны это принять, но и другие коммунисты. И поэтому я здесь вижу некоторую неувязку, противоречие. Безусловно, мы все, здесь присутствующие, кое-что знаем и по марксизму, и по тактике партии мы кое-что знаем, и мы все можем твердо и ясно сказать, что действи-тельно дело принятия латинского алфавита – это не есть партийное дело. Это надо сказать твердо и ясно. Я скажу, что действительно наша партия не должна поставить этот вопрос как вопрос партии. Это было бы с нашей стороны величайшей ошибкой, если бы дали бы знать нашим беспартийным товарищам, что это действительно есть партийный вопрос. Наоборот – я говорю, что мы должны стараться во что бы то ни стало сказать, что действительно вопрос о латинском алфавите не есть партийный вопрос, и поэтому удача или неудача какой бы то ни было республики – это не есть удача или неудача партии; и поэтому удачу или неудачу в данном вопросе связывать с общей политикой нашей партии – это глубокая ошибка.
Я не знаю, как тов. Павлович ответит на это.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Габитову.
ГАБИТОВ:^[8] (По-башкирски).
ОСМАНОВ:^[9] (Переводит). Тов. Габитов говорит, что в 10 году Октябрьской Революции мы не можем смотреть на вопрос о латинском алфавите так, как рассуждает тов. Максудов, и мы не будем считаться с мнением отставших масс в таком серьезном вопросе. Некоторые тов. говорят, что с технической и политической стороны этого вопроса нельзя проводить. Он говорит, что это неправильно, и говорит, что всем известно, что арабский алфавит тормозил проводить культуру и поэтому партия должна иметь свое решающее значение в этом вопросе. Что же касается вопроса проведения в жизнь, то мы можем сделать некоторые отступления. Поэтому успешность или неуспешность нашей тактики покажет сама жизнь, и мы должны высказаться за латинский алфавит.
ИБРАГИМОВ:^[10] У меня есть документ чисто партийного характера. Я не успел его тов. Максудову сообщить. Поэтому хочу прочитать, чтобы поведение татаристанских (sic!) коммунистов было ясно. Телеграмма: “...(Читает)..”^[11]
АЛИЕВ:^[12] По моему мнению, это дело не только Азербайджана, но это дело всех автономных республик и областей. Так, например, на Северном Кавказе имеется шесть автономных образований, которыми были приняты аналогичные постановления. Инициативу же по этому вопросу мы начали параллельно с Азербайджаном. Так что в этом отношении, в вопросе латинского алфавита, мы, конечно, признаем передовость (sic!) Азербайджана. Но параллельно с Азербайджаном во всех автономных областях, которые не имели своей национальной письменности, этот вопрос с самого начала велся и проведен в жизнь. Поэтому это не удача или неудача Азербайджана, а удача или неудача всех автономных областей.
По-моему, в стране, которой руководят партийцы, где есть партия, в этой стране всякие шаги по пути строительства, всякие удачи и неудачи есть партийное дело. Таким образом, все реформы заслуживают внимания партии. И в данном случае вопрос о письменности целиком и полностью связан с вопросом просвещения, с вопросом культивирования судьбы революции. Таким образом, если мы сумеем хорошо просвещать, хорошо культивировать отсталые восточные народности, дать им грамотность, то это есть, в сущности говоря, революция. Таким образом, мне еще раз хочется высказать тов. Павловичу и высказать тов. Агамали-оглы умные слова тов. Ленина: “Это есть революция на Востоке”. В наших условиях Северного Кавказа это не только партийный, но это чисто политический характер носит. Против латинизации протестуют муллы, все духовенство. В этом усматривается, что они с введением латинского алфавита потеряют свой авторитет, в этом усматривается провал арабской письменности, вместе с этим это духовенство одновременно видит, что в дальнейшем не может быть учителями, преподавателями этой темной массы. Это духовенство видит, как наша молодежь в редакции в течение каких-нибудь 2-х недель обучается грамоте на новом латинском алфавите (Голос: это факт). Таким образом, этот вопрос не носит характера принуждения, а это есть необходимый шаг после долгого обсуждения и длительной проверки нашего состояния. Этот вопрос является политическим вопросом, и я считаю, что постановление Татарбюро, зачитанное тов. Ибрагимовым, в данном случае является простым недоразумением. Во-первых, и прежде всего, Обком не в курсе информации и решений, с одной стороны, Азербайджанского Комитета и, с другой стороны, ЦК Партии. Они получили только информацию делегатов, приехавших сюда. Во-вторых же, по-моему, нужно выражение “считать невозможным переход сейчас же” расшифровать. Тюрко-татарское башкирское совещание в Москве в 1923 г. констатировало преимущество латинской основы и постепенный переход к этим основам.^[13] Таким образом, если Обком решил вопрос в смысле постепенного перехода в Татаристане, то татаристанский комитет не будет возражать.
АГАМАЛИ-ОГЛЫ:^[14] До сих пор никто не мог определить, что революционно и что нереволюционно. На помощь этому является авторитетное мнение тов. Ленина. Когда я беседовал с Лениным, а он, между прочим, очень интересовался вопросом самоопределения, он сказал, что свобода народностей будет ограничена не столько законами, сколько самой культурой. Когда я сказал о наших начинаниях, он, по-видимому, был несколько знаком с этим вопросом, хотя ни в одном из его сочинений нет об этом. При Енукидзе он сказал, что это начинание есть революция на Востоке. Раз это так, то в таком случае дело алфавита – дело партии. Да, еще такой партии, какой в мире еще не было, которая на каждом заседании поет: “Весь мир насилья мы разрушим до основания”. Тот, кто поклоняется этому, такому странно говорить о какой-то связи и т.д. Мы устанавливаем связь с человечеством, это надо помнить. Всякий коммунист так и идет. Иначе зачем ему поклоняться тому богу, в которого он не верит. Значит, мы создаем связь со всем человечеством. Подъем культуры. Нет никаких оснований для мусульманских коммунистов держаться принципа изоляции исламизма от всего человечества. Эта ерундовщина должна быть сброшена.
Теперь относительно выражения тов. Максудова. Я думаю, когда тов. Максудов говорил, что есть такие вещи, которые неподсудны партии, то он подразумевал такие вещи, как, например, как я ложусь в постель, как я сплю и т.д. (Смех). А во всех остальных положительно вопросах, в экономической области, в культурной и в других, во всех этих областях партия не может быть равнодушной, партия не может быть равнодушной там, где вставляются палки в колеса. В противном случае наша партия была бы некоммунистической, безмозглой партией.
Я много говорил об этом и теперь повторяю, что мы сразу не можем все разрешить. Уверяю вac, если бы мы могли делать все сразу, то сделали бы, не пожалели бы. Ведь русские-то не пожалели христианства, бога, букву ять и т.д. Монархизм ушел, а с ним вместе ушли и ять, и фита (Аплодисменты).
Теперь почему алфавит не очутился в лагере партии. Дело в том, что в европейском движении очень мало участвовали наши тюрки. Случайно кто-нибудь попадал. Шли, но европейски, совершенно не применяясь к себе. Я уверен, что если бы революцию сделали бы восточные народы, то первым долгом они обратили бы на это внимание. Если бы у нас самих была бы развита революция, с начала в себе самом, то мы, конечно, поставили бы на наш революционный суд и бога, и Магомета, и всю нашу историю. Мы первым долгом оценили бы, что нужно сохранить и что нужно выбросить. Сегодня этот Щерба^[15] какие-то детские вещи говорил. Этих профессоров я только понял, они могут в латинский алфавит углубляться, копаться в нем, как кроты, и говорить, почему у славян была фита, а теперь этого нет. Ясно – если сейчас Кирилла или Мефодия притащить сюда, конечно, он ни черта не поймет. Даже стыдно, почему профессор такие вещи говорит.
Тут я говорю, что, подходя к этому алфавиту, мы должны сказать, что вся наша масса по крайней мере по грамотности должна добиться, я не скажу максимума, ну до минимума, до нашего состояния. До сих пор только 34 чел. в каждой республике являются вожаками. Как будто всегда должно быть так. А вот когда массу поднимем, и революция пойдет лучше. Мы все будем счастливы. Я заявляю, что арабский алфавит, не давший в течение 1300 лет никакого объединенного мнения – наши приезжие товарищи доказали – кто в лес, кто по дрова, узбек, башкир, флан, фистан, – и теперь не даст ничего, даже с национальной точки зрения. Да, я уверен, и там тоже огромные промахи. А что касается революционной точки зрения, тут эти товарищи, которые за старый алфавит, они прямо в калошу сели. Какая там революция в галошах? (Смех) (Аплодисменты).
ОСМАНОВ: Я работник из Татаристана. В одно время возглавлял движение латинистов и поэтому более или менее знаком с обстановкой. Я хочу расшифровать неверность и татаристанских делегатов и этой телеграммы. Почему Казань против латинского алфавита? Тут определенное давление полиграфической промышленности, они не хотят гегемонии. Как относятся там к идее нового алфавита? Там говорят, что нельзя в стране, где занимаются полиграфическим делом, проводить новый алфавит, потому что страна держится на плечах этой полиграфической промышленности. Там сидит Хатаевич^[16] без года неделю и такие постановления выносит. А дальше говорят, что раз сегодня нельзя, то давайте совершенно отбросим. В Казани есть общество латинистов из 800 чел. Хотя правительство не давало денег, но мы начали писать лозунги на новом алфавите. С одной стороны, давление полиграфической промышленности, с другой стороны, боязнь татарской массы, это заставляет их пугаться и они выносят решение – давайте отбросим совершенно. Никто там этим вопросом не занимается, а товарищи, стоящие у этого дела, боятся этой массы. Крестьянство Татаристана не будет относиться положительно к этому вопросу, там крестьянин знает один только – Коран, и знает, что другими буквами этот Коран нельзя написать, это грешно. Молодежь там доходит до того, что разрушает медресе и превращает их в клубы. Отчаянная борьба идет, и здесь в этом отношении наши товарищи становятся на сторону стариков. Они противопоставляют новому латинскому алфавиту свой реформированный алфавит. Наша делегация пускает пыль в глаза и говорит, что когда борются два принципа, то нельзя возражать. В отношении методов мы можем предоставить себе, но принципиально не засорять себя этим реформированным алфавитом (Обращаясь к Максудову).
Мы должны поставить вопрос перед общественными работниками Татаристана, что мы, учитывая всю трудность татаристанских условий, должны принципиально сказать, что если они скажут, что принципиально не возражают, то в резолюции, в смысле дальнейшего применения реформированного алфавита, должен быть положен конец.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово представителю Крыма.
ГОЛОС: (Крым) У нас в этом вопросе была ошибка, именно та, что мы до Съезда не могли совещаться. Надо было созвать коммунистическое совещание. Это наша ошибка. Что мы должны сделать? Я хочу сказать о выступлении тов. Максудова. Я не знаю, какие вопросы тов. Максудов считает партийными и какие непартийными. По этому вопросу есть постановление Азербайджанского ЦК, которое руководствуется Центральным Комитетом. Если провалится постановление АКП – будет ли это провалом партийного вопроса или нет? Я думаю, да. Если это так, то тогда нам всем придется как членам партии принять меры. Надо помогать в этом деле, надо в этом отношении провести постановление по советской линии, чтобы дело не провалилось. Конечно, нельзя этот вопрос поставить так, как говорит т. Османов, который говорит, что этот вопрос в Казани – борьба между полиграфической промышленностью и латынью. Очевидно, тов. Османов совершенно не знаком с положением Казанской и Крымской республик. Здесь вопрос поставлен так: или принять латинизацию, или отказаться от неё. Так ставить вопрос нельзя. Поэтому я думаю, что сейчас всё-таки нам придется кое-какие решения принять, чтобы не дать возможности, как тов. Павлович сказал, повода нашим врагам, чтобы использовать против нас. Предлагаемая резолюция со стороны ЦК с некоторыми изменениями может быть принята. Только, конечно, эта резолюция не должна носить характер, связывающий другие республики. По-моему, в первом и послед-нем пунктах есть недостатки.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Иногамову.
ИНОГАМОВ:^[17] Выдвигаемый тов. Максудовым вопрос, что введение латинского алфавита есть принципиально непартийный вопрос, – по-моему это неправильно, это надо отвергнуть. Всякий вопрос, имеющий общественный характер, – а латинский алфавит, т.е. введение его, имеет общественное значение – является партийным вопросом. По-моему, введение латинского алфавита – это не есть технический или научный вопрос, это есть политический вопрос. Поэтому должен быть умелый подход к этому вопросу. Тов. говорит, что в постановлении не сказано решительно. Я думаю, что всем присутствующим здесь ясно, что ЦК не может постановить отвергнуть религию и религию отменить нельзя. Сегодня ЦК в отношении просвещения не может отменить старой школы. Поэтому насчет латинского алфавита надо принять ясные и определенные меры, надо иметь ясное мнение. Поэтому тут мы должны решительно отвергнуть мнение тов. Максудова, что якобы латинский алфавит это не есть партийный вопрос, и сказать, что это дело – партийный вопрос, и к этому партийному вопросу нужно иметь умелый подход. Тов. Османов правильно сказал – или тут со стороны товарищей сторонников арабского алфавита есть непонимание насчет дела введения латинского алфавита, или есть что-то другое. Поэтому когда товарищи говорят, что в основном нужно принять, то это означает, что фактически нельзя. Что это такое? Если хотите сказать, что это непартийный вопрос, то надо дать обоснование. Поэтому я повторяю: или не понимают говорящие тут товарищи постановку вопроса, или же есть что-то другое, чего они не хотят высказать. Поэтому нам нужно сейчас, поскольку есть общее мнение, что в основном правильно, проработать и подумать, как провести это в других республиках, более отсталых, где условия тяжелее.
Вульгаризация этого вопроса недопустима и вредна. Тут, товарищи, мы должны быть чрезвычайно чуткими. Я перед приходом сюда беседовал с некоторыми товарищами, которые говорят, что это навязывает партия, советская власть и т.д. Конечно, мы знаем, что в Азербайджане такие люди тоже есть, и они везде есть и будут, которые говорят, что введение латинского алфавита идет свыше. Почему это так? Потому что отдельные работники или некоторые группы работников или неясно представляют себе вопрос, или же что-то такое скрывают. Поэтому мы должны вопрос представить себе ясно. Я, конечно, тут не высказываюсь, что нужно принять то или иное решение, я высказываюсь за латинский алфавит. Я добавляю, что вопрос латинского алфавита давно у нас существует в спорном характере (sic) и будет существовать. Поэтому как тов. Османов говорил, что нужно решительное начало и решительные действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Джабиеву.
ДЖАБИЕВ: Во-первых, я дам справку насчет того, что тов. Максудов сказал, что о латинском алфавите в телеграмме ЦК ничего нет. Как раз именно о латинском алфавите и говорится, не говорится ни слова об арабском алфавите.
Тут говорят о латинском алфавите в смысле категорического перехода. Я задаю тов. Максудову такой вопрос, он уже сознательный член партии, марксист, ленинец – скажите, стоит ли перед нами этот вопрос? Вот, скажем, он был бы членом ячейки, принимал бы участие в этом вопросе, обязывает ли его звание коммуниста участвовать в обсуждении этого вопроса, даже, скажем, вопроса, не имеющего прогрессивный характер. Тов. Максудов должен подойти как сознательный член партии ко всякому вопросу, стоящему перед всей партией, и он должен подойти не как татарин, а как член единой коммунистической партии, ВКП(б), как сознательный передовой член независимо от национальности. Тут в практической части можно допустить некоторое “но”, но в принципах мы должны быть единогласны. Дальше, тов. Максудов апеллировал к марксизму и ленинизму. Я кое-что тоже знаю из работ Маркса, кое-что я тоже вычитал оттуда и знаю, с какой радостью он встречал всякие достижения в области науки и техники. Вы это должны знать, тов. Максудов. Вот именно с этой точки зрения тов. Максудов подошел к этому вопросу. Тов. Максудов говорит, что удача или неудача в Азербайджане – это не есть удача или неудача всей партии. Одно только, что наши враги ждут, когда мы провалимся, одного этого достаточно, чтобы все товарищи помогли нам выйти из этого положения, их обязанность помочь нам в этом деле, если мы слабы. Что партия в этом заинтересована, это вне всякого сомнения, но мы как ленинцы должны вмешаться в это движение, регулировать, руководить этим движением, ибо в Азербайджане и, может быть, даже во многих друг. республиках это движение могут захватить беспартийные массы, ярые сторонники латинского алфавита, а может быть, и наши враги. Что вы на это скажете, тов. Максудов? Я думаю, что если наши товарищи из Татаристана сообщат содержание телеграммы ЦК своему Обкому, то тов. Хатаевич откажется от своей телеграммы. Вот почему я считаю, что то, что тов. Ибрагимов заявил, – это, по-моему, совершенно неудобное положение – прочел телеграмму и больше ничего (смех). Надо было ему сказать, что нам сделать, как нам поступить.
Насчет замечания по поводу татаристанской деревни. Я считаю, что защитники, сторонники арабского алфавита в татарской деревне опираются на духовенство, кулачество и на состоятельные группы крестьян. Может быть, тов. Максудов докажет, что на 100% его деревня грамотна. Он нам скажет, что грамотность у него 30%. А кто эти 30%? Разве в царское время в школах учились крестьяне? Нет, духовенство, кулачье, стражники и т.п. элементы. Тут не надо представлять всю деревню врагом нового алфавита, большая масса будет на стороне нового алфавита.
Я предлагаю в резолюции, во-первых, указать не только опыт Азербайджана, но и опыт Северного Кавказа и друг. республик, которые втянулись в это движение. Затем наше заседание не должно запрещать широкого обмена мнениями на этом Съезде, не надо нам этого бояться. Если мы постановим, что может быть широкий обмен мнений, то мы должны доказать, что правота латинского алфавита берет верх, мы вот, сознательные члены Съезда, обсудив этот вопрос, высказываемся за латинский алфавит. Но без демагогии и вульгаризации вопроса.
Я с тов. […] не согласен, что настроение на Съезде таково, что большинство не согласится с этой резо-люцией и категорически против того, чтобы ослабить резолюцию. Я предлагаю эту резолюцию дополнить и усилить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Тюрякулову.
ТЮРЯКУЛОВ:^[18] Я хотел бы этот вопрос расчленить, разбить на две части. Я думаю, что до тех пор, пока товарищи не откажутся от своих позиций и не будут играть роль, до тех пор нельзя будет с ними объясняться, потому что хотя бы, скажу, например, поведение тов. Ибрагимова, который подчеркнул, что нельзя “против”, а только “не возражаем”, это поведение не присуще ему. И он как представитель академического центра не высказал своего мнения. Это должно навести на некоторое размышление. На Конгрессе Коминтерна ставился вопрос, имеют ли право члены партии иметь какого угодно рода фракции. Тов. Каменев^[19] сказал, что это меньшевизм. Мне кажется, что это уместная аналогия между алфавитом и этим вопросом. Но такие вещи должны вызвать со стороны фракции решительный отпор. В Москве накануне диспута по этому вопросу мулла созвал в татарской мечети людей, где он говорил, что группа коммунистов хочет изменить коранный шрифт, и естественно, что масса, наэлектризованная муллой, приходит на наш доклад, кричит с места, что это недопустимо, сожгем (sic!) латинский алфавит. Таким образом, такого рода отношение со стороны наших сознательных товарищей, конечно, будет вводить в заблуждение и нашу массу.
По существу латинского алфавита. Я думаю, что как будто большинство высказывается “за”. Я хочу сказать, что кривотолки, которые создались вокруг Съезда, которые могут перейти и за границу, должны быть рассеяны только путем организации широкого обмена мнений. Если этого не будет, то эти кривотолки будут продолжать иметь место и будет создано нехорошее впечатление по политике советской власти. Значит, тут надо согласиться с мнением тов. Джабиева относительно организации широкого обмена мнениями.
Насчет особенностей каждой республики. Конечно, для Северного Кавказа, большинство народностей которого совершенно безграмотно, введение латинского алфавита не представляет никакой трудности. Что же касается Татаристана, где письменность развита больше, должны быть учтены местные особенности татаристанской действительности, и такие особенности найдутся и в других республиках. Я думаю, что эта мысль должна найти отражение и в резолюции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово представляется тов. Гусейнову.
ГУСЕЙНОВ М. Д.:^[20] Собственно говоря, Комиссия ЦК предлагает 3 пункта. Во-первых, следует сказать, что латинский алфавит технически лучше арабского; во-вторых, что опыт Азербайджана удачный, и, в-третьих, введение латинского алфавита – дело каждой республики. Я думаю в этом нет момента принуждаемости.
Второе – я хочу остановиться на словах тов. Максудова. Я точно записал его слова, он сказал, что удача или неудача одной из республик не должна интересовать партию (Максудов: не так). Нет, нет, Вы так сказали. Я буду очень рад, если я ошибаюсь, если окажется, что неправильно вас понял. Но если я правильно понял, это означает, что мы завтра ставим этот вопрос на Съезде. Товарищи выступают “за”, “против”, голосуют и большинством голосов проваливаются хотя бы эти три пункта. Что же получится? Никто не говорит, что примерно к 1-му января 1927 г. во всех республиках союза нужно провести латинский алфавит. Тут надо одобрить опыт Азербайджана, признать техническое превосходство и передать каждой республике. Вы проголосуете, или примете, или отвергнете это, или же ни то, ни се: снимете. Скажете, что Съезд, заслушав этот доклад, переходит к очередным делам. Второй момент – или отвергнете, или перейдете к очередным делам, – что тоже будет значить, что Съезд высказался “против”. Что это означает для нас? Тов. Ибрагимов огласил телеграмму, что по условиям Татаристанской республики этого нельзя принять. Допустим, что это на самом деле так. Но, товарищи, ведь надо и наши условия принять во внимание. Я не знаю – тов. Максудов или совершенно не знаком с этим вопросом, или же не знает, какая политическая ситуация разыгрывается вокруг этого вопроса на протяжении 3-4 лет в Азербайджане. Я думаю, не знаком, иначе к этому делу он по-другому бы подошел. Я прямо говорю, что сейчас в Персии, в Турции муссаватисты, которые удрали отсюда, выпускают журнал и там поголовно нас поносят и говорят, что советская власть навязывает, говорят, что для того, чтобы убить дух независимости Азербайджана, Москва принудительно проводит латинский алфавит, желая этим, с другой стороны, оторвать Азербайджан от всего Востока и т.д. и т. п. Мы это дело перенесли сюда, вы можете обсудить между собой, можете сказать, что плохо сделали. Я думаю, что, выслушивая это, вы не скажете, что это плохо. Вы знаете, что инициатором этого дела является Азербайджан. Для чего Съезд созван, для чего ЦК дал разрешение? Для того, чтобы ответить всем этим кривотолкам, сказать им, что это не Москва проводит, а Азербайджан и все другие народности, населяющие наш Союз, которые признают, что это хорошо. Мы спрашиваем: скажете вы, что это хорошее дело или нет? Может быть, татарская республика не скажет этого, так сказать, этого дела мы не можем навязывать. Что получится, если этого не скажете? Это значит, что завтра же и в Египте, и в Индии все наши сторонники увидят, что нас не только наши враги осудили, но и наши товарищи, и все другие республики. Я прошу товарищей обратить на это серьезное внимание, и тут воздержание или переход к очередным делам – это все равно, что высказаться против, тем более вы видите, что это дело. У вас этот вопрос возник, допустим, что вы его не приняли, во всяком случае это дело возникло. Это дело имеет сторонников везде. Наконец, между нами говоря, мусаватисты в свое время тоже этот вопрос ставили, теперь только они высказываются против, потому что это им не выгодно. Тот же самый Расул Заде^[21] высказывался в этом духе. Теперь, когда видят, что уже не выгодно (Агамали-оглы: не хотят, чтобы советская власть это провела), они высказываются против. Нельзя мимо этого вопроса пройти. Что получится, если действительно получится такая штука, что все республики нас выслушают и пройдут мимо и вопрос действительно провалится. Тогда ЦК будет поставлен в самое неудобное положение. ЦК знает, что это дело созвано для алфавита; мы же знаем, что Съезд созван не для того, чтобы мы выслуши-вали доклады Бартольда^[22] или Самойловича^[23] ... (смех), а для того, чтобы выяснить точку зрения товарищей на алфавит. ЦК говорит, что коммунисты должны помнить, что, исходя из этого положения, мы не насильно проводим, нам нужно выяснить: может быть, все тюрко-татарские республики против. Если это так, то нельзя постановление Комиссии ЦК голосовать. ЦК определенно говорит, что принужденно и немедленно нельзя провести, это из телеграммы ясно видно. То же самое мы, оставляя верным это положение, говорим, что надо одобрить опыт Азербайджана и Северного Кавказа, во-вторых, признать, что это есть дело каждой республики, и, в-третьих, что латинский алфавит лучше технически арабского алфавита. Я полагаю, что исходя из этого положения мы должны эти основные моменты, изложенные в решении Комиссии, принять. И дальше на Съезде надо будет высказаться. Никто не говорит, что это дело такое, что надо решить и передать дальше. Мы будем выслушивать и “за”, и “против”, и только после этого придем к решению.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово предоставляется тов. Аношкину.
АНОШКИН:^[24] Мы так разобщены от других тюркских племен, что мы очень поздно получаем культурные достижения. Очень понятно, что мы, партийные руководители культурной жизнью в нашей области, в некоторой степени оказываемся в хвосте. У нас было некоторое явление со стороны старых учителей и старых культурников, которые выдвигают идею латинизации. В известное время я был тоже против, будучи не знаком с этим движением в Азербайджане, так как вы знаете, что у нас гражданская война закончилась в начале 1923 года и после этого мы приступили к общественной жизни и уже в конце 1924 г. мы приступили к культурному строительству нашего края. Но все-таки, несмотря на то, что мы оказались в хвосте, мы сделали дипломатическое возражение и мы просили объяснить, чем вызывается эта необходимость. Несмотря на то, что я здесь живу 5-й день, я уже великолепно читаю те рекламки, которые вижу на Съезде. Отсюда понятно, что есть некоторые совершенства и некоторые лучшие технические приспособления латинского алфавита. Мы уже понимаем, даже в старой письменности, что это должно быть написано так, а не так. Отсюда понятно, что передовые племена тюркских народностей, в особенности Азербайджан и Северный Кавказ, которые проводят латинский алфавит, не оставили бы нас в неведении, т.е. в свою очередь тащили бы в хвосте Ойратию, находящуюся от них на расстоянии 7000 верст (Агамали-оглы: Пао...о!). Отсюда понятно, насколько плодотворна будет латинизация в Ойратии.
Относительно нашей научной силы. Я уже сегодня пытался если не в десятый, то во всяком случае в девятый раз завязать разговор о нашей письменности. Вот уже полтора года как я их просил дать усовершенствования ойратской грамоты в современных условиях. Я просил также совместно с ними создать словарь. Но они тянут и тянут по сие время. Сегодня после доклада проф. Самойловича, который трактовал о транскрипции, я спросил его – какие пути вы укажете для нашей Ойратии. Он сказал, что я сейчас ничего не скажу, а лучше давайте поговорим после. Я думаю, с ними ничего не получится. Поэтому я высказываюсь за сотрудничество с вами и за латинский алфавит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Кулаеву.
КУЛАЕВ:^[25] Я подал записку в президиум, имея в виду, что среди делегатов есть два течения: за и против. Между прочим, если вы спросите любого беспартийного делегата, то всякий будет высказываться за латинский алфавит, и того, кто будет высказываться против, каждый знает уже заранее. Я хочу этим сказать, что заранее оформляются течения, и поэтому нужно установить единое течение среди наших партийцев. Тут некоторые товарищи говорили, что здесь тянет партия и что партия не имеет отношения к этому вопросу. Единственное, что можно сказать этим товарищам, – это то, что они политически безграмотны, и только. Вот уже несколько лет как Северный Кавказ перешел на латинский алфавит. Я думаю, что после этого говорить, что это Америка, не приходится, и те товарищи, которые не знают этого вопроса, они либо глухи или же слепы. Между прочим, выразитель мысли тов. Хатаевича заявлял, что то-то и то-то. Конечно, ему рук связывать не собираются, наоборот, мы говорим, что нужен широкий обмен мнениями. Мы должны широко поставить вопрос о латинском алфавите, и партийцы в этом отношении должны быть впереди. Никакие раздвоения ни в каком отношении допустимы быть не могут. Нужно сделать так, чтобы все шли нога в ногу, а не так, чтобы одна группа плелась в хвосте одного течения, а другая в хвосте другого течения.
По-моему, нужно обсудить эту резолюцию, нужно ее усилить, внести туда ясность, чтобы сейчас никаких колебаний среди товарищей, участвующих на съезде партийцев, не было бы. С нашей стороны было бы ошибкой, если бы мы допустили бы оформленное течение и допустили бы, чтобы наши партийцы потянулись за беспартийными. У вас должно быть одинаковое мнение, чтобы доказать, что нужно принять латинский алфавит без всякого давления и что это постановление должно будет явиться постановлением и для Татаристана.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово для справки Ибрагимову.
ИБРАГИМОВ: Товарищи, тут вышло маленькое недopaзумение. В гостиницу, как только мы приехали в Баку, пришли корреспонденты и просили наше мнение относительно латинского алфавита и вообще о тюркологическом съезде. В присутствии многих товарищей я два раза дал корреспондентам исчерпывающие сведения.
Были тов. Максудов, Мамедов, один беспартийный, я дал информацию при них, но, к сожалению, эта информация не была помещена в прессе, и из-за этого вышло недоразумение. Я там сказал и сейчас повторяю – я за свое каждое слово отвечаю, – что мы принципиально никаких возражений против латыни не имеем. (Это было сказано и для русской, и для тюркской печати.) Но, принимая во внимание такие-то условия, а именно что татарская литература существует больше 500 лет, что мы имеем полиграфическое издательство, что мы больше 25 лет как работаем над реформой арабского алфавита, вот принимая во внимание все эти обстоятельства, у нас будут большие затруднения к переходу на латинский алфавит.
Относительно телеграммы. Я думаю, в этом нет ничего грешного. Если товарищи настаивают на своем и будут по моему адресу в дальнейшем так высказываться, то, может быть, дело придется передать в контрольную комиссию.
История этого вопроса такова. Я обращаю внимание тов. Тюрякулова и говорю ему, что нельзя бросать по моему адресу такие сравнения, как дипломат или меньшевик, Тюрякулов хорошо знает, что в этом году в Москве на съезде просвещенцев я делал доклад. По моему докладу была принята резолюция, что, при-нимая во внимание некоторые технические и другие превосходства латинского алфавита, мы принципиально не возражаем, но в таких-то условиях обращаем серьезное внимание на реформированный арабский шрифт. В этом году перед моим отъездом вопрос этот был поставлен в нашем Обкоме. Здесь некоторые товарищи говорили, что наш Обком является непартийной организацией. Была вынесена резолюция, что принципиально не возражать, но, принимая во внимание то-то и то-то, считать разрешение в Татарской республике невозможным. Но, к сожалению, я эту резолюцию оставил в Казани. Я из Баку телеграфировал тов. Хатаевичу, чтобы он послал выписку. Но Хатаевич вместо выписки послал эту телеграмму, которая ничего из себя не представляет, но сделала так много шуму. Тут говорится: “Считать невозможным переход на латинский алфавит в условиях Татарской республики”. Зачем нападают на эту телеграмму, я не понимаю. Я не понимаю тов. Тюрякулова, который слишком неосторожно выразился. Лично моя позиция, которую я высказал корреспондентам, будет такова – не возражать принципиально, но мы у себя в Татаристане проводить не будем (Джабиев: пока или вообще не будете проводить?).
Некоторые товарищи говорят, что я по 1 пункту возражаю, т.е. что я принципиально возражаю. Может быть, здесь делегация будет возражать, но общая позиция такова, чтоб не возражать принципиально.
АХУНДОВ Р.:^[26] Я вношу следующее предложение. Мне кажется, что на всем земном шаре самые секретные документы – это документы Политбюро ЦК. Эти документы были здесь оглашены. Оказывается, что есть еще более секретные материалы Татарского Обкома (Смех). Поэтому я предложил бы, поскольку эта телеграмма имеет отношение к обсуждаемому вопросу и поскольку тов. Ибрагимов два раза выступал и оба раза высказывался иначе, телеграмму просто зачесть (шум). В первый раз он не сказал, что “принципиально не возражаем”.
МАКСУДОВ: Товарищ Ибрагимов сказал, что было одно постановление Секретариата Обкома по этому вопросу, где было сказано принципиально не возражать, но считать невозможным проведение в жизнь в условиях Татарской республики. Почему именно теперь получается телеграмма без принципиального воз-ражения. Здесь говорится так: “пока считать невозможным переход к латинскому алфавиту в условиях Татарской Республики”. Значит, выходит так, что ни то, ни другое, и принимать и не принимать. Я считал бы необходимым выражаться яснее, определенно поставить вопрос, что мы не принимаем и поэтому посылаем эту телеграмму. Сейчас в настоящее время у нас таких принципиальных возражений не существует, у нас имеются определенные директивы Обкома.
[...]
НОГOBИЦЫH:^[27] Тов. Ибрагимов принципиально не возражал против этой резолюции. Если к этому прибавить заявление делегации Татарской республики, что в данный момент о проведении в жизнь в Татаристане в условиях Татарской республики латинского алфавита говорить не приходится – это надо принять к сведению и с вопросом покончить.
ИБРАГИМОВ: Вопрос этот надоел ... (шум)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вам слово не дано. Тов. Ювангулов, пожалуйста.
ЮВАНГУЛОВ:^[28] Я думаю, что решение Политбюро нам дает возможность полагать, что Политбюро отнеслось к этому вопросу очень осторожно и тактично. Мы с этим вопросом должны согласиться. В подтверждение этого я бы сказал, что Политбюро учло с этим вопросом всякое настроение мест, и исходя из этого я должен сообщить о тех решениях, которые состоялись по этому вопросу на втором – третьем съездах Татаро-Башкирских просвещенцев. Относительно одного съезда тов. Ибрагимов сказал. Этот вопрос о научности мы в этом году поставили на рассмотрение принципиально третьим съездом просвещения, где выделена была комиссия для проработки этого вопроса принципиально, и представителем ЦК партии и председателем этой комиссии был выдвинут я. Комиссия эта рассмотрела решения прошлогоднего съезда и пришла к тому заключению, что останется на решениях прошлого съезда – принципиально не возражать против этого вопроса и приступить к его изучению.
Относительно введения латинского алфавита в республиках Северного Кавказа. Я касаюсь этого вопроса, потому что я 20 лет работал на Северном Кавказе, говорю на семи наречиях и даже участвовал в составлении алфавита до революции. В этом отношении я бы сказал, мы должны одобрить начинания ЦК Азербайджана, и придется нам высказаться относительно этих республик, которые начали вводить латинский алфавит и у которых до сего времени не было письменности. Эти начинания можно будет приветствовать и сказать, что они вступили на правильный путь и чтобы они продолжали эту работу. Относительно остальных республик с тюрко-татарским населением в целях целесообразности предоставить возможность изучить этот вопрос и постепенно перейти к нему, потому что мы все-таки знаем, что у нас есть во многих районах говорящие на различных наречиях, у них имеется свои специфические условия и для этого нужно вопрос детально изучить. Вот поэтому конкретно в этом вопросе нам надо придерживаться принципа Политбюро.
ГОЛОС: Все-таки Азербайджан имеет опыт в том отношении, что он провел во всех своих учреждениях латинский алфавит, что дает блестящие результаты. Мы должны сказать, что каждая республика тюркской национальности должна проводить это и у себя. Но, учитывая психологию и условия каждой национальности, решение это мы будем проводить в жизнь постепенно. Что касается того, что были некоторые выступления со стороны татарских делегатов, что, мол, постановление ЦК ВКП является нетактичным, то на все это им надо ответить, что ЦК сейчас Татарской республике не предлагает после съезда сейчас же проводить в жизнь латинский алфавит. ЦК только рекомендует тот опыт, который имел Азербайджан. Здесь даже говорили, что это не дело партии. Я должен сказать, что партия ответственна за судьбу республик во всех отношениях, поэтому партия не может этот вопрос обойти молчанием. Кто должен регулировать этот вопрос, если не партия.
Относительно мнения Туркменистана по этому вопросу. Постольку поскольку делегаты сказали, что настроение наших органов таково, что имеется рекомендация со стороны Тушинской Республики,^[29] чтобы согласиться на постепенное введение латинского алфавита, ясно соглашаясь с этим, мы, приехав из Азербайджана, одним росчерком пера не скажем, что надо проводить латинский алфавит, мы параллельно с арабским будем вводить и латинский алфавит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Сулееву.
СУЛЕЕВ:^[30] Данный вопрос в нашей организации не обсуждался. Когда Крайком выдвигал этот вопрос, то у нас было такое мнение, что этот съезд является расширенным совещанием для разработки подготовительного материала. Поэтому относительно введения или невведения латинского алфавита не говорилось и никаких директив нам не дано. В советском порядке тоже этот вопрос не обсуждался, только перед отъездом на заседании коллегии Наркомпроса был предварительный обмен мнениями, где пришли к такому заключению, что пока воздержаться от высказывания определенного мнения до рассмотрения этого вопроса на предстоящем съезде научных работников, который должен состояться в скором времени. Поэтому я от имени Казакистанской (sic!) республики мнения партийных органов не могу сказать. Что же касается моего личного мнения – я работник, недавно выдвинутый с низов, и в большинстве случаев работал в административных органах – то я с положением дела по этому вопросу не очень знаком. Я как коммунист не должен слепо следовать тому, в чем я действительно не убежден. Сейчас в отношении превосходства латинского алфавита пepeд арабским у меня твердого убеждения нет, потому что я сам по этому вопросу мало занимался и поэтому полагал бы ввиду того, что у нас много членов фракции, допустить более широкий обмен мнениями. Пятиминутный срок, который дается каждому оратору, не позволяет высказаться полностью и высказать свое мнение по данному вопросу. Кроме того, мое мнение таково, что при принятии того или иного решения нашей фракции необходимо исходить из действительного положения вещей, предварительно разработав этот вопрос. Может быть, этот вопрос разработан в Азербайджанском масштабе – я с этим не спорю, но в Казакистанском масштабе этот вопрос только начинает обсуждаться. По данному вопросу никакого определенного мнения не было на нашем съезде. Да и вообще я с этим вопросом знаком постольку, поскольку читал несколько брошюрок тов. Тюрякулова. Поэтому все наши решения должны быть обсуждены на предварительной проработке вопроса. Может оказаться так, что какое-нибудь полезное мероприятие применимо в условиях Азербайджана, для другой республики, в данном случае для Казакистана, это мероприятие может оказаться в данное время неприменимым или может оказаться так, что над нами будут смеяться. Может быть, лучше применить в наших условиях реформированный арабский алфавит, потому что сторонники этого алфавита говорят, что для обозначения каждого звука никаких точек не будет, будут одни только буквы и т.д. Мое конкретное предложение – на следующем заседании нашей фракции обсудить этот вопрос в более или менее детальной форме и допустить, если возможно, выступать в прениях членов нашей фракции на пленарном заседании съезда. Что касается проекта резолюции, я лично не возражаю, за исключением одного пункта относительно технического превосходства. Азербайджанцам это лучше видно, и мы им, безусловно, верим. Как выйти из этого положения, мы не знаем, напр., я не убежден ни в том, ни в другом алфавите.
КОРКМАЗОВ:^[31] Товарищи, Вам, молодым товарищам, работающим, может быть, лет десять самое большее, по пути революции для Вас, может быть, не так заметно великое революционное значение того акта, который мы обсуждаем. Для нас, товарищи, которые уже более четверти века заняты этим вопросом, для которых революция – единственная цель в жизни, сегодняшний день, когда мы, партийные товарищи, примем единодушное решение, явится историческим моментом, тем моментом, о котором мы мечтали, за который мы рады были умирать и за который мы шли в Сибирь и в тюрьмы. Я сегодня в ожидании этого величайшего момента был неприятно поражен выступлением некоторых товарищей, я не знаю, коммунист он или нет, если он коммунист, то это еще более плачевно, – из слов которых, как, например, Байтурсунова,^[32] выходит, что старый режим остался, и мулла остался, и мы пока будем цепляться за обломки старого. Мы совершаем на Востоке последний акт борьбы революционного режима со старым режимом. Речь идет только об этом. Разве о том идет речь, чтобы товарищам из Татарской республики взяться за ружье и проводить латинский алфавит? Сидя здесь и слушая всех выступавших товарищей, я понял так, что со стороны татарских товарищей, в частности тов. Ибрагимова, принципиальных возражений нет. Некоторые товарищи ссылаются на организацию, они говорили, что не везде организация успела обсудить этот вопрос. Я думаю, что если бы партийный комитет Татарской республики был бы в курсе дела, то он не вынес бы такого решения. Может быть, товарищ Хатаевич не знал постановки вопроса, не знал его цели. Я помню, в беседе с Ильичом, подходя к вопросу о духовенстве, в частности об арабской письменности, он прямо ставил вопрос о революционной целесообразности ведения борьбы и на этом фронте. В 1922 году я получил шифрованную телеграмму ЦК, где определенно спрашивали мое мнение по этому вопросу. Тогда же я ответил, что оставим этот благословенный арабский шрифт, пускай им подавятся те, кому он нравится, а что касается нас, то мы за революционный шрифт. Масса наша, вероятно, в десять раз более фанатичнее, чем в Татарской республике, даже настолько, что все, что мы делаем и делали в прошлом, для нас является как бы университетом. Но теперь, когда мы имели столько дела с этими фанатиками, провокаторами, с имамом, когда красное знамя боролось с зеленым, после всего этого выходя везде с победой, мы решили повести и с этим борьбу. Мы завоюем массу. На другой же день после получения этой шифрованной телеграммы я поместил на страницах нашей газеты статью с такой мыслью, где арабский шрифт уподобляется нашей допотопной арбе и что латинский алфавит, введенный нами, двинет нашу культуру вперед, как современный локомотив. И, конечно, нет сомнения, что, несмотря на такое благоговение к арабскому шрифту нашими фанатичными массами, мы из борьбы должны выйти с честью. Эта проблема на Ближнем Востоке ставится так, что мы, представители 30 миллионов, должны довершить ту революцию, которую русские товарищи не могли докончить, эта позиция осталась незавоеванной и мы должны ее завоевать. Мы должны это провести во что бы то ни стало, проблема должна быть разрешена.
Относительно самой резолюции. В резолюции говорится только относительно принципиального признания латинского алфавита. В части же, касающейся азербайджанцев, нужно было бы приветствовать их начинания, не только признать. Затем в резолюции недостаточно подчеркнуто величайшее революционное значение этого акта. Для того чтобы взять беспартийную массу в свои руки, мы должны и можем сговориться насчет принципиального признания первого пункта; во-вторых, мы должны приветствовать успех азербайджанцев и, в-третьих, предоставить местам возможность изучить этот вопрос и сообразно с местной действительностью проводить этот вопрос в жизнь.
Я обращаюсь к Вам с таким призывом. Вы все молодые товарищи, и если у некоторых из вас случается натяжка, то это, вероятно, под влиянием масс. Так что, разрешая этот великий вопрос, я обращаюсь к Вам с призывом, чтобы Вы единодушно, без колебаний завтра же повели беспартийную массу за собою (продолжительные аплодисменты).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Идельгужину.
ИДЕЛЬГУЖИН:^[33] Среди делегатов Башреспублики относительно перехода к латинскому алфавиту разногласий нет, ибо в Башкирии с 1923 года имеется идея латинизации. Наконец, в 1925 году при ЦИКе республики организован особый Комитет для изучения этого вопроса, который разработал новый шрифт с соблюдением особых свойств башкирской письменности. Делегация Башреспублики будет разделять мнение большинства, мнение Азербайджана, который имеет известный опыт. Если здесь некоторые делегации в лице тов. Ибрагимова не хотят высказать определенной физиономии Татреспублики, это для нас вполне ясно, ибо и до революции, и после революции большинство татаристанской интеллигенции претендовало на гегемонию на литературном фронте перед всем Востоком. Даже в 1923 году в Казани в одном из татарских журналов была допущена такая мысль, что на Востоке доминирующую роль должен играть татарский язык. В Башкирии был скандал на почве препятствования в смысле создания башкирской литературы. Всякое такое непонимание, дрязги имелись и в Татарской республике. Что касается постановления Татарского Обкома, я объясняю это тем, что секретарь там новый, он только три месяца работает в Татреспублике, очевидно, его просто ввели в заблуждение и он принужден был под влиянием работающих давно в Татреспублике товарищей, которые не разрешают высказываться латинистам, вынести от имени Обкома такое постановление. А у нас секретарь сказал, что в скором времени приедет представитель ЦК Партии, поговорите с ним, и если будет постановление Политбюро, а оно, вероятно, будет, в целом поддерживать это постановление – это слова секретаря Обкома. Это недопустимая вещь со стороны Обкома Татреспублики и тов. Ибрагимова. Я работник редакции. Когда масса услыхала, что в Азербайджане работает такой-то Комитет для того, чтобы перейти к латинскому алфавиту, начали поступать анонимные письма, что мы, противники этого дела, поднимем восстание и т.д. и т.д. Когда мы выяснили этот вопрос, доискивались первоисточника этих анонимных писем, оказалось, что и следовало ожидать, что это проделки мулл, муэззинов и т.д. Что же касается молодежи, то в школах на латинском алфавите уже издается стенная газета, а фанатики, муллы агитируют против этого нововведения.
Здесь некоторые товарищи отрицают участие партии в этом вопросе, говоря, что будто бы это не партийное дело. Безусловно, товарищи, если на это смотреть так, то это непонимание партийного вопроса. Тов. Сталин говорил, что каждый вопрос, о котором печется партия, это есть партийное дело. Я так понимаю партийную работу. Поскольку имеется постановление Политбюро ЦКВКП, я в целом поддерживаю это постановление. Если возможно постановление это усилить – это будет поддерживать единогласно Башкирская организация. (Аплодисменты)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Сабирову.
САБИРОВ:^[34] Когда желают крыть противника, то искажают его слова. Я вот думаю, что тов. Максудов не хотел сказать, что это дело не партийное. Тов. Максудов настолько грамотен, чтобы понять, что все вопросы, которые решаются на фракции, это значит дело партийного руководства. Но какого руководства? Товарищи, телеграмма ясно говорит. Когда оглашали телеграмму, я понял так, что Политбюро заявляет, что не должно быть никакого принуждения, следовательно, никаких принципиальных постановлений. Что мы видим в резолюции. Первый пункт этой резолюции говорит – признать превосходство латинского алфавита над арабским. Это такое постановление, которое не обязывает никого ни в чем. Но, с другой стороны, приезжая в Татаристан, татарские делегаты должны это постановление съезда преподнести и сказать, что наш шрифт никуда не годится, потому что у нас есть постановление, где говорится, что латинский шрифт лучше всех. Ни один из Вас не знает нашего шрифта. На съезде, на выставке наш шрифт остался как-то в стороне, два дня не давали места этому шрифту (смех) – это не объективный подход к разрешению вопроса. Вы нашей пишущей машинке не дали места. Если завтра мы скажем, что арабский шрифт новый гораздо хуже латинского, я сегодня даю Вам слово, что голосую за латинский шрифт. (Ибрагимов: Если профессор тебя убедит?) Не профессор, а чрезвычайно длительная работа в этом отношении. Вы не думайте, что у нас сидит какой-то Хатаевич, который решает все вопросы. Будучи сейчас работником в Москве, не имея мнения своего учреждения – я из такого учреждения, где мнения не может быть по этому вопросу, – я высказываюсь за мнение Татарской республики, потому что я являлся в течение пяти лет председателем Татарской республики и мне лучше знать, кто высказывается, тов. Джабиев. Наша деревня очень хорошо изучена, мы очень хорошо учли все наши настроения. Это не первое наше постановление. После долгого изучения этого вопроса единогласно все активисты организации совместно с советской интеллигенцией нашли, что в Татарской республике в ближайшие годы невозможно провести ... (Османов: Почему Вы на диспут не приходили...) А Османов, который хотя не является делегатом съезда, он почти два года был председателем общества... (Максудов: два месяца)... Пусть он скажет, сколько было членов в его обществе латинистов (Османов: 800) Из трехмиллионного населения 800 человек, да и те с неохотой... (продолжительный шум) (звонки председателя)
Я вам не мешал, когда вы выступали, разрешите и мне докончить свою речь.
И вот, товарищи, теперь я полагаю, что мы, коммунисты, в том числе и татаристанские, хотя и имеем разногласия по некоторым политическим вопросам, но по вопросу о шрифте у нас нет никаких разногласий... (Османов: Потому что вы этот вопрос не ставили на обсуждение)... Это нужно учесть, это политический вопрос ... (Османов: Не политический, а полиграфический).
И вот благодаря тов. Агамали-оглы вы организовали Комитет и вели работу по улучшению латинского алфавита, а у нас вся энергия направлена по другому направлению, у нас то же самое несколько лет идет работа по улучшению арабского алфавита. Давайте на этом съезде посмотрим, что из этого выйдет. Мы думали, что вопрос будет поставлен объективно, будут заслушаны самым серьезным образом доклады и потом какой из них лучший, это даст дальнейший материал для дальнейшей работы. Мы должны поддержать работу наших товарищей азербайджанцев, но одновременно не связывать себе руки, не приняв постановления, которое не обязательно для нас (sic!).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Мамед-Заде.
МАМЕД-ЗАДЕ:^[35] Тут некоторые товарищи говорили, то знакомы и с технической, и с политической точкой зрения превосходства латинского алфавита. Но они не говорили о том превосходстве, который имеет реформированный алфавит на латинском шрифте. Я хочу сказать, что если мы говорим “реформированный” арабский алфавит, то он все-таки в корне остается арабским. Я Вам сейчас скажу, сколько разновидностей арабского алфавита существует: крымско-татарский алфавит, казанско-татарский алфавит, киргизский шрифт, алфавит Назими, арабско-... (читает). Все это реформированные алфавиты. Все это реформы арабского алфавита. Если мы ознакомимся на съезде с этими реформами, то увидим, что, кроме осложнения старого арабского алфавита, никакого облегчения они не приносят. Если они, с одной стороны, облегчают арабский алфавит тем, что изображение одной буквы в разных видах отбрасывают, то с другой стороны над одною буквою “воз” делают восемь операций. Напр., если вы посмотрите на слова тов. Байтурсуна, то вы увидите, что он вместо этой системы точек произвел на свет какие-то значки, которые как вилы: в одном месте крыльями вверх, в другом – вниз, а преимущество латинского алфавита заключается в том, что, применяя его к другим татарским языкам, его буквы имеют единое изображение без надстрочных знаков и без всяких точек. Поэтому, товарищи, если говорить о превосходстве, то давайте расшифровывать до конца. С другой стороны, товарищи из Татаристана говорят, что мы реформированным алфавитом ликвидируем безграмотность. Я вчера беседовал с товарищами из Узбекистана и задал им вопрос, сколько у вас детей обучается. Они сказали: 130000 мальчиков из шести миллионов, а на реформированном алфавите параллельно, ввиду того, что духовенство поддерживает этот алфавит, обучается большее количество детей, чем в советских школах. Это объясняется полиграфическим трестом, который снабжает тюркские страны этим реформированным алфавитом. Я скажу, что у меня есть точные данные, что Казань печатала Коран в количестве 300000 экземпляров. Ясно, что снабжаемое этим Кораном духовенство будет против. Я хочу сказать об условии введения нового тюркского алфавита. Возьмем Азербайджан. Мы, товарищи, подняли этот вопрос после советизации Азербайджана. Этот вопрос нами пропагандируется в течение целых двух лет по всем нашим уездам, и только тогда, когда мы постепенно начали ликвидировать безграмотность взрослых на вечерних курсах, ликпунктах и т.д., только лишь после этого мы перешли к ликвидации неграмотности на новом алфавите в школах 1 ступени.
ГОЛОС: Дело в том, что почти все ораторы высказали свои мысли, и ввиду того, что главный спор вертится вокруг татарского вопроса, представители которой сказали, что принципиально не возражают, целесообразно было бы, если бы обсудили резолюцию в комиссии для того, чтобы...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы предлагаете прекратить прения. Записалось 35 ораторов, из них высказалось только 22 товарища, остается еще 13. Есть предложение прекратить прения.
ДЖАБИЕВ: По-моему, здесь есть очень много неясностей, которые надо осветить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение прекратить прения. Есть другое предложение – продолжать и сократить срок. Кто за то чтобы прекратить прения? (31) Кто за то, чтобы продолжать прения? (14) Прения прекращены.
Слово для справки тов. Османову.
ОСМАНОВ: Справка. Перед отъездом сюда я встретил тов. Габидyллина,^[36] который сказал, что мы постановили принципиально не возражать. Он сказал, что мы не можем допустить преподавания в школах 1-2 ступени, можем допустить только в кружках, так что эта телеграмма – явное противоречие.
АЛИЕВ: Справка: Прежде всего учет голосов, учет делегаций и учет представленного делегатами 30-тимиллионного населения говорит, что 60-70% уже стоит за латинский алфавит... (голоса: это не справка.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово для справки тов. Джабиеву.
ДЖАБИЕВ: Во-первых, я категорически заявляю, что о корреспонденции тов. Ибрагимова ничего не знаю. Но, с другой стороны, никакой ответственности не снимаю и перед контрольной комиссией могу отвечать.
Во-вторых, я хотел дать вполне достоверную справку о положении в Турции. Капрюли Заде^[37] является официальным представителем министерства просвещения Турции. Он был вызван в Ангору (sic!), где было специальное совещание по этому вопросу и ему дали определенные директивы, и он сказал, что для меня тяжела та ответственность, которую министерство просвещения возложило на меня. И поэтому я обращаю внимание товарищей, что они не являются сторонниками арабского алфавита, но не указал, какой алфавит является для них желательным.
В-третьих, я хотел сказать относительно мусаватистов. Жалко, что журнала нет. В последнем номере, который является последним, потому что журнал закрыли, Расул Заде старается отрицать всякую научную точку зрения и говорит, что это дело Москвы. Это надо принять во внимание, когда взоры всего мира обращены к нам.
В-четвертых, я заявляю, что никакого преднамеренного или какого бы то ни было желания обидеть татар, не дать им места на выставке не было. Я считаю недоразумением заявление тов. Ибрагимова. Для него специально и стол был куплен.
ТЮРЯКУЛОВ: Член коллегии Наркомпроса тов. Сулеев сказал, что там не имело места обсуждение вопроса о латинском алфавите. Это не соответствует действительности. В 1924 году на первом научном съезде был доклад по вопросу о латинском алфавите, и съезд постановил передать этот вопрос для изучения академическому центру, который в течение долгого времени разбирал этот вопрос и не мог прийти к какому-либо решению.
СУЛЕЕВ: Я новый человек, так что тов. Тюрякулов меня недавно знает. Перед своим отъездом я спросил сведения от центра. Центр мне сказал, что этот вопрос был поставлен на обсуждение и потом был снят, а в центре этот вопрос совсем не разрешался.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прежде чем предоставить заключительное слово тов. Павловичу, есть предложение дать слово тов. Максудову. Если нет возражений, то мы дадим ему три минуты. (Голоса: пять минут). Кто за то, чтобы дать Максудову 5 минут? Большинство. Тов. Максудов, пожалуйста.
МАКСУДОВ: Разрешите мне высказать свое мнение. Я должен сказать, что когда я выступаю, то выступаю не как Максудов, а как представитель определенной организации, и выступаю не как представитель определенного Обкома, а выступаю как представитель нашей партийной организации и выступаю как представитель нашей советской общественности. Я должен сказать, что то, что мы в общем и целом здесь высказываем, это есть наше мнение без никаких разногласий. Мы в нашей организации очень долго и сильно деремся между собою, споры у нас большие, но по этому вопросу у нас никаких разногласий нет.
Относительно партийности. Если хотите, я скажу, что это дело партийное (голоса: ага). Это нужно уметь понимать. Конечно, каждый вопрос общественного характера – это есть дело партии, а если вы берете в этом значении, то я согласен. Я должен быть мальчиком для того, чтобы отрицать руководство партии в таком большом вопросе. Я только хотел сказать, что это не дело идеологического порядка – принять арабский шрифт или латинский шрифт... (Джабиев: Это как раз идеологического порядка) ...а раз не идеологического порядка, то, вероятно, ЦК не даст директивы перейти к другому шрифту. Я в этом уверен. Я думаю, что то же самое ЦК партии в этом отношении никаких директив не дает, а все же говорит: здесь создалось такое положение, из которого нужно выйти. Я в этом смысле понимаю партийность этого вопроса. В данном случае мне кажется, что перегиб палки имеется в отношении Азербайджана. Нужно иметь в виду, что у нас имеется громадная работа в этом отношении. У нас имеются такие условия, в которых только мы можем разбираться. Вы всего этого не понимаете, не принимаете во внимание положения данной республики. Исходя из одной республики вы делаете такие большие выводы и хотите нам преподнести резолюцию, которая касается всех республик, не только Азербайджана. Я это считаю неправильным... (голоса: почему же Башкирия, Туркестан не возражают) ...Если два работника принимают и не возражают, это не значит, что Башкирия не возражает. Относительно Тюрякулова. Нас обвиняют остроумными вещами, что мог бы сделать и я с большим успехом, но боюсь, что это будет нервировать обстановку. Нас, татар, обвиняют в том, что мы слишком революционны (Джабиев: па, па) ...Я не буду этого доказывать, история скажет свое слово, думаю, что в данном вопросе Татаристан тоже доказывает свою революционность. Мы не футуристы, мы революционность понимаем в содержании, а не в шрифте. Мы сейчас занимаемся распространением идей... (голос: беспочвенной) ...Наша позиция – самая революционная позиция, потому что по существу мы распространяем идеи содержания, а вы занимаетесь формулировкой, а идеи у вас нет.
Если относительно Османова была напечатана статья, где про типографию тоже упоминалось и написано, что он является “муяндасы” Татреспублики, то это во всяком случае не значит, что Татреспублика стояла за латинский алфавит. Это очень и очень нехорошо.
Тов. Османову можно было выступать, как и тов. Тюрякулову, потому что они ни перед кем не ответственны. Например, он говорит, что ему послали телеграмму, где приветствуют латинский алфавит. Ничего подобного (обращаясь к Османову), ты мне показывал телеграмму, там никакого приветствия не было. А если хочешь, я расскажу то, что случилось с тобою в Казани по поводу латинского алфавита (смех).
Вопрос о большинстве. Я должен сказать, что большинство данного съезда ничего не говорит. Если вы скажете, что Максудов должен голосовать наравне с Ошмариным, Османовым и Тюрякуловым, которые ничего не отвечают, то, конечно, вы можете взять большинство. Здесь большинство нужно понимать так... (голос: хорошее сравнение) (Джабиев: бессовестное сравнение) Относительно Хатаевича я должен сказать, что у нас в организации, кроме него, сидят еще 11 членов бюро, из которых имеется 6 татар. Это постановил не Хатаевич, а постановило бюро. Относительно гегемонии я просил бы товарищей башкир другим не говорить об этом. Если говорите о гегемонии по какому бы то ни было вопросу, то это для вас самых неприлично.
Относительно заявления тов. Габидуллина ...(Османов: я перед партией отвечаю за свои слова...) Я говорил по этому поводу с тов. Ибрагимовым. В Обкоме выступил тов. Габидуллин и категорически заявил, что мы не принимаем латинского алфавита – это недавно было. После него выступали многие товарищи... (голос: это неправильно)... после этого вы заявляете, что он вам говорил, что стоит зa латинский алфавит. Это неправильно. (Шум)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Заключительное слово тов. Павловичу.
ПАВЛОВИЧ: Начиная свою речь, тов. Максудов благословил... и сказал, что я высказал такое-то мнение. Здесь нужно сказать, что я выступал от имени всей комиссии. Каждое слово было мною обдумано. И даже все, что я говорил, у меня записано. Оно будет представлено по моем возвращении в Москву, и я убежден, что мне не скажут, что ты читал много книг, а ты, старый дурак, не понял того, что писал ЦК. Тoв. Максудов говорит, что как будто бы ЦК не говорит о ла-тинском алфавите, напр. футуризм. Для него вопрос о латинском алфавите есть футуризм. Если бы Политбюро не стояло за латинский алфавит, а вы знаете, что тов. Сталин, между прочим, говорил об этом на съезде, многие обвиняли его, что тов. Сталин будто бы держит в своих руках все – это неправильно, просто на заседаниях тов. Сталин лучше всех формулирует мысль, и когда выступают Зиновьев или Каменев, выходит, что его мысль лучше всего формулирует тов. Сталин. Отсюда ясно, что каждое слово было обдумано. Здесь ясно сказано (читает)
Глубоки слова тов. КОРКМАЗОВА насчет той роли, которую играет латинский алфавит по отношению к Востоку. Нужно же продолжать дело русского пролетариата в этом отношении. И вот здесь уже говорилось об отношении турецкого правительства к этому вопросу. Наркоминдел в Москве устроил вечер, на который был приглашен турецкий посол и турецкий министр земледелия Сабри бей. Они мне поставили вопрос, присутствовал и Чичерин, “Тов. Павлович, на тюркологическом съезде будет проведен обязательно латинский алфавит”. Я сказал, что нет, наши круги против того, чтобы проводить обязательно. – Почему. – Да вот, мы слышим, что некоторые говорят о том, что здесь есть некоторая преждевременность и т.д. Тогда он сказал: “Наплевать вам на них. Мы прогнали нашего халифа, мы заставили всех снять фески, а вы считаетесь с сопротивлением со стороны некоторых областей”. Я сказал, что мы не хотим возбуждать массу. Он сказал, что вы должны во что бы то ни стало на съезде поставить вопрос таким образом, чтобы для всего Ближнего Востока было ясно, что сочувствие громадного большинства на стороне латинского алфавита. Иначе вы нас поставите в тяжелое положение. Это говорили министр земледелия и посол. Я эти слова повторил в Москве на собрании в Институте Востоковедения во время диспута по этому вопросу. Не нужно ссылаться на то, что вместе с латинистами будет выступать Ошмарин. Я послал секретное письмо тов. Агамали-оглы, вышло недоразумение, Кемаль хотел сюда послать двух латинистов, это не удалось благодаря нашей оплошности и, может быть, эти два латиниста приедут по окончании съезда. (Агамали-оглы: не приедут, я это знаю). Таким образом, оказы-вается, что все, что есть лучшее в Турции, ждет решения нашего съезда и ждет в утвердительном смысле. Вы говорите, что это в известном смысле не партийное дело и, выставляя аксессуары, стараетесь ослабить это дело. Это колоссальное значение имеет. Если у нас урожай или неурожай, то это приписывают РКП. Мне пришлось быть в Чехословакии и в Германии. Там говорят, что Коминтерн ничего не сделал, а вот РКП... вот это штука. У них раньше голодали, теперь этого нет, у них железная дорога работает, у них борются с беспризорностью. Все, что делается у нас, все это приписывается коммунистической партии. К этому должен быть определенный подход. Нельзя так говорить, как товарищ из Казакистана, который говорит, что приехал на съезд и не знает ничего. Как же ты приехал сюда, выступаешь как специалист и вдруг – я ничего не знаю. В кодексе всякого государства есть пункт, что никто не имеет права отговариваться незнанием закона. У нас есть закон, что являющийся на съезд должен знать функции этого съезда. Что же, на съезде могут 90% присутствующих подняться и сказать – помилуйте, мы этого не знали. Это ваша вина, так нельзя рассуждать, нельзя говорить, что я потерял даром свое масло. Нет, это масло народное, вы приехали сюда, извольте поучиться. Попросите тов. Мамед Заде, он вам может три часа говорить о значении и целях, которые преследует тюркологический съезд, но не возвращайтесь со съезда, сказавши, что вы не знаете. Может быть, я тоже многого не знал, но здесь подучился. Будет позор, если скажут, что Казакистан был против латинского алфавита или же за него, не имея совершенно никакого понятия об этом.
Тов. Максудов ломится в открытую дверь. Тут говорится, что нужно поддержать АКП, выразить сочувствие ее делу. На этой точке зрения стоит ЦК, который говорит о переходе на латинский алфавит, только не немедленно. Тов. Максудов боится, какое это впечатление произведет там, где этот вопрос и через десять лет не пройдет. Ваш же тов. Ибрагимов сообщает, что в прошлом году на заседании в Москве он заявлял, что он принципиально за латинский алфавит, во-вторых, он сказал, что латинский алфавит в техническом отношении гораздо выше, чем арабский. Так в чем же дело. Не будем подражать тем ученым бонзам, которые приехали сюда, которые так остроумно высмеивают тов. Агамали-оглы, мы не будем просить их голосовать – держите руки в карманах.
Но вам, коммунистам, подражать этим бонзам не приличествует. Раз вы признали, что принципиально нельзя возражать, выразим это в той резолюции, которая нам оглашена, и присоединимся к ней. Я нахожу, что нужно прибавить к этой резолюции то, что не только опыт Азербайджана нам доказывает, но и опыт других республик – Якутии, Северного Кавказа, Каракиргизии, и они присоединяются.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нужно разрешить один принципиальный вопрос, который выдвигают товарищи из Татаристана: принимать ли резолюцию по алфавиту или не принимать. Голосую. Кто за то, чтобы принять резолюцию по алфавиту на съезде, тех прошу поднять руки. Кто против? (4) Можно будет резолюцию еще раз огласить.
ИБРАГИМОВ: Тут говорится, что отдельным республикам предоставляется. В этом моменте нужно понимать принятие или непринятие и методы проведения (Павлович: Это можно).
ГОЛОС: Дополнение: горячо приветствуя.
ИСЛАМ КАРАЧАЙЛЫ:^[38] (по-аварски)
ОСМАНОВ: (переводит) Товарищ говорит, что есть шесть – семь букв, и для того, чтобы их объединить, надо выбрать комиссию.
ГОЛОС: Сейчас решается принципиальный вопрос о принятии резолюции. Но принятие самой резолюции, по-моему, сейчас невозможно, по-моему, нужно отложить до обсуждения в общем собрании. Я уверен, что кроме меня найдутся и другие товарищи, которые в этом вопросе мало разбираются.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы предлагаете резолюцию принять после доклада на съезде. Разрешите сначала примем резолюцию в основу, а потом будем вносить дополнения и изменения.
МАКСУДОВ: Другое предложение. Ясно, что здесь большинство, но все же нельзя перегибать палку. Я вот скажу следующее: если у вас хороший латинский алфавит, то у нас хороший шрифт. Я хотел бы сказать, что когда будем говорить относительно латинского алфавита, мы будем говорить не исключительно о латинском алфавите, а будем говорить относительно старого арабского шрифта, и нападать будем на него, и скажем: действительно нужно приветствовать все начинания по реформе старого арабского алфавита (шум).
Первый пункт такого содержания – в частности приветствовать все начинания в отдельных республиках по реформе старого арабского шрифта и начинания по переходу к другим шрифтам. Это удовлетворит и нас, и вас. (Шум) (Смех)
Второй пункт – отдельные республики должны связаться с другими республиками... (шум)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Голосую. Кто за то, чтобы принять в основу резолюцию комиссии ЦКВКП. Резолюция принимается при одном воздержавшемся.
ДШАБИЕВ: Передо мною такая картина вырисовывается. После этого коммунисты могут выступать на съезде или нет против латинского алфавита.
ИБРАГИМОВ: Мое дополнение – и метод его проведения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение тов. Ибрагимова...
ИБРАГИМОВ: А также возможность проведения в условиях данной республики.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Читает резолюцию) и дополнение тов. Ибрагимова: “возможность проведения в условиях данной республики и метод проведения”. Кто за дополнение тов. Ибрагимова, прошу поднять руки.
ГОЛОС: Нужно расчленить это дополнение.
МИРЗОЯН:^[39] Предложение: Приняв в основном этот вопрос, передать в комиссию с тем, чтобы комиссия переделала резолюцию, а потом... (шум)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение тов. Мирзояна, чтобы передать Комиссии ЦКВКП этот вопрос. Кто за это предложение? Кто против? Большинство.
Дополнение тов. Ибрагимова будем голосовать в расчлененном виде. Кто за то, чтобы принять “метод проведения”? (Принимается). Кто за “возможность проведения в условиях данной республики”? (3). Кто против? Большинство.
Есть другое дополнение. В том месте, где говорится: “отмечая огромную положительную работу ...”, здесь добавить: “приветствовать начинания и огромные достижения в этом вопросе Азербайджана и других республик”. Кто за это дополнение, тех прошу поднять руки. (Принимается единогласно).
ГОЛОС: Я хочу сказать, что завтра этот вопрос будет обсуждаться в широком масштабе на пленарном заседании съезда. Здесь, по-видимому, несколько проектов есть. У нас в Киргизии год тому назад приняли другой принцип, тогда мы будем возражать не против латинского алфавита...
ДЖАБИЕВ: Он говорит, что есть различные проекты по латинскому алфавиту. Поэтому он говорит, что может случиться так, что мы будем выступать друг против друга. Тогда лучше согласовать.
ОСМАНОВ: У меня дополнение: “Допуская... (читает) ...”
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за предложение тов. Османова, прошу поднять руки (один).
ГОЛОС: Существуют разные проекты латинского алфавита, которые, может быть, будучи применимы к Азербайджану, не соответствуют по своим звукам языку другой республики. Поэтому добавление – “создать комиссию для согласования”.
КОРКМАЗОВ: Раз наше постановление выходит за пределы Советского Союза, поэтому нужно подчеркнуть: “констатируя революционно-историческое значение латинского алфавита”.
ДЖАБИЕВ: Я предлагаю слово “революционное” отбросить, а написать “культурное и историческое значение”.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за предложенное добавление: “историческое и культурное значение”. Принимается.
ГОЛОС: Я хочу добавить: “констатируя факт не только Азербайджана, Северного Кавказа, но Якутии и турецких черкесов, которые с 1909 года...”
ДЖАБИЕВ: О загранице мы не будем говорить. Якутия – другое дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет возражений, чтобы не выходить из пределов Союза? Нет.
ГОЛОС: Признать полезным после тюркологического съезда созвать широкое совещание из представителей тех республик и областей, которые вводят у себя латинский алфавит для согласования.
АХУНДОВ Р.: Мне кажется, это постановление мы примем на фракции, на пленум съезда этого не будем вносить. Попросим тов. Агамали-оглы, чтобы этот Комитет после тюркологического съезда, имея в виду постановление нашей фракции, созвал бы совещание.
ОСМАНОВ: Я возражаю. Мы после съезда больше не сумеем собраться, а теперь мы не сумеем задержать делегатов. Мы сейчас должны согласовать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение тов. Тюрякулова с добавлением Ахундова: “признать полезным после тюркологического съезда созвать широкое совещание из представителей тех республик и областей, которые вводят у себя латинский алфавит для согласования, поручив созыв совещания Комитету нового алфавита в Азербайджане”. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Принимается.
ГОЛОС: По-моему, в течение двух-трех лет латинский алфавит не может пройти, поэтому мы будем параллельно проходить. В настоящее время в Азербайджане пишут по-одному, в Туркестане по-другому. Для того, чтобы легче было читать литературу отдельных республик, объединить... (шум)
ГОЛОС: Мое предложение не было понято. Я здесь сказал, что мы большинством пришли к тому заключению, что завтра надо принять резолюцию о проведении в жизнь латинского алфавита. Но здесь еще есть другая сторона. У нас принцип один, у вас другой, у нас разные начертания некоторых звуков. Поэтому завтра будет сражаться латинист с латинистом, будет бой. Поэтому я считал бы, приняв резолюцию о переходе, об остальном ничего не говорить, собраться перед съездом и прийти к одному заключению.
ДЖАБИЕВ: Не только товарищи киргизы, но и другие товарищи не представляют себе, что мы не выступаем со своим проектом. Мы принципиально защищаем латинский алфавит, но одновременно говорим, что возможно, что в нем есть некоторые недостатки. Поэтому я предлагаю, чтобы не пугать товарищей, чтобы не делать Комитет абсолютно авторитетным органом, сказать: “поручить Комитету взять на себя организацию по созыву совещания”.
АХУНДОВ Р.: По-моему, нельзя выносить такого постановления. Что значит: “организацию по созыву совещания”. Ясно, что никто никакого политического руководства Комитету не может дать.
АГАМАЛИ-ОГЛЫ: Собственно говоря, навязывать никто не будет, мы тоже будем стараться делать отступления. Раз вы поручаете Комитету созвать совещание, я вас уверяю, я больше всего буду стремиться к этому (Аплодисменты).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ограничимся объяснением тов. Агамали-оглы.
ГОЛОС: Я предлагаю окончательное принятие резолюции и дальнейшие дополнения оформить завтра после обсуждения этого вопроса. Мы можем опять собраться и включить эти дополнения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение формулировку резолюции поручить Комиссии ЦКВКП на основании обмена мнений. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Принимается.
АХУНДОВ Р.: Люди говорят о том, как должны себя вести завтра коммунисты по этому вопросу. Этот вопрос надо обсудить. Я думаю, что коммунистам завтра не только можно выступать по вопросу о новом алфавите, но нужно, имея в виду, что у нас принципиальное решение по этому вопросу есть. Следовательно, против принципиального решения возражать никто не будет. Если коммунисты не высту-пят, то получится казенное отношение к делу. Да, к тому же, есть о чем поговорить. Надо о технической стороне этого вопроса говорить.
ДЖАБИЕВ: Я предлагаю беспартийным предоставить широкую возможность защищать и старый, и реформированный алфавит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение не ограничивать коммунистам “за” и “против” в прениях... (шум)
МИРЗОЯН: Я предлагаю вопрос передать в Комиссию ЦК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение вопрос о выступлении коммунистов передать комиссии ЦКВКП.
ГОЛОС: Я против. Фракция же постановила. Каждый обязан знать, что против уже принятого на фракции решения выступать нельзя, а в защиту можно сказать.
ДЖАБИЕВ: Надо все это согласовать, учесть, чтобы придать этим прениям авторитетное значение, не вызывающее ни у кого сомнения.
МИРЗОЯН: Я думаю, что в этом вопросе не может быть фракционная дисциплина. То, что можно сделать, членам партии дать директивы – на съезде при обсуждении этого вопроса не затрагивать тех моментов, которые...
ГУСЕЙНОВ: Я сейчас говорил с Караевым по этому поводу, что мы дадим Комиссии вопрос технического устройства выступлений. Коммунисты могут выступать против того или иного проекта, защищать, но если мы допустим коммунистам выступить против принципиально, то из этого ничего не выйдет. Поэтому я предлагаю – я полагаю, что правильно формулирую решение фракции и Комиссии ЦК – товарищи коммунисты на съезде принципиально против латинского алфавита не могут выступать, но они могут выступать против того или иного проекта, против технических недостатков.
ДЖАБИЕВ: Я считаю, что нужно разрешить коммунистам выступить против латинского алфавита. Напр., тов. Сабиров, Ибрагимов, они за арабский алфавит. Поэтому я считаю, что не надо запрещать им высказываться, это бросится в глаза. (шум)
ЭФЕНДИЕВ:^[40] Я согласен с тов. Джабиевым, что надо предоставить коммунистам на съезде полную свободу, пускай выступают и против принципиальностей и против техники... (шум). Если бы здесь возражающих против латинского алфавита было бы много, тогда мы должны были бы ограничить этих товарищей. Да, к тому же, большинство беспартийных, за исключением двух-трех профессоров, будут против латинского алфавита, и что тогда получится. Полу-чится такое впечатление, что вот, прекрасно зная технику ведения дела, коммунисты по постановлению партии были связаны с этим постановлением. А так как беспартийные не связаны партийной дисциплиной, то они выступали. Я думаю, что мы ничего не потеряем, если два-три товарища будут выступать и крыть латынь.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение прекратить прения. Есть предложение: “разрешить товарищам коммунистам выступать на съезде в прениях по латинскому алфавиту в пределах постановлений фракции”. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Кто против? (пять) Принимается.
АХУНДОВ Р.: Мы забыли один вопрос. Вопрос о центре.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У нас остался вопрос о дальнейших работах съезда. Есть предложение съезд закончить не позже 5-го марта. Нет возражений. Голосую. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Принимается.
ЗИФФЕЛЬД:^[41] Здесь говорили относительно профессора Ошмарина. Между прочим, он не латинист, а сторонник славянского алфавита, но, несомненно, будет очень много провокации, если голосовать будут и профессора, и тюрки, и все. Тут необходимо будет так решить вопрос, чтобы не тюрки не принимали участия в голосовании (шум), потому что и так говорят, что русские навязывают.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение не открывать прений по предложению тов. Зиффельда и вопрос считать исчерпанным.
ОСМАНОВ: Предложить голосовать представителям с мест.
ДЖАБИЕВ: Все ученые воздержатся от голосования, это нужно знать.
ГОЛОС: Я считаю, что так нельзя относиться к вопросу. Необходимо, чтобы не только беспартийные, но и члены партии с християнским (sic!) именем не принимали бы участия в голосовании резолюции на съезде, кроме того, чтобы было проведено поименное голосование.
ГУСЕЙНОВ: Поименное голосование можно принять, но что касается выделения, от этого нужно решительно отказаться.
ПАВЛОВИЧ: Если есть какой-нибудь профессор, как, напр., Жирков, который открыто выскажется за арабский алфавит, то не беда, если он не будет голосовать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение по новому алфавиту проводить поименное голосование.
МАКСУДОВ: Если будет проводиться поименное голосование, я заранее говорю, что своего голоса не дам.
ГУСЕЙНОВ: Я думаю, что если со стороны делегатов есть такой решительный протест по этому поводу, я полагаю, что вообще говоря, я не знаю, для чего это предлагается. Я сам полагаю, что ничего особенного не будет, если мы поименного голосования не проведем. Если есть протест со стороны какой-либо делегации и они видят в этом что-либо, то надо снять с поименного голосования.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас ты выступал за поименное голосование, а через несколько минут против. Есть предложение поименного голосования не проводить. Принимается.
ГОЛОС: Товарищ сейчас говорил, что он может воздержаться. Я заявляю, что в партии не принято воздерживаться.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он в случае поименного голосования это сказал. Из слов тов. Максудова видно, что он будет голосовать “за”. Больше вопросов нет. Разрешите заседание фракции считать закрытым.
(Заседание закрывается в 1 час ночи.)

ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ ТЮРКОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА (ТРЕТЬЕ) 6-ГО МАРТА 1926 Г.

Председательствует т. КАРАЕВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разрешите заседание фракции тюркологического съезда считать открытым. В порядке дня сегодняшнего заседания стоят следующие вопросы:
ПОРЯДОК ДНЯ
1) О принятии резолюции в окончательной форме.
2) О закрытии съезда.
Добавлений или изменений к порядку дня не имеется.
ИБРАГИМОВ: Дополнение. У нас в порядке дня съезда есть §17 Организационные вопросы. Сегодня вечером нужно сказать об этом. До сих пор Комиссия не работала, и мы все время откладывали этот вопрос, чтобы сперва провести через фракцию.
ПАВЛОВИЧ: Это верно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет возражения против дополнения т. Галимджана Ибрагимова? Нет.
Мы в прошлый раз на заседании фракции обошли один вопрос – это директива ЦК ВКП относительно создания центра. Нужно этот вопрос обсудить, чтобы в дальнейшем по этому поводу не было бы разногласий. Было постановление ЦК: (читает... “Съезд не должен оставлять...”)
У нас было предложение Комиссии о том, чтобы не создавать центра в республиканском масштабе, центра по изучению тюркологии. Относительно же центра во всесоюзном масштабе было постановление не решать сейчас этот вопрос. После этого мы получили телеграмму. Ответная телеграмма заключается в том, что ЦКВКП дает директиву не создавать всесоюзного центра, но не возражает против организации республиканских и областных центров.
ДЖАБИЕВ: Я хочу сказать относительно §17 порядка дня Съезда, который выдвинул Галимджан Ибрагимов. Мы Комиссию создали, но она по вине академика Ольденбурга не собралась, потому что на нeгo было возложено председательствование. В этой Комиссии большинство наших ответственных товарищей-коммунистов. Я думаю, если они вечером перед заседанием Съезда в 5 часов соберутся, все эти вопросы сразу разберут. Все эти три абзаца §17 можно формулировать в маленьких пунктах и в течение часа можно закончить эту работу. По-моему, на тов. Ибрагимова нужно возложить созыв этой Комиссии.
ГОЛОС: По-моему, вопрос о создании научного центра для тюркских национальностей связан с 14 вопросом порядка дня.
ДЖАБИЕВ: Нет, организационные вопросы стоят совершенно отдельно.
ОСМАНОВ: Нельзя ли понимать так – не рекомендуется создавать, оставить как-нибудь. Это не исключает, чтобы был создан по мере возможности Тюркологический институт, ибо у большинства делегатов есть такое мнение. Напр., Крымская делегация говорит, чтобы выразить пожелание о создании Тюркологического института.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Азербайджанская делегация вынесла специальное решение, чтобы на этом Съезде ограничиться пожеланиями, что в республиках организовать центры по изучению тюркологии, а относительно всесоюзного центра было так – считать желательным создание Всесоюзного центра. Где он будет, когда – этих вопросов не решать.
ИБРАГИМОВ: В этот вопрос нужно ввести кое-какую ясность. Беспартийные делегаты настроены так, что съезд может после себя оставить какой-нибудь орган или лицо, которое будет проводить те или иные постановления съезда. Если мы в этом вопросе, кроме нуля, буквально ничего нe оставим, то это будет нeхорошо. Конечно, постановление ЦКВКП обязательно. Можно сделать так: Бакинскому комитету по тюркологии созвать следующий съезд и издать сборники или поручить это комиссии организационной, которая была создана в прошлом году. Можно даже сказать так, поручить организационной Комиссии Съезда издание материалов и созыв второго съезда. В этом духе нужно что-либо постановить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я прочту: “Съезд считает... (читает)...” Когда будет этот центр создан, при ком – остается открытым. Что касается издания материалов, я думаю, что это можно поручить организационной комиссии (Джабиев: она этим и занимается), которую создал Съезд для издания материалов.
ИБРАГИМОВ: А относительно второго съезда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Относительно второго съезда мы ни слова не скажем. Мы же говорим: считать желательным создание Всесоюзного научного центра.
МИРЗОЯН: Это выходит так, что как будто мы не хотим директиву ЦКВКП провести в жизнь. Мы эту формулировку послали ЦКВКП, и нам это не разрешили.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они категорически возражают против создания съездом Всесоюзного выборного центра.
САБИРОВ: Я знаю настроение крымских, узбекистанских, беспартийных товарищей, они настроены во что бы то ни стало оставить здесь какой-то центр. По этой части мы от ЦК имеем категорическое решение никаких постоянных комитетов после съезда не оставлять. Поэтому нужно вопрос расчленить, создать выборный орган, этот вопрос решен. Второе постановление, азербайджанской делегации, оно, по-моему, имеет другой характер, там говорится о желательности научного центра. При ком это будет, при Ассоциации востоковедения ли, будет ли в Москве, в Ленинграде, этого не касаясь, Съезд говорит, что желательно создание научного центра. По-моему, если и этого нельзя принять, то на пленуме получится недоразумение. Беспартийные будут вносить этот вопрос, аргументировать, поэтому надо найти выход. По-моему, азербайджанская формулировка дает нам выход из положения.
[...]
АЛИЕВ ОМАР: Во-первых, о центре абсолютно не упоминать, во-вторых, для согласования таких вопросов считать желательным при Всесоюзной Ассоциации востоковедения создать институт, который может эти вопросы координировать. Миссия организационной комиссии закончена. Печатание всех материалов поручить Азербайджанскому комитету, который имеет и штат, и постоянный орган. Организационная комиссия, в сущности, тот же самый комитет.
ОСМАНОВ: Мы говорим о создании республиканских центров. Раз мы говорим о создании республиканских центров, говорить о создании общего центра, по-моему, рано, ибо когда создадутся республиканские центры, они сами поднимут вопрос о создании Всесоюзного. Если же будут настаивать, то сказать: возложить изучение вопросов вполне законному органу Ассоциации востоковедения.
ГОЛОС: Вопрос так стоит, что мы, конечно, здесь не стремимся после Съезда оставить какой-нибудь выборный орган. Но настроение Съезда таково, что после конца Съезда будет создан научный центр тюркологического характера для изучения тюрко-татарских национальностей, конечно, не в Москве, а в одном из крупных тюркских городов. Если мы какого-нибудь центра не оставим, то в Азербайджане будет свой алфавит, в Узбекистане другой, в Дагестане третий и т.д. И если мы под шумные аплодисменты приняли латинский алфавит, оставить его на произвол – у беспартийных от этого останется неблагоприятное впечатление. По этой части ввиду ряда объективных условий тюркских национальностей Ассоциацией востоковедения и Главнаукой ничего не сделано, поэтому настроение Съезда таково, чтобы оставить научный центр тюркологического характера. Наконец, можно с участием наших активных работников создать Всесоюзный Тюркологический институт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: К Вашему сведению, это противоречит директивам ЦКВКП. Мы не можем этого создать.
ГОЛОС: Раз у нас есть определенное решение относительно какого бы то ни было Всесоюзного центра, я думаю, дальше не стоит об этом говорить. Но, мне кажется, в резолюции наше внимание должно быть сконцентрировано на организации республиканских центров. Относительно регулировки этой общей работы, мне кажется, для этого создавать центр стоит. Дело в том, что у нас существует Ассоциация востоковедения, в Ленинграде есть различные институты с тюркологическим уклоном, здесь есть, в Москве, и когда будут созданы в республиканском масштабе, то могут созвать совещание и разрешить все эти вопросы. Сейчас на Съезде нужно вынести пожелание относительно организации центров в республиках и этим ограничиться.
ДЖАБИЕВ: Я хочу сказать то же самое, только с маленьким дополнением. Нужно сказать, что за то, чтобы в первую очередь были организованы республиканские научные центры, этим самым доказывая беспартийным, что это наиболее целесообразное решение вопроса. Можно добавить, что при организации считать весьма желательным установить между этими центрами контакт. Но сейчас специально оговаривать или указывать на необходимость организации какого бы то ни было всесоюзного центра – этого делать нельзя.
Все решения Тюркологического съезда, естественно и несомненно, будут переданы в какую-нибудь советскую инстанцию, скажем, в очередное Совещание наркомпросов или в очередное Всесоюзное совещание по культурно-просветительным вопросам, где все эти вопросы можно поставить в практической плоскости на обсуждение и делать соответствующие выводы. По-моему, там тоже наши вопросы могут получить решение.
ПАВЛОВИЧ: Я вполне согласен с формулировкой т. Османова, что нам нужно так и доказывать. По-моему, даже не надо поднимать вопрос о желательности, потому что сейчас же начнут выступать беспартийные, будут дальше продолжать эту мысль, опять завяжутся бесполезные дебаты. Формулировать так, что сейчас главная задача – создать республиканские центры. Это идет по линии самоопределения. Когда эти центры создадутся, а это потребует несколько месяцев, то эти центры могут уже поднять вопрос об учреждении, которое объединяло бы их.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение такого рода: Съезд считает желательным создание в республиках и областях научных центров по вопросам тюркологии. Кто за это предложение, тех прошу поднять руки (Принимается единогласно.)
Если же кто-либо на съезде поднимет вопрос о создании Всесоюзного центра, то скажем, что вопрос о создании этого центра будет зависеть от этих республиканских центров.
Теперь относительно издания материалов. Есть предложение издание материалов поручить Азербайджанскому научному Центральному комитету по изучению тюркологических вопросов.
ДЖАБИЕВ: Я персонально не возражаю. Если передадим нашему обществу, то мы из своей сметы денег не дадим. Я предлагаю оставить как было, тем более организационная комиссия издание стенографических отчетов должна была производить во время съезда. Я предлагаю вопрос оставить открытым, а в порядке ...
САБИРОВ: Мы на съезде организовали редакционную комиссию, которая ничего, по-моему, еще не сделала, ибо стенографических отчетов не было, речи не средактированы и ни один из товарищей, которых мы избрали для этого, возложили на них большие надежды, что они будут издавать стенографические отчеты, ни один из них ничего не сделал. Я предлагаю после Съезда оставить эту редакционную комиссию на несколько дней, чтобы она занялась этим делом. Напр., наш делегат согласен остаться здесь и помочь в этом вопросе. Я предлагаю редакционную часть всех материалов поручить редакционной комиссии, оставив ее на несколько дней, в дальнейшем же издание материалов поручить организационной комиссии на республиканские средства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Здесь есть два предложения: Поручить издание материалов Азербайджанскому центру и другое – поручить издание материалов организационной комиссии.
Кто за то, чтобы поручить Азербайджанскому центру издание материалов, тех прошу поднять руки.
ДЖАБИЕВ: ...за счет средств, отпущенных организационной комиссии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за то, чтобы поручить издание материалов организационной комиссии. Меньшинство.
Итак, поручается Азербайджанскому центру по изучению тюркологии за счет средств организационной комиссии издавать материалы. Мы этого, конечно, на Съезде не будем оглашать.
ИБРАГИМОВ: Нужно добавление сделать, что все доклады и выступления будут напечатаны на том языке, на котором они говорились.
ДЖАБИЕВ: Это уже было принято. Сначала будет напечатано на русском языке и потом специально на том языке, на котором говорилось.
АЛИЕВ ОМАР: Состав редакционной комиссии дополнить ответственным лицом, потому что делегаты до сего времени носят свои доклады и не знают, кому и куда передать. С другой стороны, когда некоторые делегаты хотели материалы передать тов. Зифельдту, он не принял написанных на татарском языке докладов, говоря, что нужно сдать написанные на русском языке. Это, безусловно, неправильно. Я считаю, что редакционная комиссия была не на высоте своего положения. И поэтому я выдвигаю нового человека туда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поручить тов. Мамед Заде собрать материалы, имеющиеся на руках у делегатов. Этого не будем фиксировать в протоколе. Других вопросов, связанных с этим, нет?
ДЖАБИЕВ: Первый вопрос, который поднял тов. Ибрагимов нужно оформить – поручить тов. Ибрагимову собрать перед открытием съезда ранее выбранную комиссию по § 17 порядка дня.
ИБРАГИМОВ: Раз поручили академику Ольденбургу, то я не могу.
ДЖАБИЕВ: Тогда инициативу и ответственность выработки резолюции возложить на тов. Ибрагимова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Других вопросов нет. Есть предложение завтра утром закрыть Съезд.
ОСМАНОВ: Делегаты, побывав в Баку, кроме двух улиц ничего не видали. Дайте возможность делегатам завтра ознакомиться с городом. По-моему, Съезд можно закончить на сегодняшнем вечернем заседании.
ДЖАБИЕВ: Сегодня не закончим – программу нарушили.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если хотите ознакомиться с городом, можно будет завтра утреннее заседание открыть с 3-х часов. (Голоса: В 5 час. поезд отходит.)
ПАВЛОВИЧ: Мы можем сегодня закрыть Съезд, потому что осталось два доклада: мой, который займет 30 мин., и доклад Чобан Заде.
ГОЛОС: Доклад Чобан Заде снимается.
АГАМАЛИ-ОГЛЫ: Доклад Чобан Заде снимается?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
ПАВЛОВИЧ: Тогда остается доклад турецкий 20 мин. и мне минут 40 (Голоса: Почему Вы себе 40 взяли, ему даете 20) (Смех).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение сегодня закрыть Съезд.
Кто за то, чтобы сегодня вечером закончить Съезд, тех прошу поднять руки. Опустите. Съезд сегодня заканчивается.
Делегаты завтра утром могут ознакомиться с городом, а вечером со скорым уехать.
АГАМАЛИ ОГЛЫ: Кто желает, может остаться (смех).
ГОЛОС: За свой счет (Смех).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь относительно принятия резолюции. У нас на заседании комиссии ЦКВКП была избрана комиссия для редактирования резолюций из товарищей: Р. Ахундова, Павловича и Коркмазова. Были еще некоторые профессора.
АХУНДОВ Р.: Такой комиссии не было избрано, я об этом ничего не знаю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В комиссии есть и профессора, которые могут поставить нас на неправильный путь. Потом ЦКВКП выругает нас, что марксисты собрались, а идеалисты решили.
ДЖАБИЕВ: Резолюции по некоторым вопросам формулированы неправильно. В большинстве случаев резолюции писались или профессорами, или беспартийными товарищами. Ввиду того, что резолюций много, обязать товарищей, чтобы они сегодня же взялись за это, потому что от этого задержка может получиться и сегодня мы не сможем закончить Съезда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Некоторые резолюции уже приняты в комиссиях, по ним можно только сделать поправки. Если кто-нибудь из товарищей – Коркмазов, Ахундов, Павлович – внесет поправки, то это считать мнением фракции. Нет возражений?
ДЖАБИЕВ: Это до заседания должно быть сделано.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Допустим, вечером мы фракцию не собрали. На пленуме читаются резолюции. Тов. Павлович вносит какую-нибудь поправку – это считать мнением фракции и фракции голосовать за поправку от имени ЦК.
ДЖАБИЕВ: У нас имеется президиум, который может этим заняться. До заседания они могут разработать, пересмотреть, а на заседании зачитать.
ПАВЛОВИЧ: Дело в том, что надо сказать, что у нас на Съезде очень трудно получить какие-либо материалы. До сих пор нельзя добиться, чтобы получить результаты работы мандатной комиссии: бегаешь и не знаешь, у кого получить. Только один товарищ Вельтман кое-что делает, да и он тоже не знает, кто его товарищи.
АЛИЕВ ОМАР: Большинство резолюций уже составлено. Обязать членов президиума пойти на помощь этой комиссии и собрать – пока будут идти доклады – все резолюции, представить комиссии, которая проведет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поручается тов. Алиеву под его ответственность сегодня вечером собрать все резолюции и дать комиссии.
АХУНДОВ Р.: Комиссия ЦКВКП – я думаю, фракция со мною согласится – возлагает на меня большую ответственность и доверие, которое я вряд ли сумею оправдать. Как Вам известно, я знаком только с двумя-тремя вопросами, все время на съезде не присутствовал. Поэтому я думаю, что с моей стороны было бы большой дерзостью взяться за то, чтобы гарантировать марксистский подход по всем этим вопросам. Поэтому я просил бы освободить меня от этой обязанности. Я предлагаю товарищей Коркмазова, Павловича и Агамали-оглы.
АГАМАЛИ-ОГЛЫ: Нет, нет.
ГОЛОС: Я бы предложил тов. Тюрякулова. Я буду делать доклад, мне трудно будет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение комиссию составить из следующих товарищей: Ахундова Р., Kopкмaзoва, Павлoвича, Tюpякyлoва и Ибрагимова. Нет возражений?
АХУНДОВ Р.: Я снимаю свою кандидатуру.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за то, чтобы оставить в комиссии тов. Ахундова? Все. Значит, комиссия принимается. Еще какие предложения есть?
АГАМАЛИ-ОГЛЫ: Нужно устроить завтра совещание представителей тех народностей, которые приняли новый алфавит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это твое дело.
ДЖАБИЕВ: Мы в прошлый раз на фракции выразили такое пожелание, оформлено это не было. Конкретно я предлагаю принять предложение, чтобы завтра до отъезда Азербайджанскому комитету созвать совещание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У нас есть решение: “Для разрешения (читает)...” Больше вопросов нет? Пожалуйста, тов. Коркмазов.
КОРКМАЗОВ: Я зачту резолюцию Съезда о новом тюркском алфавите в окончательном виде:
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ВОПРОСУ О НОВОМ ТЮРКСКОМ (ЛАТИНСКОМ) АЛФАВИТЕ
1. Констатируя преимущества и техническое превосходство нового тюркского (латинского) алфавита над арабским и реформированным арабским алфавитом, а также огромное культурно-историческое и прогрессивное значение нового алфавита сравнительно с арабским, Съезд считает введение нового алфавита и метод его проведения в отдельных тюрко-татарских республиках и областях делом каждой республики и каждого народа.
2. В связи с этим Съезд констатирует факт огромного положительного значения, заключающегося во введении Азербайджаном, областями и республиками СССР (Якутией, Киргизистаном, Ингушетией, Карачаево-Черкесской, Кабардинской, Балкарской, Осетией и Чечней) и в широком движении за введение нового алфавита на латинской основе в Башкирии, Туркменистане, Узбекистане и Адигейско-Черкасской области.
Отмечая и горячо приветствуя положительную работу, проделанную означенными областями и республиками в области введения нового тюркского (латинского) алфавита, Съезд рекомендует всем тюрко-татарским и другим народам изучить опыт и метод Азербайджана и других областей и республик СССР для возможного проведения у себя этой реформы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Голосую. Кто за эту резолюцию, прошу поднять руки. Опустите. Кто против? Нет. Кто воздержался? Двое. Все вопросы исчерпаны. Заседание фракции объявляю закрытым.
(Заседание закрывается в 3 час. 30 мин.)