SUMMARY:

В статье Питера Холквиста исследуется процесс возникновения в России “парагосударственного” комплекса – сети негосударственных общественных учреждений и организаций, работающих для нужд войны параллельно или в сотрудничестве с государством. Согласно основному тезису автора, возникновение этого комплекса в России не было результатом постепенного развития институтов гражданского общества. Сеть негосударственных организаций оформилась в ходе войны как результат военной мобилизации, и в этом автор видит основное отличие российского варианта от западных “образцов”.
То, что в России формирование техник общественного управления и самоуправления проходило на фоне военной мобилизации, объясняет малую востребованность модели гражданского общества, основанного на законности. Парагосударственный комплекс, с помощью которого поддерживалась жизнедеятельность мобилизованного на войну общества, возник под эгидой государства и в то же время – на фоне общественной критики в адрес самодержавия. Он не опирался на публичную сферу, независимую от государства и самодостаточную вне военного контекста. В итоге получился “военно-гражданский гибрид”, который унаследовали большевики. Механизм формирования и наследования данного “гибрида” показан в статье на примере двух процессов: налаживания продовольственного снабжения и “социально-политического / революционного просвещения” масс в годы первой мировой и гражданской войн.
Холквист делает вывод о том, что в годы гражданской войны как белые, так и красные использовали наследие первой мировой для мобилизации общества на основе собственных лозунгов. Именно в этом смысле возникшее советское государство унаследовало элементы гражданско-военного гибрида, “изобретенного” в 1914-1917 гг.