SUMMARY:

Статья критикует серию публикаций Александра Эткинда, посвященных проблематике “скомканного горя,” в которых анализируются присутствие политических репрессий в общественной памяти. В этих работах Эткинд игнорирует ряд исторических фактов, принципиальных для подобного анализа (например, превращение Сталина в “фигуру умолчания” после ХХ съезда КПСС). Тем самым автор продолжает традицию популярной историографии перестройки, сформулировавшей стратегию публичного осуждения советского режима без необходимости обсуждения вопроса о личной причастности к его злодеяниям. Данная статья подчеркивает недопустимость избирательного подхода к истории, так как именно на исторических пробелах возникло новое влиятельное заблуждение. Одномерной перестроечной историографии, игнорировавшей смысловые пробелы и неувязки, сегодня противопоставляется новая “патриотическая” идеология, объединяющая нацию против “внешнего врага,” как в настоящем времени, так и в оценках прошлого.