SUMMARY:

В статье рассматривается понимание концепции федерации в позднеколониальной Индии в целом и отношение к ней антиколониального национализма: являлась ли федерация разрывом с прошлым или продолжением империи? Автор подчеркивает, что возникшие в самостоятельном княжестве Хайдарабад политические движения носили антимонархический характер и угрожали стабильности государства. Динамичное антиколониальное националистическое движение, возглавляемое Неру и Ганди, в межвоенный период взаимодействовало с альтернативными политическими проектами, вырастающими на основе неравномерных форм правления, установленных Великобританией. Индийский национальный конгресс Неру и Ганди пытался подчинить себе эти альтернативные проекты и трансформировать их в соответствии с собственным идеалом сложного антиколониального национализма. Перспективы федеративного устройства Индии оказались скомпрометированы нежеланием сотен самостоятельных княжеств отказаться от своего суверенитета. Предложения организовать федерацию, исходившие от принцев и их правительств, не допускали демократизации политического устройства, а потому население этих княжеств поддержало альтернативный политический сценарий. Он предполагал трансформацию Индии в федеративный союз, в котором приоритет отдавался предоставлению гражданских прав народам Хайдарабада и построению прочных институтов представительного правления, а не сохранению суверенного политического статуса княжества.