SUMMARY:

Статья пересматривает дебаты вокруг создания панафриканской федерации через призму политической мысли Кваме Нкрума и его оппонентов – Ннамди Азикиве и Абубакара Балева. В результате обнаруживается, что конкурирующие нарративы пределов постколониального суверенитета продвигали разные взгляды на региональную интеграцию. Тезис Нкрума о неоколониализме, вызванном экономической зависимостью номинально суверенных постколониальных государств, обосновывал модель централизованной федерации. В то же время, Азикиве и Балева, озабоченные внутренней нестабильностью и раздробленностью новых государств, отстаивали идею регионального союза, основанного на принципах невмешательства и территориальной целостности. Эти соревнующиеся модели регионализма показывают, что федерация не всегда служила альтернативой национальному суверенитету. Скорее, западноафриканские националисты рассматривали ее как механизм защиты хрупкой независимости постколониальных государств. В этом отношении африканские дебаты вокруг возможности постколониальной федерации в регионе представляли собой критику и альтернативу имперской федерации. Расширяя наше понимание политических проектов в “федеративный период” деколонизации, эта статья призывает рассматривать федерацию не как статичный и стабильный институт с четко зафиксированным значением, а как открытую модель, способную адаптироваться и быть использованной для самых разных политических целей.