Сигурд Оттович Шмидт – выдающийся отечественный ученый, крупнейший специалист по источниковедению, историографии и истории России средних веков и нового времени. Неоценим его вклад в разработку проблем социально-политической истории России XVI в., прежде всего царствования Ивана Грозного. Еще в 1973 г. была издана его книга “Становление российского самодержавства: исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного,” которая получила широкие отклики в отечественной и зарубежной печати. Больше всего внимания рецензенты уделили трактовке С. О. Шмидтом российского абсолютизма. Автором были учтены эти замечания, и именно проблема абсолютизма ставится во главу исследования. Хотя за это время в изучении царствования Ивана Грозного в отечественная историография поднялась на новый уровень (вышли в свет работы А. А. Зимина, Р. Г. Скрынникова, В. Б. Кобрина, А. Н. Альшица, самого С. О. Шмидта и других ученых), рецензируемая монография не утратила своего значения.
Несмотря на занятость работой в Археографической Комиссии и, как пишет сам Сигурд Оттович в предисловии, интерес к другим темам и проблемам (с.6), нынешнее издание не является простым переизданием книги 1973 г.: появились новые материалы, расширен научно-справочный аппарат. Прежде всего это касается раздела “Писари русские”, не вошедшего в предыдущее издание по нелепой и смешной причине (он не вписывался в предельно допустимый объем для монографий). Во-вторых, в виде приложений в книге опубликованы разделы о Боярской думе (из книги 1983 г.) и о делопроизводстве (статья 1992 г., напечатанная в Берлине на немецком языке). Включение этих разделов придало книге завершенность, большую глубину и всесторонность охвата поставленной проблематики, в то же время не нарушая внутреннюю стройность и логическую композицию.
С другой стороны, это свидетельствует и о том, что, несмотря на утверждение С. О. Шмидта о его интересе к другим проблемам, царствование Ивана Грозного по-прежнему занимает в его творчестве первостепенное место. Ярким тому примером может служить даже изменение названия книги (“Становление российского самодержавства: исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного” в 1973 г. и “У истоков российского абсолютизма: Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного” в 1996 г.), позволяющее более глубоко взглянуть на проблему генезиса российского абсолютизма – проблему, стоящую уже не одно десятилетие в центре внимания отечественной и мировой историографии.
Небольшой очерк во введении, посвященный современной историографии царствования Ивана Грозного (с.10-13), – пример предельно сжатого и в то же время исчерпывающего и целенаправленного историографического обзора. Достигнуть этого удалось прежде всего выделением ряда черт, характерных для изучения истории России XVI в., в качестве которых С.О. Шмидт называет расширение тематики исследований и стремление теоретически объяснить изучаемые события, выявление общего и особенного в русской и всемирной истории, расширение круга ученых, исследующих историю России XVI в., уважение к традициям исторической науки и создание более разносторонней источниковой основы.
Выделение этих характерных черт, а также многолетняя работа в области источниковедения и историографии позволили С.О. Шмидту написать работу, посвященную всестороннему анализу социально-политической истории царствования Ивана Грозного. Хотя сам автор во введении подчеркивает, что его книга носит очерковый характер (с.13), но по своему содержанию, глубине источниковедческого анализа, степени теоретических обобщений она гораздо более монографична, чем многие работы, претендующие на это.
Особенно хотелось бы обратить внимание на источниковедческую сторону работы. Хотя сам С. О. Шмидт подчеркивает неполноту источниковой базы (с.17), комплекс источников, использованный им, не только репрезентативен, но и достаточно широк. Использование же различных методов источниковедческого анализа, которому в книге уделено немало места, придает убедительность и большую степень достоверности фактам, приводимым автором.
Первый очерк – “Начало Московского царства” – посвящен “великому мятежу” в Москве в июне 1547 г. и отражению его в источниках. Разнохарактерность и тенденциозность немногочисленных известий о восстании определяет обширность обзора источников, занимающего почти две трети объема очерка. Пользуясь различными методами анализа, С. О. Шмидт выясняет информационную нагрузку и смысловую тенденцию источников. Пристальный критический анализ источников позволяет автору вскрыть тенденциозность тех из них, на основе которых историки и публицисты впоследствии нередко трактовали события 1547 г. только как эпизод политической борьбы в среде господствующего класса.
Автор подробно исследует причины восстания, анализирует его ход, характер и последствия. Отсутствие достоверных документов, которые бы отражали умонастроения широких народных масс, не позволило ему однозначно определить движущие силы и цели восстания. Вместе с тем, представляется вполне обоснованным предположение исследователя, что восстание прошло два этапа, различающихся по характеру, движущим силам и целям (с.115).
Несомненным достоинством книги является то, что все многообразие комплекса проблем Московского восстания 1547 г. рассматривается автором в свете взаимоотношений между классами и между различными группировками внутри господствующего класса.
Во втором очерке – “Становление “Земских соборов” – исследуются сложные и спорные вопросы, связанные с этой проблемой. С.О. Шмидт анализирует источниковую основу историографии соборов XVI в., приводя многочисленные данные о малоизвестных и слабоизученных соборах в период их становления как государственных учреждений. Автор рассматривает соборы в связи с социальной и политической историей России XVI в. Основное внимание уделено исследованию условий, в которых происходили первые Земские соборы конца 40-х – начала 60-х гг. XVI в., специфике их созыва и заседаний, кругу рассматриваемых вопросов, объему компетенции и, наконец, постепенному признанию в обществе их общественно-политического и государственного значения.
Третий очерк – “Писари русские” – посвящен формированию, общественному положению и деятельности служилых приказных кадров (дьяков и подьячих) середины – второй половины XVI в., численно растущей и укрепляющей свое политическое влияние бюрократической группировки, одной из главных опор формировавшегося самодержавия, из которой постепенно складывалось особое сословие.
Заключающий основную часть книги очерк: “Местничество и абсолютизм (постановка вопроса)” – посвящен эволюции идеологии и практики местничества в XVI – XVII вв. в связи с развитием и углублением принципов абсолютизма, которые в конечном итоге привели к официальной ликвидации местничества в 1682 г. Не умаляя отрицательных сторон этого института, наносившего ущерб государственным интересам, на что традиционно делался упор в историографии, С.О. Шмидт акцентирует внимание на трансформации и использовании местничества в государственных интересах.
Большой интерес представляет очерк “Боярская дума”, приведенный в качестве одного из Приложений. С. О. Шмидт рассматривает на основе анализа прямых и косвенных свидетельств деятельность Боярской думы как государственного учреждения, ее состав, функции, компетенцию. В силу того, что очерк перепечатан из книги о Царском архиве, именно делопроизводству и взаимоотношениям Думы с последним уделено больше всего внимания. Автор, проанализировав все доступные источники, выдвигает обоснованное положение, что “Боярская дума была одним из главных фондообразователей Царского архива XVI в.” (с.430).
Во втором Приложении – “О приказном делопроизводстве в России второй половины XVI века” – в лаконичной форме излагаются соображения С.О. Шмидта о достаточно развитых элементах абсолютизма в государственно-политической сфере России уже в середине XVI в. (с.443, 463). Именно этот вывод, по-видимому, и нужно считать итогом исследования, тем более что и сам автор рассматривает это Приложение как послесловие к новому изданию книги (с.8). Впервые этот очерк был представлен как доклад в Йельском университете в 1988 г., а в 1992 г. опубликован в виде статьи в Берлине на немецком языке. По существу, данный очерк является итогом многолетних размышлений С. О. Шмидта о природе и происхождении российского абсолютизма.
В целом рассматриваемая монография С. О. Шмидта окажет несомненную помощь исследователям в дальнейшем изучении истории России XVI века, а также поможет ближе познакомиться с эпохой Ивана Грозного всем тем, кто интересуется противоречивой, сложной и многоликой историей России.