SUMMARY:

Дэвид Чиони Мур возвращается к своей известной статье 2001 г. “Совпадают ли пост- в постколональном с пост- в постсоветском? На пути к глобальной постколониальной критике”. Среди мотивов возвращения к старому тексту – непрекращающиеся теоретические дискуссии о постколониальном, с одной стороны, и события в мире, особенно после 24 февраля 2022 г., с другой. Эти факторы, считает Мур, заставляют пересмотреть высказанные им в 2001 г. идеи, принимая и развивая те, что прошли проверку временем, и отказываясь от других. Статья начинается с анализа семантики категорий “пост-”, “колониальный” и “постколониальный”. Мур показывает, как сформировалась мода на термин “постколониальность” в академической среде на Западе между 1988 и 1992 гг.; разбирает семантику и практику применения категории “постсоветский” в сравнении с наиболее распространенными ее альтернативами – “посткоммунистический” и “постсоциалистический”; и прослеживает основные траектории постколониальности на постсоветском пространстве. Мур видит в НАТО и Европейском Союзе основные факторы деколонизации в регионе и пересматривает свой тезис 2001 г. о “двойном умолчании”: постсоветском игнорировании постколониальной рамки и постколониальном игнорировании постсоветского опыта. По его мнению, сегодня можно говорить о сохранении только второго аспекта “двойного умолчания”. В заключительной части статьи Мур рассуждает о возвращении имперской–колониальной стратегии России и ужасах войны в Украине, сравнивая эту ситуацию с ситуацией в Кении. Также он размышляет о различиях в реакции постколониальных исследований на войну в Газе и в Украине.