SUMMARY:

Подводя итоги совместного исследовательского проекта ЕвроДебат (EuropeDebate), авторы статьи обсуждают настоящее и будущее европейской истории как сферы исследований. Они анализируют влияние на эту область набирающей популярность глобальной истории, которая бросает вызов европоцентризму, демонстрируя ограниченность нациецентричных нарративов и подчеркивая глобальные переплетения европейских стран и регионов. В то время как одни исследователи видят в глобальной истории угрозу традиционной европейской истории, другие рассматривают ее как катализатор переосмысления национальных нарративов и освоения транснациональных и сравнительных подходов.
Авторы статьи утверждают, что европейская история не однородна, но представляет собой динамичную и многообразную область исследований, сформированную различными перспективами, национальными контекстами и политическими реалиями. Несмотря на теоретический консенсус относительно важности транснациональных подходов, национальная интроспекция остается доминирующей в европейской историографии. Национальное государство все еще является основным объектом анализа, что препятствует развитию более комплексного и нюансированного понимания европейской истории. Авторы говорят о необходимости деконструкции европоцентристских шаблонов, освоения транснациональных и сравнительных подходов и отказа от восприятия национального государства как основной единицы анализа. В конечном счете, они выступают за более инклюзивный и многогранный подход к европейской истории, соответствующий ее сложному и взаимосвязанному характеру и важности для нее глобального контекста. Понимаемая таким образом, европейская история остается актуальной и в эпоху глобализации. Она способна формулировать ценные идеи о разнообразии исторического опыта и политических реалий, формирующих современную Европу. Используя транснациональные и сравнительные методологии, историки могут корректировать любые упрощающие нарративы и способствовать более глубокому пониманию сложного прошлого и настоящего Европы.