Переосмысление ключевых категории Российской истории полезно начать с демонстрации многообразия теоретических подходов в современных исследованиях. Работы Марка фон Хагена, Джоффри Хоскинга и Андреаса Каппелера позволяют выделить основные направления развития современной западной историографии в изучении прошлого многонациональной Российского империи в свете проблем национализма. Представляемые работы позволяют избежать упрощенной трактовки российского исторического опыта с помощью бинарной оппозиции “империя-нация”, равно как “ретроспективной мудрости” новых национальных историографий, утверждающих неизбежность пришествия национального государства. Новшество трех работ состоит в переключении внимания с традиционной схемы русской истории на проблемы империи как многонационального государства, и на важность, равно как и противоречивость, движений национального возрождения.
Работа Андреаса Каппелера “Россия как многонациональное государство”, выпущенная в 1992 г. на немецком языке, ярко характеризует начальную стадию дискуссии об империи и национализме в России. Подчеркивая имперскую политику инкорпорации многонациональных окраинных территорий, так же как и роль национальных движений на позднем этапе имперской истории, эта работа привлекла всеобщее внимание и была вскоре переведена на несколько европейских языков, включая русский. Восемь лет спустя профессор Каппелер любезно согласился поделиться своими размышлениями с читателями Ab Imperio о том, что было достигнуто исследователями за это время, а также какие проблемы возникают перед историками в свете историографического развития последних лет. Смеем надеяться, наши читатели оценят историографический обзор современной литературы, приводимый A. Каппелером в тексте работы.
Работа Дж. Хоскинга высвечивает новую перспективу в изучении имперской проблематики, дополняя список национальных вопросов Российской империи вопросом русским, обычно обойденным вниманием. Российские читатели имели возможность познакомиться с русским переводом книги Дж. Хоскинга Россия: Народ и Империя, 1552-1917, проблематика и рабочая гипотеза которой были продолжены в лекции памяти Эрнеста Геллнера, предлагаемой в настоящем номере. В этой лекции профессор Хоскинг повторяет свой тезис о подавлении русской/российской гражданской нации всесильным историческим государством и обращается к советскому периоду, подчеркивая роль советской образовательной системы в распространении новой советской культуры, основанной на русской культуре имперского периода. Согласно Дж. Хоскингу, проникновение советской культуры в модернизированные слои советского общества способствовало развитию русско-советской национальной идентичности.
Несколько иную задачу ставит перед собой Марк фон Хаген в работе Имеет ли Украина Историю? Задача эта состоит в попытке определить наиболее яркие и привлекательные пути, которые может выбрать историческая наука нового государста, так же как и те трудности, с которыми ей приходится сталкиваться. Основной тезис этой работы, как нам кажется, имеет значение не только в украинском контексте. Любое государство, созданное впервые в определенных границах и определенной форме, стремится к самолегитимизации, в том числе и посредством создания исторического нарратива. Каким будет этот новый исторический проект, особенно в странах, чья история была поглощена другими историями, подобно украинской? Будет ли этот проект исключающим, сфокусированным на этнической составляющей, или гражданским и широким, отдающим тем самым дань признания наличию множества традиций и народов? Ведь не только Россия, но и Украина является многонациональной страной, с гетерогенной, богатой различиями традицией. Именно этот проект гетерогенной истории и привлекает профессора фон Хагена, специалиста не только по украинской истории, но и по истории российского федерализма, в изучении которого такие мыслители как Николай Костомаров, Михаил Драгоманов и Михаил Грушевский играли чрезвычайно важную роль.
Таким образом, мы представляем нашим читателям в первом разделе Ab Imperio три работы, которые отражают различные области теоретического осмысления национализма и национальности в истории Российской Империи и бывшего Советского Союза. Андреас Каппелер концентрируется на национальностях в империи; Джоффри Хоскинг на незавершенности русской/российской национальной идентичности; Марк фон Хаген – на возможных траекториях развития исторической науки новых национальных государств. Три работы очень различны, их объединяет, казалось бы, лишь география исследования. И все же, как нам кажется, их близость состоит в попытке осмыслить по-новому единство и многообразие истории Российской империи и Советского Союза. Редакция Ab Imperio выражает искреннюю признательность Марку фон Хагену, Джоффри Хоскингу и Андреасу Каппелеру за предоставленную возможность опубликовать данные работы.

Редакция Ab Imperio