1/2003 Russian Empire: Boundaries and Frontiers

Меняющиеся концепции и конструкции “фронтира”: сравнительный исторический подход

Альфред Рибер

1/2003

Публикуется на английском.

SUMMARY:

В статье “Меняя концепции и конструкции фронтиров: опыт сравнительного исторического подхода” А. Рибер прослеживает историю концепции фронтира, уделяя особое внимание использованию данной концепции в историческом изучении имперского пространства (особенно имперского пространства Евразии). Рассматривая ранние значения фронтира как разделительной линии, автор обращается к концепции Тёрнера, заложившего основы современной теории границы, а также к многочисленным ревизиям теории Тёрнера (как исторического, так и теоретического характера). Основываясь на широком историографическом анализе (автор привлекает работы как по истории древнего мира, так и по новейшей истории, охватывающие разные регионы), Рибер выделяет три базовых исторических и аналитических подхода к пониманию границы. Первое из них – территориальная граница – понятие, оформившееся с ростом централизованных государств и определяющееся государственной политикой. Исторически данный тип границы представлен государственной и/или военной границей, которые, как свидетельствует французский исторический опыт, окажутся тесно связанными с территориальным измерением национального тела. Второе значение концепта границы было артикулировано в работах социальных историков и антропологов. Это граница социальных, культурных и экономических укладов, которая, сохраняя свое географическое и территориальное измерение, акцентирует субъективную “человеческую” компоненту взаимодействия и отграничения. Третье значение концепта границы – символическая граница в ментальной географии, которая артикулируется и проявляется в определении больших символических регионов, таких как “Европа” или “Восточная Европа”. Основываясь на разработанной типологии, автор предлагает компаративную картину феномена границы в истории, выделяя исторически сложившиеся типы границы, сформированные под воздействием государственного, культурного и экологического факторов.

Доступ

Оформите подписку, чтобы получить полный доступ к текстам

Оформить подписку

Read in English

Сноски

1.Cf. Frederik Barth (Ed. ). Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Differences. Boston, 1969, who stresses the importance of boundaries in maintaining the stability and continuity of ethic units.↩

2.The Chinese idea of an inner and outer zone can be traced to remote antiquity. Lien-Sheng Yang. Historical Notes on the Chinese World Order // John K. Fairbank (Ed. ). The Chinese World Order. Cambridge, 1968. P. 21.↩

3.Michel Foucher. Fronts et frontieres. Un tour du monde geopolitique. New edition. Paris, 1991. Pp. 77-9.↩

Примечания

[1]Cf. Frederik Barth (Ed. ). Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Differences. Boston, 1969, who stresses the importance of boundaries in maintaining the stability and continuity of ethic units.

[2]The Chinese idea of an inner and outer zone can be traced to remote antiquity. Lien-Sheng Yang. Historical Notes on the Chinese World Order // John K. Fairbank (Ed. ). The Chinese World Order. Cambridge, 1968. P. 21.

[3]Michel Foucher. Fronts et frontieres. Un tour du monde geopolitique. New edition. Paris, 1991. Pp. 77-9.

[4]See the suggestive comments in Charles W. J. Withers. Geography, Natural History and the Eighteenth Century Enlightenment // History Workshop Journal. 1995. No. 39. Pp. 137-164.

[5]The history of Russian expansion and frontiers seems to be particularly prone to this kind of treatment. See for example, Dominic Lieven. Empire. The Russian Empire and Its Rivals. New Haven, 2000, especially chapter 6 and John LeDonne. The Russian Empire and the World, 1700-1917. The Geopolitics of Expansionism and Containment. Oxford, 1997 and Milan Hauner. What is Asia to Us? Russia's Asian Heartland Yesterday and Today. London, 1992.

[6]Frederick Jackson Turner, The Significance of the Frontier in American History // Idem. The Frontier in American History. New York, 1920. Pp. 1-38.

[7]A recent attempt to review the vast literature is Jeremy Adelman and Stephen Aron. From Borderlands to Borders: Empires, Nation-States and the Peoples in Between in North American History // American Historical Review. 1999. No. 3. Pp. 814-41.

Ab Imperio

Ab Imperio

Меняющиеся концепции и конструкции “фронтира”: сравнительный исторический подход

Примечания