ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Идельгужину.
ИДЕЛЬГУЖИН:^[1] Среди делегатов Башреспублики относительно перехода к латинскому алфавиту разногласий нет, ибо в Башкирии с 1923 года имеется идея латинизации. Наконец, в 1925 году при ЦИКе республики организован особый Комитет для изучения этого вопроса, который разработал новый шрифт с соблюдением особых свойств башкирской письменности. Делегация Башреспублики будет разделять мнение большинства, мнение Азербайджана, который имеет известный опыт. Если здесь некоторые делегации в лице тов. Ибрагимова не хотят высказать определенной физиономии Татреспублики, это для нас вполне ясно, ибо и до революции, и после революции большинство татаристанской интеллигенции претендовало на гегемонию на литературном фронте перед всем Востоком. Даже в 1923 году в Казани в одном из татарских журналов была допущена такая мысль, что на Востоке доминирующую роль должен играть татарский язык. В Башкирии был скандал на почве препятствования в смысле создания башкирской литературы. Всякое такое непонимание, дрязги имелись и в Татарской республике. Что касается постановления Татарского Обкома, я объясняю это тем, что секретарь там новый, он только три месяца работает в Татреспублике, очевидно, его просто ввели в заблуждение и он принужден был под влиянием работающих давно в Татреспублике товарищей, которые не разрешают высказываться латинистам, вынести от имени Обкома такое постановление. А у нас секретарь сказал, что в скором времени приедет представитель ЦК Партии, поговорите с ним, и если будет постановление Политбюро, а оно, вероятно, будет, в целом поддерживать это постановление – это слова секретаря Обкома. Это недопустимая вещь со стороны Обкома Татреспублики и тов. Ибрагимова. Я работник редакции. Когда масса услыхала, что в Азербайджане работает такой-то Комитет для того, чтобы перейти к латинскому алфавиту, начали поступать анонимные письма, что мы, противники этого дела, поднимем восстание и т.д. и т.д. Когда мы выяснили этот вопрос, доискивались первоисточника этих анонимных писем, оказалось, что и следовало ожидать, что это проделки мулл, муэззинов и т.д. Что же касается молодежи, то в школах на латинском алфавите уже издается стенная газета, а фанатики, муллы агитируют против этого нововведения.
Здесь некоторые товарищи отрицают участие партии в этом вопросе, говоря, что будто бы это не партийное дело. Безусловно, товарищи, если на это смотреть так, то это непонимание партийного вопроса. Тов. Сталин говорил, что каждый вопрос, о котором печется партия, это есть партийное дело. Я так понимаю партийную работу. Поскольку имеется постановление Политбюро ЦКВКП, я в целом поддерживаю это постановление. Если возможно постановление это усилить – это будет поддерживать единогласно Башкирская организация. (Аплодисменты)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Сабирову.
САБИРОВ:^[2] Когда желают крыть противника, то искажают его слова. Я вот думаю, что тов. Максудов не хотел сказать, что это дело не партийное. Тов. Максудов настолько грамотен, чтобы понять, что все вопросы, которые решаются на фракции, это значит дело партийного руководства. Но какого руководства? Товарищи, телеграмма ясно говорит. Когда оглашали телеграмму, я понял так, что Политбюро заявляет, что не должно быть никакого принуждения, следовательно, никаких принципиальных постановлений. Что мы видим в резолюции. Первый пункт этой резолюции говорит – признать превосходство латинского алфавита над арабским. Это такое постановление, которое не обязывает никого ни в чем. Но, с другой стороны, приезжая в Татаристан, татарские делегаты должны это постановление съезда преподнести и сказать, что наш шрифт никуда не годится, потому что у нас есть постановление, где говорится, что латинский шрифт лучше всех. Ни один из Вас не знает нашего шрифта. На съезде, на выставке наш шрифт остался как-то в стороне, два дня не давали места этому шрифту (смех) – это не объективный подход к разрешению вопроса. Вы нашей пишущей машинке не дали места. Если завтра мы скажем, что арабский шрифт новый гораздо хуже латинского, я сегодня даю Вам слово, что голосую за латинский шрифт. (Ибрагимов: Если профессор тебя убедит?) Не профессор, а чрезвычайно длительная работа в этом отношении. Вы не думайте, что у нас сидит какой-то Хатаевич, который решает все вопросы. Будучи сейчас работником в Москве, не имея мнения своего учреждения – я из такого учреждения, где мнения не может быть по этому вопросу, – я высказываюсь за мнение Татарской республики, потому что я являлся в течение пяти лет председателем Татарской республики и мне лучше знать, кто высказывается, тов. Джабиев. Наша деревня очень хорошо изучена, мы очень хорошо учли все наши настроения. Это не первое наше постановление. После долгого изучения этого вопроса единогласно все активисты организации совместно с советской интеллигенцией нашли, что в Татарской республике в ближайшие годы невозможно провести ... (Османов: Почему Вы на диспут не приходили...) А Османов, который хотя не является делегатом съезда, он почти два года был председателем общества... (Максудов: два месяца)... Пусть он скажет, сколько было членов в его обществе латинистов (Османов: 800) Из трехмиллионного населения 800 человек, да и те с неохотой... (продолжительный шум) (звонки председателя)
Я вам не мешал, когда вы выступали, разрешите и мне докончить свою речь.
И вот, товарищи, теперь я полагаю, что мы, коммунисты, в том числе и татаристанские, хотя и имеем разногласия по некоторым политическим вопросам, но по вопросу о шрифте у нас нет никаких разногласий... (Османов: Потому что вы этот вопрос не ставили на обсуждение)... Это нужно учесть, это политический вопрос ... (Османов: Не политический, а полиграфический).
И вот благодаря тов. Агамали-оглы вы организовали Комитет и вели работу по улучшению латинского алфавита, а у нас вся энергия направлена по другому направлению, у нас то же самое несколько лет идет работа по улучшению арабского алфавита. Давайте на этом съезде посмотрим, что из этого выйдет. Мы думали, что вопрос будет поставлен объективно, будут заслушаны самым серьезным образом доклады и потом какой из них лучший, это даст дальнейший материал для дальнейшей работы. Мы должны поддержать работу наших товарищей азербайджанцев, но одновременно не связывать себе руки, не приняв постановления, которое не обязательно для нас (sic!).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово тов. Мамед-Заде.
МАМЕД-ЗАДЕ:^[3] Тут некоторые товарищи говорили, то знакомы и с технической, и с политической точкой зрения превосходства латинского алфавита. Но они не говорили о том превосходстве, который имеет реформированный алфавит на латинском шрифте. Я хочу сказать, что если мы говорим “реформированный” арабский алфавит, то он все-таки в корне остается арабским. Я Вам сейчас скажу, сколько разновидностей арабского алфавита существует: крымско-татарский алфавит, казанско-татарский алфавит, киргизский шрифт, алфавит Назими, арабско-... (читает). Все это реформированные алфавиты. Все это реформы арабского алфавита. Если мы ознакомимся на съезде с этими реформами, то увидим, что, кроме осложнения старого арабского алфавита, никакого облегчения они не приносят. Если они, с одной стороны, облегчают арабский алфавит тем, что изображение одной буквы в разных видах отбрасывают, то с другой стороны над одною буквою “воз” делают восемь операций. Напр., если вы посмотрите на слова тов. Байтурсуна, то вы увидите, что он вместо этой системы точек произвел на свет какие-то значки, которые как вилы: в одном месте крыльями вверх, в другом – вниз, а преимущество латинского алфавита заключается в том, что, применяя его к другим татарским языкам, его буквы имеют единое изображение без надстрочных знаков и без всяких точек. Поэтому, товарищи, если говорить о превосходстве, то давайте расшифровывать до конца. С другой стороны, товарищи из Татаристана говорят, что мы реформированным алфавитом ликвидируем безграмотность. Я вчера беседовал с товарищами из Узбекистана и задал им вопрос, сколько у вас детей обучается. Они сказали: 130000 мальчиков из шести миллионов, а на реформированном алфавите параллельно, ввиду того, что духовенство поддерживает этот алфавит, обучается большее количество детей, чем в советских школах. Это объясняется полиграфическим трестом, который снабжает тюркские страны этим реформированным алфавитом. Я скажу, что у меня есть точные данные, что Казань печатала Коран в количестве 300000 экземпляров. Ясно, что снабжаемое этим Кораном духовенство будет против. Я хочу сказать об условии введения нового тюркского алфавита. Возьмем Азербайджан. Мы, товарищи, подняли этот вопрос после советизации Азербайджана. Этот вопрос нами пропагандируется в течение целых двух лет по всем нашим уездам, и только тогда, когда мы постепенно начали ликвидировать безграмотность взрослых на вечерних курсах, ликпунктах и т.д., только лишь после этого мы перешли к ликвидации неграмотности на новом алфавите в школах 1 ступени.
ГОЛОС: Дело в том, что почти все ораторы высказали свои мысли, и ввиду того, что главный спор вертится вокруг татарского вопроса, представители которой сказали, что принципиально не возражают, целесообразно было бы, если бы обсудили резолюцию в комиссии для того, чтобы...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы предлагаете прекратить прения. Записалось 35 ораторов, из них высказалось только 22 товарища, остается еще 13. Есть предложение прекратить прения.
ДЖАБИЕВ: По-моему, здесь есть очень много неясностей, которые надо осветить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение прекратить прения. Есть другое предложение – продолжать и сократить срок. Кто за то чтобы прекратить прения? (31) Кто за то, чтобы продолжать прения? (14) Прения прекращены.
Слово для справки тов. Османову.
ОСМАНОВ: Справка. Перед отъездом сюда я встретил тов. Габидyллина,^[4] который сказал, что мы постановили принципиально не возражать. Он сказал, что мы не можем допустить преподавания в школах 1-2 ступени, можем допустить только в кружках, так что эта телеграмма – явное противоречие.
АЛИЕВ: Справка: Прежде всего учет голосов, учет делегаций и учет представленного делегатами 30-тимиллионного населения говорит, что 60-70% уже стоит за латинский алфавит... (голоса: это не справка.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово для справки тов. Джабиеву.
ДЖАБИЕВ: Во-первых, я категорически заявляю, что о корреспонденции тов. Ибрагимова ничего не знаю. Но, с другой стороны, никакой ответственности не снимаю и перед контрольной комиссией могу отвечать.
Во-вторых, я хотел дать вполне достоверную справку о положении в Турции. Капрюли Заде^[5] является официальным представителем министерства просвещения Турции. Он был вызван в Ангору (sic!), где было специальное совещание по этому вопросу и ему дали определенные директивы, и он сказал, что для меня тяжела та ответственность, которую министерство просвещения возложило на меня. И поэтому я обращаю внимание товарищей, что они не являются сторонниками арабского алфавита, но не указал, какой алфавит является для них желательным.
В-третьих, я хотел сказать относительно мусаватистов. Жалко, что журнала нет. В последнем номере, который является последним, потому что журнал закрыли, Расул Заде старается отрицать всякую научную точку зрения и говорит, что это дело Москвы. Это надо принять во внимание, когда взоры всего мира обращены к нам.
В-четвертых, я заявляю, что никакого преднамеренного или какого бы то ни было желания обидеть татар, не дать им места на выставке не было. Я считаю недоразумением заявление тов. Ибрагимова. Для него специально и стол был куплен.
ТЮРЯКУЛОВ: Член коллегии Наркомпроса тов. Сулеев сказал, что там не имело места обсуждение вопроса о латинском алфавите. Это не соответствует действительности. В 1924 году на первом научном съезде был доклад по вопросу о латинском алфавите, и съезд постановил передать этот вопрос для изучения академическому центру, который в течение долгого времени разбирал этот вопрос и не мог прийти к какому-либо решению.
СУЛЕЕВ: Я новый человек, так что тов. Тюрякулов меня недавно знает. Перед своим отъездом я спросил сведения от центра. Центр мне сказал, что этот вопрос был поставлен на обсуждение и потом был снят, а в центре этот вопрос совсем не разрешался.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прежде чем предоставить заключительное слово тов. Павловичу, есть предложение дать слово тов. Максудову. Если нет возражений, то мы дадим ему три минуты. (Голоса: пять минут). Кто за то, чтобы дать Максудову 5 минут? Большинство. Тов. Максудов, пожалуйста.
МАКСУДОВ: Разрешите мне высказать свое мнение. Я должен сказать, что когда я выступаю, то выступаю не как Максудов, а как представитель определенной организации, и выступаю не как представитель определенного Обкома, а выступаю как представитель нашей партийной организации и выступаю как представитель нашей советской общественности. Я должен сказать, что то, что мы в общем и целом здесь высказываем, это есть наше мнение без никаких разногласий. Мы в нашей организации очень долго и сильно деремся между собою, споры у нас большие, но по этому вопросу у нас никаких разногласий нет.
Относительно партийности. Если хотите, я скажу, что это дело партийное (голоса: ага). Это нужно уметь понимать. Конечно, каждый вопрос общественного характера – это есть дело партии, а если вы берете в этом значении, то я согласен. Я должен быть мальчиком для того, чтобы отрицать руководство партии в таком большом вопросе. Я только хотел сказать, что это не дело идеологического порядка – принять арабский шрифт или латинский шрифт... (Джабиев: Это как раз идеологического порядка) ...а раз не идеологического порядка, то, вероятно, ЦК не даст директивы перейти к другому шрифту. Я в этом уверен. Я думаю, что то же самое ЦК партии в этом отношении никаких директив не дает, а все же говорит: здесь создалось такое положение, из которого нужно выйти. Я в этом смысле понимаю партийность этого вопроса. В данном случае мне кажется, что перегиб палки имеется в отношении Азербайджана. Нужно иметь в виду, что у нас имеется громадная работа в этом отношении. У нас имеются такие условия, в которых только мы можем разбираться. Вы всего этого не понимаете, не принимаете во внимание положения данной республики. Исходя из одной республики вы делаете такие большие выводы и хотите нам преподнести резолюцию, которая касается всех республик, не только Азербайджана. Я это считаю неправильным... (голоса: почему же Башкирия, Туркестан не возражают) ...Если два работника принимают и не возражают, это не значит, что Башкирия не возражает. Относительно Тюрякулова. Нас обвиняют остроумными вещами, что мог бы сделать и я с большим успехом, но боюсь, что это будет нервировать обстановку. Нас, татар, обвиняют в том, что мы слишком революционны (Джабиев: па, па) ...Я не буду этого доказывать, история скажет свое слово, думаю, что в данном вопросе Татаристан тоже доказывает свою революционность. Мы не футуристы, мы революционность понимаем в содержании, а не в шрифте. Мы сейчас занимаемся распространением идей... (голос: беспочвенной) ...Наша позиция – самая революционная позиция, потому что по существу мы распространяем идеи содержания, а вы занимаетесь формулировкой, а идеи у вас нет.
Если относительно Османова была напечатана статья, где про типографию тоже упоминалось и написано, что он является “муяндасы” Татреспублики, то это во всяком случае не значит, что Татреспублика стояла за латинский алфавит. Это очень и очень нехорошо.
Тов. Османову можно было выступать, как и тов. Тюрякулову, потому что они ни перед кем не ответственны. Например, он говорит, что ему послали телеграмму, где приветствуют латинский алфавит. Ничего подобного (обращаясь к Османову), ты мне показывал телеграмму, там никакого приветствия не было. А если хочешь, я расскажу то, что случилось с тобою в Казани по поводу латинского алфавита (смех).
Вопрос о большинстве. Я должен сказать, что большинство данного съезда ничего не говорит. Если вы скажете, что Максудов должен голосовать наравне с Ошмариным, Османовым и Тюрякуловым, которые ничего не отвечают, то, конечно, вы можете взять большинство. Здесь большинство нужно понимать так... (голос: хорошее сравнение) (Джабиев: бессовестное сравнение) Относительно Хатаевича я должен сказать, что у нас в организации, кроме него, сидят еще 11 членов бюро, из которых имеется 6 татар. Это постановил не Хатаевич, а постановило бюро. Относительно гегемонии я просил бы товарищей башкир другим не говорить об этом. Если говорите о гегемонии по какому бы то ни было вопросу, то это для вас самых неприлично.
Относительно заявления тов. Габидуллина ...(Османов: я перед партией отвечаю за свои слова...) Я говорил по этому поводу с тов. Ибрагимовым. В Обкоме выступил тов. Габидуллин и категорически заявил, что мы не принимаем латинского алфавита – это недавно было. После него выступали многие товарищи... (голос: это неправильно)... после этого вы заявляете, что он вам говорил, что стоит зa латинский алфавит. Это неправильно. (Шум)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Заключительное слово тов. Павловичу.
ПАВЛОВИЧ: Начиная свою речь, тов. Максудов благословил... и сказал, что я высказал такое-то мнение. Здесь нужно сказать, что я выступал от имени всей комиссии. Каждое слово было мною обдумано. И даже все, что я говорил, у меня записано. Оно будет представлено по моем возвращении в Москву, и я убежден, что мне не скажут, что ты читал много книг, а ты, старый дурак, не понял того, что писал ЦК. Тoв. Максудов говорит, что как будто бы ЦК не говорит о ла-тинском алфавите, напр. футуризм. Для него вопрос о латинском алфавите есть футуризм. Если бы Политбюро не стояло за латинский алфавит, а вы знаете, что тов. Сталин, между прочим, говорил об этом на съезде, многие обвиняли его, что тов. Сталин будто бы держит в своих руках все – это неправильно, просто на заседаниях тов. Сталин лучше всех формулирует мысль, и когда выступают Зиновьев или Каменев, выходит, что его мысль лучше всего формулирует тов. Сталин. Отсюда ясно, что каждое слово было обдумано. Здесь ясно сказано (читает)
Глубоки слова тов. КОРКМАЗОВА насчет той роли, которую играет латинский алфавит по отношению к Востоку. Нужно же продолжать дело русского пролетариата в этом отношении. И вот здесь уже говорилось об отношении турецкого правительства к этому вопросу. Наркоминдел в Москве устроил вечер, на который был приглашен турецкий посол и турецкий министр земледелия Сабри бей. Они мне поставили вопрос, присутствовал и Чичерин, “Тов. Павлович, на тюркологическом съезде будет проведен обязательно латинский алфавит”. Я сказал, что нет, наши круги против того, чтобы проводить обязательно. – Почему. – Да вот, мы слышим, что некоторые говорят о том, что здесь есть некоторая преждевременность и т.д. Тогда он сказал: “Наплевать вам на них. Мы прогнали нашего халифа, мы заставили всех снять фески, а вы считаетесь с сопротивлением со стороны некоторых областей”. Я сказал, что мы не хотим возбуждать массу. Он сказал, что вы должны во что бы то ни стало на съезде поставить вопрос таким образом, чтобы для всего Ближнего Востока было ясно, что сочувствие громадного большинства на стороне латинского алфавита. Иначе вы нас поставите в тяжелое положение. Это говорили министр земледелия и посол. Я эти слова повторил в Москве на собрании в Институте Востоковедения во время диспута по этому вопросу. Не нужно ссылаться на то, что вместе с латинистами будет выступать Ошмарин. Я послал секретное письмо тов. Агамали-оглы, вышло недоразумение, Кемаль хотел сюда послать двух латинистов, это не удалось благодаря нашей оплошности и, может быть, эти два латиниста приедут по окончании съезда. (Агамали-оглы: не приедут, я это знаю). Таким образом, оказы-вается, что все, что есть лучшее в Турции, ждет решения нашего съезда и ждет в утвердительном смысле. Вы говорите, что это в известном смысле не партийное дело и, выставляя аксессуары, стараетесь ослабить это дело. Это колоссальное значение имеет. Если у нас урожай или неурожай, то это приписывают РКП. Мне пришлось быть в Чехословакии и в Германии. Там говорят, что Коминтерн ничего не сделал, а вот РКП... вот это штука. У них раньше голодали, теперь этого нет, у них железная дорога работает, у них борются с беспризорностью. Все, что делается у нас, все это приписывается коммунистической партии. К этому должен быть определенный подход. Нельзя так говорить, как товарищ из Казакистана, который говорит, что приехал на съезд и не знает ничего. Как же ты приехал сюда, выступаешь как специалист и вдруг – я ничего не знаю. В кодексе всякого государства есть пункт, что никто не имеет права отговариваться незнанием закона. У нас есть закон, что являющийся на съезд должен знать функции этого съезда. Что же, на съезде могут 90% присутствующих подняться и сказать – помилуйте, мы этого не знали. Это ваша вина, так нельзя рассуждать, нельзя говорить, что я потерял даром свое масло. Нет, это масло народное, вы приехали сюда, извольте поучиться. Попросите тов. Мамед Заде, он вам может три часа говорить о значении и целях, которые преследует тюркологический съезд, но не возвращайтесь со съезда, сказавши, что вы не знаете. Может быть, я тоже многого не знал, но здесь подучился. Будет позор, если скажут, что Казакистан был против латинского алфавита или же за него, не имея совершенно никакого понятия об этом.
Тов. Максудов ломится в открытую дверь. Тут говорится, что нужно поддержать АКП, выразить сочувствие ее делу. На этой точке зрения стоит ЦК, который говорит о переходе на латинский алфавит, только не немедленно. Тов. Максудов боится, какое это впечатление произведет там, где этот вопрос и через десять лет не пройдет. Ваш же тов. Ибрагимов сообщает, что в прошлом году на заседании в Москве он заявлял, что он принципиально за латинский алфавит, во-вторых, он сказал, что латинский алфавит в техническом отношении гораздо выше, чем арабский. Так в чем же дело. Не будем подражать тем ученым бонзам, которые приехали сюда, которые так остроумно высмеивают тов. Агамали-оглы, мы не будем просить их голосовать – держите руки в карманах.
Но вам, коммунистам, подражать этим бонзам не приличествует. Раз вы признали, что принципиально нельзя возражать, выразим это в той резолюции, которая нам оглашена, и присоединимся к ней. Я нахожу, что нужно прибавить к этой резолюции то, что не только опыт Азербайджана нам доказывает, но и опыт других республик – Якутии, Северного Кавказа, Каракиргизии, и они присоединяются.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нужно разрешить один принципиальный вопрос, который выдвигают товарищи из Татаристана: принимать ли резолюцию по алфавиту или не принимать. Голосую. Кто за то, чтобы принять резолюцию по алфавиту на съезде, тех прошу поднять руки. Кто против? (4) Можно будет резолюцию еще раз огласить.
ИБРАГИМОВ: Тут говорится, что отдельным республикам предоставляется. В этом моменте нужно понимать принятие или непринятие и методы проведения (Павлович: Это можно).
ГОЛОС: Дополнение: горячо приветствуя.
ИСЛАМ КАРАЧАЙЛЫ:^[6] (по-аварски)
ОСМАНОВ: (переводит) Товарищ говорит, что есть шесть – семь букв, и для того, чтобы их объединить, надо выбрать комиссию.
ГОЛОС: Сейчас решается принципиальный вопрос о принятии резолюции. Но принятие самой резолюции, по-моему, сейчас невозможно, по-моему, нужно отложить до обсуждения в общем собрании. Я уверен, что кроме меня найдутся и другие товарищи, которые в этом вопросе мало разбираются.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы предлагаете резолюцию принять после доклада на съезде. Разрешите сначала примем резолюцию в основу, а потом будем вносить дополнения и изменения.
МАКСУДОВ: Другое предложение. Ясно, что здесь большинство, но все же нельзя перегибать палку. Я вот скажу следующее: если у вас хороший латинский алфавит, то у нас хороший шрифт. Я хотел бы сказать, что когда будем говорить относительно латинского алфавита, мы будем говорить не исключительно о латинском алфавите, а будем говорить относительно старого арабского шрифта, и нападать будем на него, и скажем: действительно нужно приветствовать все начинания по реформе старого арабского алфавита (шум).
Первый пункт такого содержания – в частности приветствовать все начинания в отдельных республиках по реформе старого арабского шрифта и начинания по переходу к другим шрифтам. Это удовлетворит и нас, и вас. (Шум) (Смех)
Второй пункт – отдельные республики должны связаться с другими республиками... (шум)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Голосую. Кто за то, чтобы принять в основу резолюцию комиссии ЦКВКП. Резолюция принимается при одном воздержавшемся.
ДШАБИЕВ: Передо мною такая картина вырисовывается. После этого коммунисты могут выступать на съезде или нет против латинского алфавита.
ИБРАГИМОВ: Мое дополнение – и метод его проведения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение тов. Ибрагимова...
ИБРАГИМОВ: А также возможность проведения в условиях данной республики.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Читает резолюцию) и дополнение тов. Ибрагимова: “возможность проведения в условиях данной республики и метод проведения”. Кто за дополнение тов. Ибрагимова, прошу поднять руки.
ГОЛОС: Нужно расчленить это дополнение.
МИРЗОЯН:^[7] Предложение: Приняв в основном этот вопрос, передать в комиссию с тем, чтобы комиссия переделала резолюцию, а потом... (шум)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение тов. Мирзояна, чтобы передать Комиссии ЦКВКП этот вопрос. Кто за это предложение? Кто против? Большинство.
Дополнение тов. Ибрагимова будем голосовать в расчлененном виде. Кто за то, чтобы принять “метод проведения”? (Принимается). Кто за “возможность проведения в условиях данной республики”? (3). Кто против? Большинство.
Есть другое дополнение. В том месте, где говорится: “отмечая огромную положительную работу ...”, здесь добавить: “приветствовать начинания и огромные достижения в этом вопросе Азербайджана и других республик”. Кто за это дополнение, тех прошу поднять руки. (Принимается единогласно).
ГОЛОС: Я хочу сказать, что завтра этот вопрос будет обсуждаться в широком масштабе на пленарном заседании съезда. Здесь, по-видимому, несколько проектов есть. У нас в Киргизии год тому назад приняли другой принцип, тогда мы будем возражать не против латинского алфавита...
ДЖАБИЕВ: Он говорит, что есть различные проекты по латинскому алфавиту. Поэтому он говорит, что может случиться так, что мы будем выступать друг против друга. Тогда лучше согласовать.
ОСМАНОВ: У меня дополнение: “Допуская... (читает) ...”
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за предложение тов. Османова, прошу поднять руки (один).
ГОЛОС: Существуют разные проекты латинского алфавита, которые, может быть, будучи применимы к Азербайджану, не соответствуют по своим звукам языку другой республики. Поэтому добавление – “создать комиссию для согласования”.
КОРКМАЗОВ: Раз наше постановление выходит за пределы Советского Союза, поэтому нужно подчеркнуть: “констатируя революционно-историческое значение латинского алфавита”.
ДЖАБИЕВ: Я предлагаю слово “революционное” отбросить, а написать “культурное и историческое значение”.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за предложенное добавление: “историческое и культурное значение”. Принимается.
ГОЛОС: Я хочу добавить: “констатируя факт не только Азербайджана, Северного Кавказа, но Якутии и турецких черкесов, которые с 1909 года...”
ДЖАБИЕВ: О загранице мы не будем говорить. Якутия – другое дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет возражений, чтобы не выходить из пределов Союза? Нет.
ГОЛОС: Признать полезным после тюркологического съезда созвать широкое совещание из представителей тех республик и областей, которые вводят у себя латинский алфавит для согласования.
АХУНДОВ Р.: Мне кажется, это постановление мы примем на фракции, на пленум съезда этого не будем вносить. Попросим тов. Агамали-оглы, чтобы этот Комитет после тюркологического съезда, имея в виду постановление нашей фракции, созвал бы совещание.
ОСМАНОВ: Я возражаю. Мы после съезда больше не сумеем собраться, а теперь мы не сумеем задержать делегатов. Мы сейчас должны согласовать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение тов. Тюрякулова с добавлением Ахундова: “признать полезным после тюркологического съезда созвать широкое совещание из представителей тех республик и областей, которые вводят у себя латинский алфавит для согласования, поручив созыв совещания Комитету нового алфавита в Азербайджане”. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Принимается.
ГОЛОС: По-моему, в течение двух-трех лет латинский алфавит не может пройти, поэтому мы будем параллельно проходить. В настоящее время в Азербайджане пишут по-одному, в Туркестане по-другому. Для того, чтобы легче было читать литературу отдельных республик, объединить... (шум)
ГОЛОС: Мое предложение не было понято. Я здесь сказал, что мы большинством пришли к тому заключению, что завтра надо принять резолюцию о проведении в жизнь латинского алфавита. Но здесь еще есть другая сторона. У нас принцип один, у вас другой, у нас разные начертания некоторых звуков. Поэтому завтра будет сражаться латинист с латинистом, будет бой. Поэтому я считал бы, приняв резолюцию о переходе, об остальном ничего не говорить, собраться перед съездом и прийти к одному заключению.
ДЖАБИЕВ: Не только товарищи киргизы, но и другие товарищи не представляют себе, что мы не выступаем со своим проектом. Мы принципиально защищаем латинский алфавит, но одновременно говорим, что возможно, что в нем есть некоторые недостатки. Поэтому я предлагаю, чтобы не пугать товарищей, чтобы не делать Комитет абсолютно авторитетным органом, сказать: “поручить Комитету взять на себя организацию по созыву совещания”.
АХУНДОВ Р.: По-моему, нельзя выносить такого постановления. Что значит: “организацию по созыву совещания”. Ясно, что никто никакого политического руководства Комитету не может дать.
АГАМАЛИ-ОГЛЫ: Собственно говоря, навязывать никто не будет, мы тоже будем стараться делать отступления. Раз вы поручаете Комитету созвать совещание, я вас уверяю, я больше всего буду стремиться к этому (Аплодисменты).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ограничимся объяснением тов. Агамали-оглы.
ГОЛОС: Я предлагаю окончательное принятие резолюции и дальнейшие дополнения оформить завтра после обсуждения этого вопроса. Мы можем опять собраться и включить эти дополнения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение формулировку резолюции поручить Комиссии ЦКВКП на основании обмена мнений. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Принимается.
АХУНДОВ Р.: Люди говорят о том, как должны себя вести завтра коммунисты по этому вопросу. Этот вопрос надо обсудить. Я думаю, что коммунистам завтра не только можно выступать по вопросу о новом алфавите, но нужно, имея в виду, что у нас принципиальное решение по этому вопросу есть. Следовательно, против принципиального решения возражать никто не будет. Если коммунисты не высту-пят, то получится казенное отношение к делу. Да, к тому же, есть о чем поговорить. Надо о технической стороне этого вопроса говорить.
ДЖАБИЕВ: Я предлагаю беспартийным предоставить широкую возможность защищать и старый, и реформированный алфавит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение не ограничивать коммунистам “за” и “против” в прениях... (шум)
МИРЗОЯН: Я предлагаю вопрос передать в Комиссию ЦК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение вопрос о выступлении коммунистов передать комиссии ЦКВКП.
ГОЛОС: Я против. Фракция же постановила. Каждый обязан знать, что против уже принятого на фракции решения выступать нельзя, а в защиту можно сказать.
ДЖАБИЕВ: Надо все это согласовать, учесть, чтобы придать этим прениям авторитетное значение, не вызывающее ни у кого сомнения.
МИРЗОЯН: Я думаю, что в этом вопросе не может быть фракционная дисциплина. То, что можно сделать, членам партии дать директивы – на съезде при обсуждении этого вопроса не затрагивать тех моментов, которые...
ГУСЕЙНОВ: Я сейчас говорил с Караевым по этому поводу, что мы дадим Комиссии вопрос технического устройства выступлений. Коммунисты могут выступать против того или иного проекта, защищать, но если мы допустим коммунистам выступить против принципиально, то из этого ничего не выйдет. Поэтому я предлагаю – я полагаю, что правильно формулирую решение фракции и Комиссии ЦК – товарищи коммунисты на съезде принципиально против латинского алфавита не могут выступать, но они могут выступать против того или иного проекта, против технических недостатков.
ДЖАБИЕВ: Я считаю, что нужно разрешить коммунистам выступить против латинского алфавита. Напр., тов. Сабиров, Ибрагимов, они за арабский алфавит. Поэтому я считаю, что не надо запрещать им высказываться, это бросится в глаза. (шум)
ЭФЕНДИЕВ:^[8] Я согласен с тов. Джабиевым, что надо предоставить коммунистам на съезде полную свободу, пускай выступают и против принципиальностей и против техники... (шум). Если бы здесь возражающих против латинского алфавита было бы много, тогда мы должны были бы ограничить этих товарищей. Да, к тому же, большинство беспартийных, за исключением двух-трех профессоров, будут против латинского алфавита, и что тогда получится. Полу-чится такое впечатление, что вот, прекрасно зная технику ведения дела, коммунисты по постановлению партии были связаны с этим постановлением. А так как беспартийные не связаны партийной дисциплиной, то они выступали. Я думаю, что мы ничего не потеряем, если два-три товарища будут выступать и крыть латынь.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение прекратить прения. Есть предложение: “разрешить товарищам коммунистам выступать на съезде в прениях по латинскому алфавиту в пределах постановлений фракции”. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Кто против? (пять) Принимается.
АХУНДОВ Р.: Мы забыли один вопрос. Вопрос о центре.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У нас остался вопрос о дальнейших работах съезда. Есть предложение съезд закончить не позже 5-го марта. Нет возражений. Голосую. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Принимается.
ЗИФФЕЛЬД:^[9] Здесь говорили относительно профессора Ошмарина. Между прочим, он не латинист, а сторонник славянского алфавита, но, несомненно, будет очень много провокации, если голосовать будут и профессора, и тюрки, и все. Тут необходимо будет так решить вопрос, чтобы не тюрки не принимали участия в голосовании (шум), потому что и так говорят, что русские навязывают.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение не открывать прений по предложению тов. Зиффельда и вопрос считать исчерпанным.
ОСМАНОВ: Предложить голосовать представителям с мест.
ДЖАБИЕВ: Все ученые воздержатся от голосования, это нужно знать.
ГОЛОС: Я считаю, что так нельзя относиться к вопросу. Необходимо, чтобы не только беспартийные, но и члены партии с християнским (sic!) именем не принимали бы участия в голосовании резолюции на съезде, кроме того, чтобы было проведено поименное голосование.
ГУСЕЙНОВ: Поименное голосование можно принять, но что касается выделения, от этого нужно решительно отказаться.
ПАВЛОВИЧ: Если есть какой-нибудь профессор, как, напр., Жирков, который открыто выскажется за арабский алфавит, то не беда, если он не будет голосовать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение по новому алфавиту проводить поименное голосование.
МАКСУДОВ: Если будет проводиться поименное голосование, я заранее говорю, что своего голоса не дам.
ГУСЕЙНОВ: Я думаю, что если со стороны делегатов есть такой решительный протест по этому поводу, я полагаю, что вообще говоря, я не знаю, для чего это предлагается. Я сам полагаю, что ничего особенного не будет, если мы поименного голосования не проведем. Если есть протест со стороны какой-либо делегации и они видят в этом что-либо, то надо снять с поименного голосования.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас ты выступал за поименное голосование, а через несколько минут против. Есть предложение поименного голосования не проводить. Принимается.
ГОЛОС: Товарищ сейчас говорил, что он может воздержаться. Я заявляю, что в партии не принято воздерживаться.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он в случае поименного голосования это сказал. Из слов тов. Максудова видно, что он будет голосовать “за”. Больше вопросов нет. Разрешите заседание фракции считать закрытым.
(Заседание закрывается в 1 час ночи.)

ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИИ ТЮРКОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА (ТРЕТЬЕ) 6-ГО МАРТА 1926 Г.

Председательствует т. КАРАЕВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разрешите заседание фракции тюркологического съезда считать открытым. В порядке дня сегодняшнего заседания стоят следующие вопросы:
ПОРЯДОК ДНЯ
1) О принятии резолюции в окончательной форме.
2) О закрытии съезда.
Добавлений или изменений к порядку дня не имеется.
ИБРАГИМОВ: Дополнение. У нас в порядке дня съезда есть §17 Организационные вопросы. Сегодня вечером нужно сказать об этом. До сих пор Комиссия не работала, и мы все время откладывали этот вопрос, чтобы сперва провести через фракцию.
ПАВЛОВИЧ: Это верно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет возражения против дополнения т. Галимджана Ибрагимова? Нет.
Мы в прошлый раз на заседании фракции обошли один вопрос – это директива ЦК ВКП относительно создания центра. Нужно этот вопрос обсудить, чтобы в дальнейшем по этому поводу не было бы разногласий. Было постановление ЦК: (читает... “Съезд не должен оставлять...”)
У нас было предложение Комиссии о том, чтобы не создавать центра в республиканском масштабе, центра по изучению тюркологии. Относительно же центра во всесоюзном масштабе было постановление не решать сейчас этот вопрос. После этого мы получили телеграмму. Ответная телеграмма заключается в том, что ЦКВКП дает директиву не создавать всесоюзного центра, но не возражает против организации республиканских и областных центров.
ДЖАБИЕВ: Я хочу сказать относительно §17 порядка дня Съезда, который выдвинул Галимджан Ибрагимов. Мы Комиссию создали, но она по вине академика Ольденбурга не собралась, потому что на нeгo было возложено председательствование. В этой Комиссии большинство наших ответственных товарищей-коммунистов. Я думаю, если они вечером перед заседанием Съезда в 5 часов соберутся, все эти вопросы сразу разберут. Все эти три абзаца §17 можно формулировать в маленьких пунктах и в течение часа можно закончить эту работу. По-моему, на тов. Ибрагимова нужно возложить созыв этой Комиссии.
ГОЛОС: По-моему, вопрос о создании научного центра для тюркских национальностей связан с 14 вопросом порядка дня.
ДЖАБИЕВ: Нет, организационные вопросы стоят совершенно отдельно.
ОСМАНОВ: Нельзя ли понимать так – не рекомендуется создавать, оставить как-нибудь. Это не исключает, чтобы был создан по мере возможности Тюркологический институт, ибо у большинства делегатов есть такое мнение. Напр., Крымская делегация говорит, чтобы выразить пожелание о создании Тюркологического института.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Азербайджанская делегация вынесла специальное решение, чтобы на этом Съезде ограничиться пожеланиями, что в республиках организовать центры по изучению тюркологии, а относительно всесоюзного центра было так – считать желательным создание Всесоюзного центра. Где он будет, когда – этих вопросов не решать.
ИБРАГИМОВ: В этот вопрос нужно ввести кое-какую ясность. Беспартийные делегаты настроены так, что съезд может после себя оставить какой-нибудь орган или лицо, которое будет проводить те или иные постановления съезда. Если мы в этом вопросе, кроме нуля, буквально ничего нe оставим, то это будет нeхорошо. Конечно, постановление ЦКВКП обязательно. Можно сделать так: Бакинскому комитету по тюркологии созвать следующий съезд и издать сборники или поручить это комиссии организационной, которая была создана в прошлом году. Можно даже сказать так, поручить организационной Комиссии Съезда издание материалов и созыв второго съезда. В этом духе нужно что-либо постановить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я прочту: “Съезд считает... (читает)...” Когда будет этот центр создан, при ком – остается открытым. Что касается издания материалов, я думаю, что это можно поручить организационной комиссии (Джабиев: она этим и занимается), которую создал Съезд для издания материалов.
ИБРАГИМОВ: А относительно второго съезда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Относительно второго съезда мы ни слова не скажем. Мы же говорим: считать желательным создание Всесоюзного научного центра.
МИРЗОЯН: Это выходит так, что как будто мы не хотим директиву ЦКВКП провести в жизнь. Мы эту формулировку послали ЦКВКП, и нам это не разрешили.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они категорически возражают против создания съездом Всесоюзного выборного центра.
САБИРОВ: Я знаю настроение крымских, узбекистанских, беспартийных товарищей, они настроены во что бы то ни стало оставить здесь какой-то центр. По этой части мы от ЦК имеем категорическое решение никаких постоянных комитетов после съезда не оставлять. Поэтому нужно вопрос расчленить, создать выборный орган, этот вопрос решен. Второе постановление, азербайджанской делегации, оно, по-моему, имеет другой характер, там говорится о желательности научного центра. При ком это будет, при Ассоциации востоковедения ли, будет ли в Москве, в Ленинграде, этого не касаясь, Съезд говорит, что желательно создание научного центра. По-моему, если и этого нельзя принять, то на пленуме получится недоразумение. Беспартийные будут вносить этот вопрос, аргументировать, поэтому надо найти выход. По-моему, азербайджанская формулировка дает нам выход из положения.
[...]
АЛИЕВ ОМАР: Во-первых, о центре абсолютно не упоминать, во-вторых, для согласования таких вопросов считать желательным при Всесоюзной Ассоциации востоковедения создать институт, который может эти вопросы координировать. Миссия организационной комиссии закончена. Печатание всех материалов поручить Азербайджанскому комитету, который имеет и штат, и постоянный орган. Организационная комиссия, в сущности, тот же самый комитет.
ОСМАНОВ: Мы говорим о создании республиканских центров. Раз мы говорим о создании республиканских центров, говорить о создании общего центра, по-моему, рано, ибо когда создадутся республиканские центры, они сами поднимут вопрос о создании Всесоюзного. Если же будут настаивать, то сказать: возложить изучение вопросов вполне законному органу Ассоциации востоковедения.
ГОЛОС: Вопрос так стоит, что мы, конечно, здесь не стремимся после Съезда оставить какой-нибудь выборный орган. Но настроение Съезда таково, что после конца Съезда будет создан научный центр тюркологического характера для изучения тюрко-татарских национальностей, конечно, не в Москве, а в одном из крупных тюркских городов. Если мы какого-нибудь центра не оставим, то в Азербайджане будет свой алфавит, в Узбекистане другой, в Дагестане третий и т.д. И если мы под шумные аплодисменты приняли латинский алфавит, оставить его на произвол – у беспартийных от этого останется неблагоприятное впечатление. По этой части ввиду ряда объективных условий тюркских национальностей Ассоциацией востоковедения и Главнаукой ничего не сделано, поэтому настроение Съезда таково, чтобы оставить научный центр тюркологического характера. Наконец, можно с участием наших активных работников создать Всесоюзный Тюркологический институт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: К Вашему сведению, это противоречит директивам ЦКВКП. Мы не можем этого создать.
ГОЛОС: Раз у нас есть определенное решение относительно какого бы то ни было Всесоюзного центра, я думаю, дальше не стоит об этом говорить. Но, мне кажется, в резолюции наше внимание должно быть сконцентрировано на организации республиканских центров. Относительно регулировки этой общей работы, мне кажется, для этого создавать центр стоит. Дело в том, что у нас существует Ассоциация востоковедения, в Ленинграде есть различные институты с тюркологическим уклоном, здесь есть, в Москве, и когда будут созданы в республиканском масштабе, то могут созвать совещание и разрешить все эти вопросы. Сейчас на Съезде нужно вынести пожелание относительно организации центров в республиках и этим ограничиться.
ДЖАБИЕВ: Я хочу сказать то же самое, только с маленьким дополнением. Нужно сказать, что за то, чтобы в первую очередь были организованы республиканские научные центры, этим самым доказывая беспартийным, что это наиболее целесообразное решение вопроса. Можно добавить, что при организации считать весьма желательным установить между этими центрами контакт. Но сейчас специально оговаривать или указывать на необходимость организации какого бы то ни было всесоюзного центра – этого делать нельзя.
Все решения Тюркологического съезда, естественно и несомненно, будут переданы в какую-нибудь советскую инстанцию, скажем, в очередное Совещание наркомпросов или в очередное Всесоюзное совещание по культурно-просветительным вопросам, где все эти вопросы можно поставить в практической плоскости на обсуждение и делать соответствующие выводы. По-моему, там тоже наши вопросы могут получить решение.
ПАВЛОВИЧ: Я вполне согласен с формулировкой т. Османова, что нам нужно так и доказывать. По-моему, даже не надо поднимать вопрос о желательности, потому что сейчас же начнут выступать беспартийные, будут дальше продолжать эту мысль, опять завяжутся бесполезные дебаты. Формулировать так, что сейчас главная задача – создать республиканские центры. Это идет по линии самоопределения. Когда эти центры создадутся, а это потребует несколько месяцев, то эти центры могут уже поднять вопрос об учреждении, которое объединяло бы их.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение такого рода: Съезд считает желательным создание в республиках и областях научных центров по вопросам тюркологии. Кто за это предложение, тех прошу поднять руки (Принимается единогласно.)
Если же кто-либо на съезде поднимет вопрос о создании Всесоюзного центра, то скажем, что вопрос о создании этого центра будет зависеть от этих республиканских центров.
Теперь относительно издания материалов. Есть предложение издание материалов поручить Азербайджанскому научному Центральному комитету по изучению тюркологических вопросов.
ДЖАБИЕВ: Я персонально не возражаю. Если передадим нашему обществу, то мы из своей сметы денег не дадим. Я предлагаю оставить как было, тем более организационная комиссия издание стенографических отчетов должна была производить во время съезда. Я предлагаю вопрос оставить открытым, а в порядке ...
САБИРОВ: Мы на съезде организовали редакционную комиссию, которая ничего, по-моему, еще не сделала, ибо стенографических отчетов не было, речи не средактированы и ни один из товарищей, которых мы избрали для этого, возложили на них большие надежды, что они будут издавать стенографические отчеты, ни один из них ничего не сделал. Я предлагаю после Съезда оставить эту редакционную комиссию на несколько дней, чтобы она занялась этим делом. Напр., наш делегат согласен остаться здесь и помочь в этом вопросе. Я предлагаю редакционную часть всех материалов поручить редакционной комиссии, оставив ее на несколько дней, в дальнейшем же издание материалов поручить организационной комиссии на республиканские средства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Здесь есть два предложения: Поручить издание материалов Азербайджанскому центру и другое – поручить издание материалов организационной комиссии.
Кто за то, чтобы поручить Азербайджанскому центру издание материалов, тех прошу поднять руки.
ДЖАБИЕВ: ...за счет средств, отпущенных организационной комиссии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за то, чтобы поручить издание материалов организационной комиссии. Меньшинство.
Итак, поручается Азербайджанскому центру по изучению тюркологии за счет средств организационной комиссии издавать материалы. Мы этого, конечно, на Съезде не будем оглашать.
ИБРАГИМОВ: Нужно добавление сделать, что все доклады и выступления будут напечатаны на том языке, на котором они говорились.
ДЖАБИЕВ: Это уже было принято. Сначала будет напечатано на русском языке и потом специально на том языке, на котором говорилось.
АЛИЕВ ОМАР: Состав редакционной комиссии дополнить ответственным лицом, потому что делегаты до сего времени носят свои доклады и не знают, кому и куда передать. С другой стороны, когда некоторые делегаты хотели материалы передать тов. Зифельдту, он не принял написанных на татарском языке докладов, говоря, что нужно сдать написанные на русском языке. Это, безусловно, неправильно. Я считаю, что редакционная комиссия была не на высоте своего положения. И поэтому я выдвигаю нового человека туда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поручить тов. Мамед Заде собрать материалы, имеющиеся на руках у делегатов. Этого не будем фиксировать в протоколе. Других вопросов, связанных с этим, нет?
ДЖАБИЕВ: Первый вопрос, который поднял тов. Ибрагимов нужно оформить – поручить тов. Ибрагимову собрать перед открытием съезда ранее выбранную комиссию по § 17 порядка дня.
ИБРАГИМОВ: Раз поручили академику Ольденбургу, то я не могу.
ДЖАБИЕВ: Тогда инициативу и ответственность выработки резолюции возложить на тов. Ибрагимова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Других вопросов нет. Есть предложение завтра утром закрыть Съезд.
ОСМАНОВ: Делегаты, побывав в Баку, кроме двух улиц ничего не видали. Дайте возможность делегатам завтра ознакомиться с городом. По-моему, Съезд можно закончить на сегодняшнем вечернем заседании.
ДЖАБИЕВ: Сегодня не закончим – программу нарушили.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если хотите ознакомиться с городом, можно будет завтра утреннее заседание открыть с 3-х часов. (Голоса: В 5 час. поезд отходит.)
ПАВЛОВИЧ: Мы можем сегодня закрыть Съезд, потому что осталось два доклада: мой, который займет 30 мин., и доклад Чобан Заде.
ГОЛОС: Доклад Чобан Заде снимается.
АГАМАЛИ-ОГЛЫ: Доклад Чобан Заде снимается?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
ПАВЛОВИЧ: Тогда остается доклад турецкий 20 мин. и мне минут 40 (Голоса: Почему Вы себе 40 взяли, ему даете 20) (Смех).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение сегодня закрыть Съезд.
Кто за то, чтобы сегодня вечером закончить Съезд, тех прошу поднять руки. Опустите. Съезд сегодня заканчивается.
Делегаты завтра утром могут ознакомиться с городом, а вечером со скорым уехать.
АГАМАЛИ ОГЛЫ: Кто желает, может остаться (смех).
ГОЛОС: За свой счет (Смех).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь относительно принятия резолюции. У нас на заседании комиссии ЦКВКП была избрана комиссия для редактирования резолюций из товарищей: Р. Ахундова, Павловича и Коркмазова. Были еще некоторые профессора.
АХУНДОВ Р.: Такой комиссии не было избрано, я об этом ничего не знаю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В комиссии есть и профессора, которые могут поставить нас на неправильный путь. Потом ЦКВКП выругает нас, что марксисты собрались, а идеалисты решили.
ДЖАБИЕВ: Резолюции по некоторым вопросам формулированы неправильно. В большинстве случаев резолюции писались или профессорами, или беспартийными товарищами. Ввиду того, что резолюций много, обязать товарищей, чтобы они сегодня же взялись за это, потому что от этого задержка может получиться и сегодня мы не сможем закончить Съезда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Некоторые резолюции уже приняты в комиссиях, по ним можно только сделать поправки. Если кто-нибудь из товарищей – Коркмазов, Ахундов, Павлович – внесет поправки, то это считать мнением фракции. Нет возражений?
ДЖАБИЕВ: Это до заседания должно быть сделано.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Допустим, вечером мы фракцию не собрали. На пленуме читаются резолюции. Тов. Павлович вносит какую-нибудь поправку – это считать мнением фракции и фракции голосовать за поправку от имени ЦК.
ДЖАБИЕВ: У нас имеется президиум, который может этим заняться. До заседания они могут разработать, пересмотреть, а на заседании зачитать.
ПАВЛОВИЧ: Дело в том, что надо сказать, что у нас на Съезде очень трудно получить какие-либо материалы. До сих пор нельзя добиться, чтобы получить результаты работы мандатной комиссии: бегаешь и не знаешь, у кого получить. Только один товарищ Вельтман кое-что делает, да и он тоже не знает, кто его товарищи.
АЛИЕВ ОМАР: Большинство резолюций уже составлено. Обязать членов президиума пойти на помощь этой комиссии и собрать – пока будут идти доклады – все резолюции, представить комиссии, которая проведет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поручается тов. Алиеву под его ответственность сегодня вечером собрать все резолюции и дать комиссии.
АХУНДОВ Р.: Комиссия ЦКВКП – я думаю, фракция со мною согласится – возлагает на меня большую ответственность и доверие, которое я вряд ли сумею оправдать. Как Вам известно, я знаком только с двумя-тремя вопросами, все время на съезде не присутствовал. Поэтому я думаю, что с моей стороны было бы большой дерзостью взяться за то, чтобы гарантировать марксистский подход по всем этим вопросам. Поэтому я просил бы освободить меня от этой обязанности. Я предлагаю товарищей Коркмазова, Павловича и Агамали-оглы.
АГАМАЛИ-ОГЛЫ: Нет, нет.
ГОЛОС: Я бы предложил тов. Тюрякулова. Я буду делать доклад, мне трудно будет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть предложение комиссию составить из следующих товарищей: Ахундова Р., Kopкмaзoва, Павлoвича, Tюpякyлoва и Ибрагимова. Нет возражений?
АХУНДОВ Р.: Я снимаю свою кандидатуру.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за то, чтобы оставить в комиссии тов. Ахундова? Все. Значит, комиссия принимается. Еще какие предложения есть?
АГАМАЛИ-ОГЛЫ: Нужно устроить завтра совещание представителей тех народностей, которые приняли новый алфавит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это твое дело.
ДЖАБИЕВ: Мы в прошлый раз на фракции выразили такое пожелание, оформлено это не было. Конкретно я предлагаю принять предложение, чтобы завтра до отъезда Азербайджанскому комитету созвать совещание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У нас есть решение: “Для разрешения (читает)...” Больше вопросов нет? Пожалуйста, тов. Коркмазов.
КОРКМАЗОВ: Я зачту резолюцию Съезда о новом тюркском алфавите в окончательном виде:
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ВОПРОСУ О НОВОМ ТЮРКСКОМ (ЛАТИНСКОМ) АЛФАВИТЕ
1. Констатируя преимущества и техническое превосходство нового тюркского (латинского) алфавита над арабским и реформированным арабским алфавитом, а также огромное культурно-историческое и прогрессивное значение нового алфавита сравнительно с арабским, Съезд считает введение нового алфавита и метод его проведения в отдельных тюрко-татарских республиках и областях делом каждой республики и каждого народа.
2. В связи с этим Съезд констатирует факт огромного положительного значения, заключающегося во введении Азербайджаном, областями и республиками СССР (Якутией, Киргизистаном, Ингушетией, Карачаево-Черкесской, Кабардинской, Балкарской, Осетией и Чечней) и в широком движении за введение нового алфавита на латинской основе в Башкирии, Туркменистане, Узбекистане и Адигейско-Черкасской области.
Отмечая и горячо приветствуя положительную работу, проделанную означенными областями и республиками в области введения нового тюркского (латинского) алфавита, Съезд рекомендует всем тюрко-татарским и другим народам изучить опыт и метод Азербайджана и других областей и республик СССР для возможного проведения у себя этой реформы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Голосую. Кто за эту резолюцию, прошу поднять руки. Опустите. Кто против? Нет. Кто воздержался? Двое. Все вопросы исчерпаны. Заседание фракции объявляю закрытым.
(Заседание закрывается в 3 час. 30 мин.)