2/2004 Memory Repressed, Silenced, and Lost

Германия: Quo Vadis? Дебаты вокруг национальной идентичности после объединения

Стефан Бергер

2/2004

Публикуется на английском.

SUMMARY:

Статья Стефана Бергера посвящена анализу болезненных и эмоциональных дискуссий о немецкой национальной идентичности 1990-х гг. Автор реконструирует иллюзорные поиски национальной “нормальности” в объединенной Германии, анализируя различные попытки реинтерпретации “немецкости” и ренессанс политики национального символизма. Он также рассматривает дебаты о немецкой идентичности в контексте изменяющейся роли Германии в международной политике. Значительная часть статьи отведена рассмотрению присутствия национал-социалистического и коммунистического наследия в современных дискурсах немецкой идентичности. Автор завершает статью размышлениями о возрождении дискурса германской жертвенности в начале 2000-х гг. (ГДР как жертва коммунистической диктатуры; немцы в целом как жертвы тотальной войны и ее последствий), который связывается с проектом нормализации немецкой идентичности (немцы должны помнить как свои преступления, так и страдания). Ст. Бергер заключает, что активизировавшаяся тенденция нормализации (и мемориализации) немецкой истории ХХ века в целом через восприятие себя как жертвы, на фоне “забывания” собственной вины за преступления нацизма, может стать настоящей проблемой Германии ХXI века.

1.K.-P. Schöppner. Die meisten Deutschen sind stolz auf ihr Vaterland // Die Welt. 3 April 2001.↩

2.P. Sloterdijk. Der starke Grund, zusammen zu sein // Die Zeit. 1998. 2 January.↩

3.S. Berger. The Search for Normality. National Identity and Historical Consciousness in Germany since 1800. Oxford, 1997; 2nd rev. ed., 2003.↩

4.M. Geyer (Ed.). The Power of Intellectuals in Contemporary Germany. Chicago, 2001.↩

5.On diverse aspects of this crisis see J. Kocka. Vereinigungskrise. Zur Geschichte der Gegenwart. Göttingen, 1995.↩

6.K. H. Bohrer. Provinzialismus // Merkur. Bd. 44. 1990. S. 1096-1112; Bd. 45. 1991. S. 255-66; Bd. 46. 1992. S. 88-90.↩

7.A. Orzessek. Jenseits des Holocaust // Süddeutsche Zeitung. 2001. 1 June.↩

8.J. Fest. Nicht wie alle Welt // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). 13 June 1992; Ch. Meier. Am Ende der alten Bundesrepublik // Merkur. Bd. 48. 1994. S. 561-572.↩

9.Kay Schiller. Political Militancy and Generation Conflict in West Germany During the “Red Decade” // Debatte. Bd. 11. H. 1. 2003. S. 19-38.↩

10.All of the standard arguments are rehearsed in K. Löw. …Bis zum Verrat der Freiheit. Die Gesellschaft der Bundesrepublik und die “DDR”. 2. Aufl. München, 1994; J. Hacker. Deutsche Irrtümer: Schönfärber und Helfershelfer der SED-Diktatur im Westen. Frankfurt a.M., 1992.↩

11.A concise summary of these arguments can be found in P. Bender. Der goldene Angelhaken: Entspannungspolitik und Systemwandel // Aus politik und zeitgeschichte. 1994. 8 April. S. 11-15.↩

12.General accounts of intellectuals and their stance towards reunification see J. W. Müller. Another Country. German Intellectuals, Unification and National Identity. New Haven, 2000.↩

13.G. Grass. Kurze Rede eines vaterlandslosen Gesellen // Die Zeit. 1990. 9 Feb. See also Idem. Two States – One Nation? The Case Against German Reunification. London, 1990.↩

14.J. Habermas. Yet Again: German Identity – A Unified Nation of Angry DM-Burghers // New German Critique. Vol. 52. 1991. Pp. 84-101.↩

15.H. A. Winkler. Ende aller Sonderwege. // Der Spiegel. 2001. 11 June.↩

16.Idem. Der lange Weg nach Westen. 2 Bd. München, 2000.↩

17.Idem. Abschied von einem deutschen Sonderweg. Wider die postnationale Nostalgie // Die Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte. Bd. 40. 1993. S. 633-636.↩

18.R. Mohr. Deutsch, aber glücklich // Der Spiegel. 1997. 20 October.↩

19.F. Stern. Deutschland um 1900 – und eine zweite Chance // W. Hardtwig, H.-H. Brandt (Hrsg.). Deutschlands Weg in die Moderne. Politik, Gesellschaft und Kultur im 19. Jahrhundert. München, 1993. S. 32-44.↩

20.R. Dahrendorf. Die Sache mit der Nation // Merkur. 1990. Bd. 44. S. 823-834.↩

21.R. Schröder. Deutschland, schwierig Vaterland. Für eine neue politische Kultur. Freiburg, 1993. S. 23.↩

22.W. Schäuble. Und der Zukunft zugewandt. Berlin, 1994.↩

23.J. Gross. Begründung der Berliner Republik. Deutschland am Ende des 20. Jahrhunderts. Berlin, 1995; J. Habermas. Die Normalität einer Berliner Republik. Frankfurt a.M., 1995.↩

24.H. Schwilk, U. Schacht (Hrsg). Die selbstbewusste Nation: “Anschwellender Bocksgesang” und weitere Beiträge zu einer deutschen Debatte. Frankfurt a.M., 1994; R. Zitelmann, K. WeiЯmann, M. Grossheim (Hrsg.). Westbindung. Chancen und Risiken für Deutschland. Frankfurt a.M, 1993.↩

25.For detailed analyses of the new right see J. Klotz, U. Schneider (Hrsg.). Die selbstbewusste Nation und ihr Geschichtsbild. Geschichtslegenden der Neuen Rechten. Köln, 1997; G. Wiegel. Die Zukunft der Vergangenheit. Konservativer Geschichtsdiskurs und kulturelle Hegemonie. Köln, 2001.↩

26.J. W. Falter. Wer wählt rechts? Die Wähler und Anhänger rechtsextremistischer Parteien im vereinigten Deutschland. München, 1994.↩

27.T. Staud. Nazis sind chic // Die Zeit. 2001. 18 Feb.↩

28.H. Funke. Brandstifter. Göttingen, 1993.↩

29.J. C. Behrends, D. Kuck, P. G. Poutrous. Historische Ursachen der Fremdenfeindlichkeit in den Neuen Bundesländern // H-Soz-u-Kult. 10 August 2000 (http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/BEITRAG/essays/popa0800.htm, last visited on 25.05.2004).↩

30.Herbert. Ausländerpolitik. S. 286-334.↩

31.W. Kansteiner. Die Radikalisierung des deutschen Gedächtnisses im Zeitalter seiner kommerziellen Reproduktion: Hitler und das “Dritte Reich” in den Fernsehdokumentationen von Guido Knopp // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Bd. 51. 2003. S. 626-648.↩

32.C. Siebeck. Inszenierung von Geschichte in der “Berliner Republik” // WerkstattGeschichte. Bd. 33. 2002. S. 45-58.↩

33.J.-H. Kirsch. Nationaler Mythos oder historische Trauer? Der Streit um ein zentrales “Holocaust-Mahnmal” für die Berliner Republik. Köln, 2003.↩

34.See, for example, W. J. Siedler. Die Hoffahrt der BuЯfertigen // Süddeutsche Zeitung. 29 April, 2001.↩

35.Gavriel D. Rosenfeld. “The Architects” Debate. Architectural Discourse and the Memory of Nazism in the Federal Republic of Germany 1977-1997 // History and Memory. 1997. Vol. 9. P. 215.↩

36.Das Schloss der Republik: Menschen brauchen Visionen // Die Welt. 1993. 15 May.↩

37.Rudy Koshar. German Travel Cultures. Oxford, 2000.↩

38.http://www.bismarck-stiftung.de/frameset_intern.htm (last visited on 25.05.2004). On the history of the foundation, see also M. Epkenhans. Die Otto-von-Bismarck-Stiftung 1996-2000. Friedrichsruh, 2000.↩

39.F. Pergande. Das umstrittene Erbe des Soldatenkönigs // FAZ. 4 Dec. 2001.↩

40.Reinhart Koselleck. Mies, medioker und provinziell // Die Tageszeitung. 1993. 13 Nov.↩

41.N. Foster. Ein optimistisches Zeichen für ein modernes Deutschland. Der Bundestag in Berlin // H. Wefing (Hrsg.). “Dem Deutschen Volke”. Der Bundestag im Berliner Reichstagsgebäude. Berlin, 1999. S. 180-191.↩

42.FAZ. 21 June 1991.↩

43.H.-P. Schwarz. Die gezähmten Deutschen. Von der Machtbesessenheit zur Machtvergessenheit. Stuttgart, 1985.↩

44.Idem. Die Zentralmacht Europas. Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne. Berlin, 1994.↩

45.The revival of Mitte ideology can be found, in particular, in K. Hildebrand. Das vergangene Reich; G. Schöllgen. Die Macht in der Mitte Europas. Stationen deutscher AuЯenpolitik von Friedrich dem GroЯen bis zur Gegenwart. München, 1992; M. Stürmer. Die Grenzen der Macht. Begegnung der Deutschen mit der Geschichte. Berlin, 1990; Ch. Hacke. Weltmacht wider Willen. Die AuЯenpolitik der Bundesrepublik Deutschland, 2. rev. Aufl. Frankfurt a.M., 1993; G. Schöllgen. Angst vor der Macht. Die Deutschen und ihre AuЯenpolitik. Berlin, 1993.↩

46.G. Schöllgen. Der Auftritt. Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne. Berlin, 2003.↩

47.G. Schröder. Meine Berliner Republik // Stern. 2 Sept. 1999.↩

48.W. von Goldendach, H.-R. Minow. “Deutschtum erwache!” Aus dem Innenleben des staatlichen Pangermanismus. Bonn, 1995.↩

49.A. Baring. Deutschland, was nun? Berlin, 1991.↩

50.G. Schwan. Vom Weimarer Dreieck zum geeinten Kontinent. Die Rolle der Europa-Universität Viadrina im Einigungsprozess der EU // Vorgänge. Bd. 16. H. 2. 2003. S. 36-40.↩

51.W. Schmale. Scheitert Europa an seinem Mythendefizit? Bochum, 1997.↩

52.W. Spohn. Continuities and Changes of Europe in German National Identity // M. af Malmborg, B. Strath (Eds). The Meaning of Europe. Oxford, 2002. P. 306.↩

53.German airplanes had already been used in the 1995 NATO action in Bosnia, after the supreme court had approved the constitutionality of such “out of area” actions of the Bundeswehr in 1994.↩

Ab Imperio

Ab Imperio

Германия: Quo Vadis? Дебаты вокруг национальной идентичности после объединения

Сноски

Примечания