SUMMARY:

В своей реакции на эссе Марка Липовецкого Владислав Зубок утверждает, что советская интеллигенция вовсе не была очередным переизданием дореволюционной русской интеллигенции. Он также говорит о том, что не следует рассматривать советскую интеллигенцию как деривативный и вторичный феномен. Постсоветские интеллектуалы также радикально отличаются от своих советских предшественников. Зубок утверждает, что “бинарные концепты” и “эссенциалистское мышление”, которые Липовецкий подвергает критике в своем эссе, являются неотделимой частью политики и такие понятия, как “класс”, “гендер” или “нация”, важны для политической мобилизации. Зубок задает вопрос, почему современные российские интеллектуалы избегают проявлений патриотизма, и связывает отсутствие патриотизма и политического национализма в России со специфическими условиями постсталинского СССР. Как утверждает Зубок, даже политическая нация “россиян” требует культуры аффекции. По мнению Зубока, исторический урок для российской интеллигенции состоит в ее неспособности найти взаимопонимание с миллионами тех, кто голосует за Путина. Зубок заключает свою реакцию на эссе Липовецкого тем, что указывает на разнообразие советской интеллигенции и ее корни в “универсалистском гуманизме” Серебряного века. По мнению Зубока, российские интеллектуалы, если они не хотят оставаться политическими маргиналами, не могут ограничивать себя вопросами культурной политики.