SUMMARY:

Пал Тамаш попытался “перевести” размышления Марка Липовецкого на язык социологии науки и профессий и ответить на вопрос, совпадает ли ИТР как дискурсивное сообщество с ИТР как социологической/профессиональной группой. К советскому материалу он прикладывает классическое немецкое разграничение между Bildungsburgertum (средний класс, определяемый не столько через экономическую позицию, сколько через образование) и классом собственников и делает вывод, что ИТР выполняли социальную функцию первого при отсутствии в стране второго. Тамаш прослеживает историю советской технической интеллигенции и генеалогию “советского инженера” как символа и носителя советской модерности. Он рассматривает, как американская и немецкая трехчленная модель “инженер – менеджер – юрист (корпоративный)” была адаптирована к советским реалиям 1930-х гг. и как возник “советский сценарий инженера”. Постсоветскую эволюцию ИТР в глобальных профессионалов Тамаш представляет в виде типологии их основных поведенческих (хабитуальных) карт. Эссе завершается признанием, что диалог с моделью ИТР-культуры Липовецкого может быть продуктивным способом новаторского осмысления позднесоветской модерности.